Определение по делу № 2-650/2017 ~ М-620/2017 от 14.08.2017

Дело №2-650/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

c. Агаповка      15 сентября 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Латыповой Т.А.,

при секретаре Джабаровой Э.Ш.,

с участием ответчика Леоновой Н.В., её представителя Ермакова В.И. по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за №

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «СОГЛАСИЕ» к Леоновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «СОГЛАСИЕ» (далее по тексту СКПК «Согласие») обратился в суд с исковым заявлением к Леоновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 100 рублей.

До начала судебного разбирательства судом поставлен перед сторонами вопрос в соответствии со ст. 33 ГПК РФ о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец СКПК «Согласие», его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в его отсутствие

Ответчик Леонова Н.В., её представитель Ермаков В.И. не возражали передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что ответчик Леонова Н.В. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно сведений адресно-справочной службы УФМС по <адрес> и сведений из паспорта ответчика Леоновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, она с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает правильным передать дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «СОГЛАСИЕ» к Леоновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, поскольку оно было принято Агаповским районным судом Челябинской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «СОГЛАСИЕ» к Леоновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»-судья Т.А. Латыпова