№ 2- 705 (2013)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 марта 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Гудовой Н.В.,
при секретаре Егоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломатовой В.В. к Хрипачевой Л.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Соломатова В.В.обратилась в суд с исковым заявлением к Хрипачевой Л.М. с требованиями о защите чести, достоинства и деловой репутации, принесении извинений за распространение сведений, порочащих ее честь и достоинство, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> (л.д. 2).
26 февраля 2013 года, 06 марта 2013 года истец Соломатова В.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления в получении судебного извещения ( л.д.17,21), в суд не явилась, доказательств об уважительности причины неявки суду не представила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Соломатовой В.В.к Хрипачевой Л.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Соломатовой В.В. к Хрипачевой Л.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: Н.В. Гудова