Решение от 18.11.2022 по делу № 5-622/2022 от 18.11.2022

Дело № 5-662/2022

УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2022-004407-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Холмогорского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

(Архангельская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10)

изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении председателя правления СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Склепковича <ФИО2>,

установил:

председатель правления СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Склепкович <ДАТА> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении срока представления отчетности по форме <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.

            В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 подп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 54 п. 2 ГК РФ местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации.

            Из материалов дела усматривается, что СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>.

            Следовательно, рассмотрение данного дела об административном правонарушении подведомственно мировому судье судебного участка <НОМЕР> 2 Холмогорского судебного района <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.33.2 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 164537, <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 39.

            ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                        <░░░1>