Решение по делу № 2|1|-442/2017 ~ М|1|-398/2017 от 15.06.2017

№ 2(1)-442/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 09 августа 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Хныковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» к Гусманову Р. Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» обратилось в суд с иском к Гусманову Р.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» является страховщиком по договору страхования «ЗАЩИТА» ... от ... в отношении транспортного средства ..., заключенному с Надеждиным А. Ю.. ... в период действия договора страхования по вине Гусманова Р. Р. произошел страховой случай, а именно: ... в 12 час. 50 мин. на 18 км автодороги Абдулино-Бугуруслан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Гусманова Р.Р. и автомобиля ... под управлением Надеждина А. Ю.. Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель транспортного средства ... Гусманов Р.Р., нарушивший пункты 7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Гусманова Р.Р. на дату происшествия не была застрахована. Пунктом 11.1 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования «ЗАЩИТА» ... от ... предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору страхования, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате наступления события, признанного страховым случаем. По страховому случаю, наступившему ..., потерпевшему Надеждину А. Ю. было выплачено страховое возмещение в размере 95 593 руб., что подтверждается актом о страховом случае. Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования. Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В досудебном порядке Гусманов Р.Р. требования страховщика в добровольном порядке не исполнил. Руководствуясь пунктом 11.1 вышеназванных Правил страхования, истец просил взыскать с Гусманова Р. Р. в пользу ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» сумму возмещенного ущерба в размера 95 593 руб. в порядке суброгации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 067 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» и третье лицо Надеждин А.Ю., не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Гусманов Р.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства. Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им, процессуальными правами. Суд, полагает, что нежелание ответчика Гусманова Р.Р. явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гусманова Р.Р., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ... в 12 час. 50 мин. на 18 км автодороги Абдулино-Бугуруслан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением водителя Гусманова Р.Р., и автомобиля ... под управлением водителя Надеждина А.Ю.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Гусманов Р.Р., управлявший автомобилем ..., нарушивший пункты 7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Гусманова Р.Р. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ....

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Гусманов Р.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа. Из данного постановления видно, что наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, Гусмановым Р.Р. не оспаривалось, о чем свидетельствует его подпись как лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что ущерб причинен Надеждину А.Ю. виновными действиями ответчика Гусманова Р.Р., выразившимися в нарушении Правил дорожного движения РФ, управлявшего автомобилем ..., принадлежащим Гусманову Р.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... были причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта.

ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» является страховщиком по договору страхования «Защита» ... от ... в отношении транспортного средства ..., заключенному с Надежденым А.Ю.

Надеждин А.Ю. ... обратился в ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» с заявлением о возмещении вреда, причиненного его автомобилю ..., в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению (отчету) ... от ..., составленному «Независимая оценка» ИП Р.О., рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля ... с учетом износа деталей составила 95093 руб.

ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в рамках заключенного с Надеждиным А.Ю. договора страхования транспортного средства, по данному страховому событию произвело страховую выплату в размере 95593 руб., что подтверждается актом о страховом случае ... от ..., распоряжением ... на выплату страхового возмещения и платежным поручением ... от ....

Таким образом, сумма страхового возмещения в таком размере выплачена Надеждину А.Ю. истцом в полном объеме, что в свою очередь послужило основанием для предъявления требований к ответчику Гусманову Р.Р. о выплате суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» направило в адрес Гусманова Р.Р. письменную претензию о возмещении убытков, понесенных страховой компанией в размере 95593 руб., однако претензия не была удовлетворена.

Учитывая, что гражданская ответственность Гусманова Р.Р. на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, истец ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» предъявило к нему регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 95593 руб.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммыправо требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщикуправо требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к немуправа требования.

Ответчиком Гусмановым Р.Р. суду не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, освобождающие его от обязанности по компенсированию страховщику выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, с Гусманова Р.Р. в порядке суброгации в пользу ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» подлежит взысканию сумма выплаченного Надеждину А.Ю. страхового возмещения в размере 95593 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно платежному поручению ... от ... при подаче искового заявления в суд ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 3067 руб. 79 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с Гусманова Р.Р. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3067 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» к Гусманову Р. Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Гусманова Р. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 95 593 рубля.

Взыскать с Гусманова Р. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3067 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

...