Решение по делу № 2-1921/2015 от 11.02.2015

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Беда А.В.,

с участием:

представителя истца Лычагина Т.Ю. по доверенности Мориной О.В., представителя ответчика ООО «ОШ-1» по доверенности Луценко А.А.,

представителей третьего лица ГУ МВД России по <адрес> по доверенности Светличного В.А. и Протасевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычагина Т. Ю. к ООО «ОШ-1», ООО «Джи Эм Авто» о признании права собственности и присуждении исполнения обязанности в натуре

У С Т А Н О В И Л :

Лычагин Т. Ю. обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, к ООО «ОШ-1», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу 50000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей; расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 450,00 рублей; расходы на оплату почтовых услуг в размере 112,48 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Исковые требования мотивированы следующим.

дата между Лычагиным Т. Ю. (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственность «ОШ-1» (далее – ответчик-1) был заключен договор купли-продажи автомобиля № OPLU00491 (далее - Договор), согласно которому ответчик-1 обязался передать в собственность истца, а истец принять и оплатить автомобиль марки «OPEL ASTRA J HATCHBACK (MY14_5)», 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN XUFPE6DD9E3020440 в комплектации согласно Приложения № к Договору.

Стоимость автомобиля марки «OPEL ASTRA J HATCHBACK (MY14_5)», 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN XUFPE6DD9E3020440 согласно п. 2.1. Договора составила 765400 (семьсот шестьдесят пять тысяч четыреста рублей 00 копеек) рублей, включая НДС 18%.

При заключении Договора, ответчик-1 в соответствии с п. 1.2. Договора гарантировал, что продаваемый по Договору автомобиль на момент передачи не заложен, не находится под арестом, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право ответчика на распоряжение им; обязался не позднее 25 (двадцати пяти) рабочих дней с момента полной оплаты истцом автомобиля передать автомобиль истцу (п. 3.2. Договора). Кроме того, одновременно с передачей автомобиля истцу, ответчик-1 в соответствии с п. 3.4. Договора обязался передать: паспорт технического средства (оригинал), сервисную (гарантийную) книжку, руководство по эксплуатации автомобиля, акт приема-передачи автомобиля.

Согласно абз. 3 п. 2.2. Договора обязательство истца по оплате товара считается надлежащим образом исполненным с момента внесения последним в кассу ответчика-1 или перечислением на его расчетный счет денежных средств в полном объеме в размере стоимости приобретаемого автомобиля.

В целях надлежащего исполнения принятых на себя по Договору обязательств, истец произвел оплату стоимости автомобиля в полном объеме наличными в кассу ответчика-1, что подтверждается соответствующими документами: квитанцией № от дата на сумму 10000 (десять тысяч рублей 00 копеек) рублей и кассовым чеком; квитанцией № от дата на сумму 755 400 (семьсот пятьдесят пять тысяч четыреста рублей 00 копеек) рублей и кассовым чеком.

В связи с этим, стороны подписали акт приема-передачи автомобиля от дата г., на основании которого подтверждается факт передачи ответчиком-1 автомобиля истцу в комплектации, установленной Договором.

На основании п. 10 акта приема-передачи автомобиля ответчик-1 передал копию паспорта транспортного средства (ПТС) истцу.

Уже после подачи иска в суд 28.02.2015г., оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) был передан ответчиком-1 истцу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся отношения сторон по Договору подлежат регулированию нормами материального права в рамках главы 30 ГК РФ (Договор купли-продажи), Законом РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Истец лишен был возможности пользоваться автомобилем, он испытывает повышенную нервозность, постоянный стресс и беспокойство, испытывает нравственные страдания. Причиненный моральный вред истец оценивает в 50000,00 рублей и просит его взыскать с ответчика-1.

Факт обращения истца в суд в целях защиты нарушенного права говорит о том, что исполнить обязательство в добровольном порядке ответчик отказался. В этой связи, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, вне зависимости от того, заявлялось ли такое требование суду или нет.

Дополнительно истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 112,48 рублей, что подтверждается соответствующими документами: кассовым чеком № и кассовым чеком № 29131.

Истец Лычагин Т.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца Лычагина Т.Ю. по доверенности Морина О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, от исковых требований к ООО «Джи Эм Авто» и Управлению ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> отказалась в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ОШ-1» по доверенности Луценко А.А. в судебном заседании иск не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с передачей ПТС истцу 28.03.2015г.

Представитель ответчика ООО «Джи Эм Авто» в судебное заседание не явился, о причине неявки суд в известность не поставил.

В судебном заседании представители третьего лица ГУ МВД России по <адрес> по доверенности Светличный В.А. и Протасевич А.А. просили вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Лычагина Т.Ю. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, дата между истцом и ответчиком ООО «ОШ-1» был заключен договор купли-продажи № № OPLU00491, согласно которому стоимость товара составила 765400 (семьсот шестьдесят пять тысяч четыреста рублей 00 копеек) рублей.

Исходя из п. 1.2. Договора продавец обязуется передать автомобиль Покупателю не позднее двадцати пяти рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля по договору, при условии, что Покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.

В целях надлежащего исполнения принятых на себя по Договору обязательств, истец произвел оплату стоимости автомобиля в полном объеме наличными в кассу ответчика-1, что подтверждается соответствующими документами: квитанцией № от дата на сумму 10000 (десять тысяч рублей 00 копеек) рублей и кассовым чеком; квитанцией № от дата на сумму 755 400 (семьсот пятьдесят пять тысяч четыреста рублей 00 копеек) рублей и кассовым чеком.

В связи с этим, стороны подписали акт приема-передачи автомобиля от дата г., на основании которого подтверждается факт передачи ответчиком-1 автомобиля истцу в комплектации, установленной Договором.

На основании п. 10 акта приема-передачи автомобиля ответчик-1 передал копию паспорта транспортного средства (ПТС) истцу.

Уже после подачи иска в суд 28.02.2015г., оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) был передан ответчиком ООО «ОШ-1» истцу, что подтверждается актом приема- передачи, подписанным сторонами.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом Булах В.В. за автомобиль внесена оплата дата года, следовательно, срок передачи автомобиля истекает датаг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Далее, согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действиями ООО "ОШ-1" были нарушены личные неимущественные права истца, ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.

Однако с учетом всех обстоятельствам дела, характера и степени, испытанных истцом переживаний, а также степени вины ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 3 000,00 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

Факт обращения истца в суд в целях защиты нарушенного права говорит о том, что исполнить обязательство в добровольном порядке ответчик отказался. В этой связи, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, вне зависимости от того, заявлялось ли такое требование суду или нет.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1500,00 рублей. (3000,00 * 50%)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истицы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1450,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает расходы истца подлежащими удовлетворению в размере 15000,00 рублей.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенной части исковых требованийистца неимущественного характера, учитывая положения ч. 2 ст. 61.1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 и п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лычагина Т. Ю. к ООО «ОШ-1», о признании права собственности и присуждении исполнения обязанности в натуре - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ОШ-1» в пользу Лычагина Т. Ю. компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей; расходы на оплату почтовых услуг в размере 112 (сто двенадцать) рублей 48 копеек, штраф в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей., компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований Лычагина Т. Ю. к ООО «ОШ-1» о компенсации морального вреда в размере 47 000 (сорок семь тысяч) рублей – отказать.

Взыскать с ООО «ОШ-1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев