Решение по делу № 2-1915/2019 ~ М-1290/2019 от 09.04.2019

24RS0002-01-2019-001641-47

                                                                                                          Дело № 2-1915/2019

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года                                       Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Зеленко Ю.Е.,

с участием ответчика Исаковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Исаковой Г. И. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось с иском к Исаковой Г.И. о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что 22.05.2013 между Банком и Исаковой Г.И. был заключен договор кредитования № 13/0929/00000/402181, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 75671 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 21.03.2019 задолженность заемщика перед Банком составляет в сумме 133 340,25 руб., в том числе, по основному долгу в сумме 70078,82 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 63261,43 руб. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с Исаковой Г.И. 133340,25 руб. и возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 3866,80 руб. (л.д. 2-3).

      В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по электронной почте (л.д.29), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

       В судебном заседании ответчик Исакова Г.И. по иску возражала, суду пояснила, что денежные средства по кредитному договору от 22.05.2013 не получала. В связи с тем, что у нее имелась задолженность по договору на получение карты в размере около 30 000 руб., заключенному в 2009 году, в 2013 году она обратилась в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности, подписала какие-то документы, не читая их, однако затем поняла, что с нею был заключен новый кредитный договор.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

     Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

            Как следует из материалов дела, 22 мая 2013 путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между ОАО КБ «Восточный» и Исаковой Г.И. заключен договор кредитования № 13/0929/00000/402181, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75671,00 руб., под 35,4 % годовых сроком на 60 месяцев до 22.05.2018 (л.д. 10-11).

    В заявлении Исакова Г.И. просит заключить с нею договор на индивидуальных условиях и предоставить кредит в сумме 75671 руб. на срок 60 месяцев, открыть ей текущий банковский счет и зачислить на него сумму кредита (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит). В заявлении Исакова Г.И. ознакомилась и подписала график погашения кредита, согласно которому подлежит возврату до 22.05.2018 кредит в сумме 75671руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 86792,95 руб.

Согласно п.4.3 Общих условий кредита и банковского специального счета (далее Общие условия) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д.12).

           Согласно условиям договора кредитования и графику платежей заемщик Исакова Г.И. обязана производить гашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно не позднее 22-24-го числа каждого месяца в размере 2709,00 руб., начиная с июня 2013 года, последний платеж должен быть осуществлен не позднее 22.05.2018 в размере 2632,95 руб. (л.д.10).

         Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

         Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета, кредит с текущего счета выдан Исаковой Г.И. 22.05.2013 в сумме 75 671 руб., после чего с 25.06.2013 до 24.03.2014 Исакова Г.И. вносила платежи по кредиту с нарушением установленных договором сроков. Последний платеж в счет погашения кредита Исакова Г.И. внесла 24.03.2014, после чего обязательство не исполняет (л.д.9), что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

На основании заявления истца (л.д.56) мировым судьей 31.05.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Исаковой Г.И. задолженности по кредитному договору от 22.05.2013 (л.д.57), который определением мирового судьи от 27.08.2018 отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.58,59).

Как следует из информации МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, судебный приказ о взыскании с Исаковой Г.И. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный» на принудительное исполнение не поступал (л.д.61).

            Возражая по иску, ответчик указывает на то, что фактически, денежные средства по кредитному договору от 22.05.2013 она не получала.

            Согласно информации, предоставленной истцом по запросу суда, ответчик обратилась в Банк с заявлением о невозможности производить выплаты по кредитному договору в связи с материальными трудностями, и ей было предложено реструктуризация кредитов. При реструктуризации происходит переоформление кредитного договора путем закрытия действующих на то момент кредитных договоров и открытие нового кредитного договора. Данная операция происходит путем внутрибанковского денежного перевода на старые счета заемщика. Основанием для перечисления денежных средств на погашение задолженности по иным кредитным договорам служит само заявление клиента о заключении договора кредитования (л.д.39).

     В подтверждение выдачи кредита истцом представлено платежное поручение от 22.05.2013 № 84053807, согласно которому кредит в сумме 75 671 руб. перечислен с одного текущего счета Исаковой Г.И. на другой текущий счет Исаковой Г.И. путем внутрибанковского денежного перевода (л.д.54).

     В заявлении от 21.08.2018 об отмене судебного приказа Исакова Г.И. указала, что считает свои обязательства по кредиту выполненными в полном объеме, о чем ей было разъяснено сотрудником банка при получении займа (л.д.58).

    Из объяснений Исаковой Г.И. следует, что у неё имелся кредитный договор от 2009 года, остаток задолженности по которому она не вносила, поскольку с нею был заключен    кредитный договор от 22.05.2013.

Согласно п. 1,3 ст. 812 ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора с ответчиком, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

            Между тем, доказательств того, что денежные средства по кредитному договору от 22.05.2013 в распоряжение заемщика не поступали, Исаковой Г.И.    не представлено. От реализации права на подачу встречного иска Исакова Г.И.     отказалась, пояснив, что у неё отсутствует доказательства неполучения кредита, она не помнит дату заключения прежнего кредитного договора.

             Согласно представленному расчету, по состоянию на 21.03.2019 задолженность ответчика составляет 133 340,25 руб., в том числе, по основному долгу 70078,82 руб., по процентам за пользование кредитом 63261,43 руб. (л.д.8). Расчет суммы долга судом проверен, является арифметически верным.

          При таких обстоятельствах, с Исаковой Г.И. подлежит взысканию 133 340,25 руб.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

           Согласно платежному поручению истцом уплачена госпошлина в размере 3866,80 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исаковой Г. И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 133 340 рублей 25 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 70 078 рублей 82 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 63261 рубль 43 копейки; расходы по госпошлине в сумме 3866 рублей 80 копеек, всего 137 207 рублей 05 копеек.

             Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

           Мотивированное решение составлено 04 июня 2019 года.

Судья                                                                                                        Т.Н. Настенко