Постановление по делу № 1-146/2013 от 03.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз                                                                                                          «14» июня 2013 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Закис Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Аскизского района Хомечко Н.В.,

потерпевшей Ч.,

обвиняемого Кызласова Д.Ю.,

защитника - адвоката Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Кызласова Д.Ю., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кызласов Д.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, у Кызласова Д.Ю., находившегося на хуторе «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в ходе разговора с Б., Т. о возможности покупки одной головы овцематки, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ч. Кызласов Д.Ю., реализуя свой преступный умысел, пояснил Б. и Т. о том, что одна голова овцематки, находящаяся на вышеуказанном хуторе принадлежит ему, тем самым ввел в заблуждение последних относительно законности владения данной овцематкой.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Кызласов Д.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на хуторе «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, для получения материальной выгоды, тайно похитил одну головы овцематки стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Ч.

С похищенным имуществом Кызласов Д.Ю. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ч. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Кызласова Д.Ю., находящегося по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ч., с целью извлечения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Кызласов Д.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на хуторе «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, для получения материальной выгоды, не имея законных оснований, прошел в кошару для содержания овец, тем самым незаконного проник в кошару, где тайно похитил одну голову овцематки стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Ч.

С похищенным имуществом Кызласов Д.Ю. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ч. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшей Ч. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кызласова Д.Ю. в связи с примирением с ним, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен, претензий к Кызласову Д.Ю. она не имеет.

Обвиняемый Кызласов Д.Ю., поддержав ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело прекратить за примирением, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Ивандаев В.А. полностью поддержал ходатайство потерпевшей и просил уголовное дело в отношении Кызласова Д.Ю. прекратить за примирением сторон.

Участвующий прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кызласов Д.Ю. обвиняется в совершении впервые преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, имущественный ущерб, причиненный в результате совершения данного преступления, возместил, чем загладил вред и примирился с потерпевшей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеется совокупность оснований, позволяющая освободить Кызласова Д.Ю. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Оснований для взыскания с Кызласова Д.Ю. процессуальных издержек не усматривается, так как, исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Вещественное доказательства, переданные на хранение их законным владельцам, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить у последних, освободив от обязанности хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кызласова Д.Ю., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Освободить Кызласова Д.Ю. от оплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, находящийся у законного владельца А., оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности хранения;

- автомобиль <данные изъяты>, находящийся у законного владельца К., оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности хранения;

-две овцы, сани, хранящиеся у потерпевшей Ч., оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                        Н.Н. Кузнецова