Определение по делу № 2-2484/2014 ~ М-2383/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-2484/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 сентября 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего федерального судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Шабалиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах Машковской И.Ю., Малюкова В.Ю. к открытому акционерному обществу национальный банк «Траст» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (далее - КРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском в интересах Машковской И.Ю., Малюкова В.Ю. к открытому акционерному обществу национальный банк «Траст» о защите прав потребителя, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда и признании незаконными действий банка (л.д. 2-3).

Представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.67), в судебное заседание не явился.

Истцы Машковская И.Ю., Малюков В.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с почтовым уведомлением по указанному в исковом заявлении адресам (л.д. 68, 70-71), однако в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика ОАО НБ «Траст», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ЗАО СК «Авива», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Машковской И.Ю., Малюкова В.Ю. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На подготовку дела к слушанию 26.06.2014г., в судебные заседания 16.07.2014 г., 31.07.2014г., подготовку 27.08.2014г., и в судебное заседание 11.09.2014г. истцы КРОО ОЗПП «Общественный контроль», Машковская И.Ю., Малюков В.Ю. не явились, данных об уважительности причин своей неявки не предоставили. Заявления представителя КРОО ОЗПП «Общественный контроль» и указанных истцов о рассмотрении дела в их отсутствие, приложенные к исковому заявлению, не могут быть приняты судом во внимание по следующим причинам.

В нарушение ст.ст.131,132 ГПК РФ, в обоснование исковых требований истцами не представлены доказательства, подтверждающие факт внесения сумм соответствующих комиссий за расчетное обслуживание, объем внесенных платежей, начало исполнения кредитного договора со стороны потребителя, следовательно, и обоснованность его притязаний.

Более того, содержание искового заявления не позволяет точно установить обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, поскольку, не представлено документов, свидетельствующих об исполнении кредитных обязательств, а, следовательно, и об уплате предъявленных комиссий. Невозможно кроме того, установить, каким образом истцами рассчитана неустойка за неисполнение требований потребителя и каких именно требований.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истцов по судебному вызову, учитывая, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковые заявления истцов без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах Машковской И.Ю., Малюкова В.Ю. к открытому акционерному обществу национальный банк «Траст» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева