Решение по делу № 2-909/2014 ~ М-775/2014 от 10.07.2014

Дело №2-909/2014

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 год                                ДД.ММ.ГГГГ

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П. Долженко

при секретаре Н.А. Басмановой,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора О.Н. Станевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Останина В.В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Алейский», Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащим содержанием в изоляторе временного содержания при Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский»,

установил:

Останин В.В. обратился в суд с иском к МО МВД России «Алейский», Министерству финансов РФ, указывая на то, что в ИВС при ОВД города Алейска Алтайского края он, содержался под стражей в камерах изолятора временного содержания г. Алейска и Алейского района в нечеловеческих условиях, в результате чего ему был причинен моральный вред, который им оценивается в <данные изъяты> рублей. Свои требования основывает на том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ он периодически содержался в ИВС ОВД города Алейска Алтайского края (в настоящее время ИВС при МО МВД России «Алейский») в камерах, не соответствующих нормам содержания, а именно: начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ в камере, где он содержался, количество квадратных метров на человека не соответствовало стандарту, в это время в камерах содержалось по 5-7 человек одновременно, вследствие чего было тяжело ходить, читать, совершать другие бытовые действия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах отсутствовал деревянный пол, имелся холодный бетонный пол, отсутствовала раковина для умывания, санитарного узла не существовало, а вместо него стоял железный бак, от которого круглосуточно исходило зловоние. Справлять нужду приходилось в присутствии других лиц, находившихся в камере. Санитарные обработки в камерах не производились до ДД.ММ.ГГГГ. Душ и горячая вода отсутствовали. Прогулка не осуществлялась. Постельные принадлежности не выдавались. Спать приходилось одетым, грязным и на грязных матрасах. Освещения в камере было очень тусклым, в связи с чем ухудшилось зрение, что было подтверждено ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике у врача-окулиста. Кроме того, нередко его помещали в камеру с туберкулезно больными. Это имело место: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с П.А., а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с П.А., который имеет активную форму туберкулеза. В ДД.ММ.ГГГГ у него выявили туберкулез, в связи с чем, находился на лечении в тюремной больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После выздоровления в период содержания в ИВС в <адрес> его вновь помещали в камеру с туберкулезно больными Б., К., К., В.. Считает, что условиями содержания было унижено его человеческое достоинство, так как от перечисленных несоответствий нормам содержания он постоянно испытывал глубокое унижение и страдание, что повлекло за собой травмирование его психики, а также доставляло ему невыносимые моральные страдания, которые причинили ему значительный моральный вред, выраженный в унижении человеческого достоинства, к тому же несовершеннолетнего лица, а также повреждение здоровья, связанное с заболеванием туберкулезом. Просит взыскать с ответчиков за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Останин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, находится в исправительном учреждении ФКУ ИК-1 <адрес>, где отбывает наказание за совершение преступлений. В определении о принятии искового заявления, о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ суд разъяснил истцу право на ведение дела в суде через представителей на основании статьи 48 ГПК РФ, поскольку действующее российское гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает этапирование лиц, содержащихся под стражей и находящихся в местах лишения свободы для участия в судебном заседании (закон также не предусматривает этапирование лиц, заявленных в качестве представителей, содержащихся под стражей).

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю в суд не явился, представив письменный отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных требований, так как истцом не представлены доказательства ненадлежащих условий содержания в ИВС г. Алейска Алтайского края. Показания Останина В.В. носят субъективный характер. У истца имелась возможность обжаловать любые действия должностных лиц ИВС, однако в исковом заявлении отсутствует ссылки на подачу таких жалоб.

Представитель ГУВД по Алтайскому краю в суд не явился, представив письменный отзыв, согласно которому просит в удовлетворении заявленных требований Останину В.В. отказать в связи с тем, что надлежащим ответчикам по делам, связанным с причинением вреда в результате действий или бездействия государственных органов или должностных лиц является Министерство финансов Российской Федерации. Требования истца о компенсации морального вреда вытекают из требований об оспаривании действий должностных лиц ИВС, соответственно на него распространяется трехмесячный срок обращения в суд, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ. Истец Останин В.В. не представил доказательств того, что нормы санитарной площади в ИВС не соблюдались, освещение не соответствовало установленным нормам, душ и вентиляция отсутствовали, что он содержался с лицами, страдающими активной формой туберкулеза, что вызвало у него ухудшение здоровья. Останин В.В. содержался в ИВС в период с ДД.ММ.ГГГГ, с иском обратился только в ДД.ММ.ГГГГ, что вызывает сомнение в причинении ему морального вреда именно ненадлежащими условиями во время содержания в ИВС.

Представитель Отделения Федерального казначейства по городу Алейску Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Представитель ответчика МО МВД России «Алейский» Селищева Е.В. исковые требования не признала, по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление, указав, что МО МВД России «Алейский» не может выступать по делу надлежащим ответчиком, так как в соответствии со ст. 1071 ГК РФ от имени казны Российской Федерации выступают соответствующие финансовые органы. Для возникновения ответственности, предусмотренной, ст. 1069 ГК РФ, необходимы следующие условия: наличие причинённого вреда; незаконные действия (бездействие) должностного лица, в результате которого гражданину был причинён вред; причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) должностного лица и возникновением вреда; вина должностного лица в причинении вреда. Истец не представил таких доказательств. Изолятор временного содержания был построен в ДД.ММ.ГГГГ. Собой представляет кирпичное одноэтажное здание, пристроенное к главному административному зданию, ИВС оснащен всеми необходимыми инженерными коммуникациями: имеется централизованное водоснабжение, отопление, канализация. Искусственное освещение во всех камерах, принудительная и естественная вентиляция имеется. Во всех камерах ИВС встроенные санитарные узлы, раковины, также имеется душевая сетка. Камеры оборудованы следующим образом: покрытие полов в одной камере номер 5 бетонное, в восьми камерах - деревянное, в том числе и номера 1, 2, 4 и 7. Отделка стен и потолков: оштукатуривание (шуба) и побелка. Имеется прогулочный двор, продолжительность прогулки составляет 1 час. В наличии имеются постельные принадлежности: матрацы, одеяла, подушки, комплекты постельных принадлежностей. МО МВД России «Алейский» ежегодно заключает контракт на теплоснабжение, энергоснабжение, отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Лица, содержащихся в ИВС, обеспечиваются горячим питанием, на основании Договоров, заключаемых с МУП «Городской рынок». Питание готовится в соответствии с нормами действующего законодательства. Имеется комната для подогрева и раздачи пищи, оборудованная водопроводом, электроплитой, 2 раковинами, стеллажами. Имеется обеспеченность холодной водой, посудой. Наличие термосов для доставки пищи, маркировка: 3шт. под 1-е, 2-е, 3-е блюдо. Наличие отдельной посуды для инфекционно больных, маркировка, условия хранения: 6 шт. «Т»,6 шт. «В», хранятся раздельно. В меню обязательно включаются молочные каши, на обед предоставляются супы, второе блюдо готовится с мясом, на ужин подается второе блюдо, чай и хлеб. В ИВС имеется специальный резервуар для подогрева воды и в любое время содержащимся в ИВС выдается кипяченая вода. При этапировании в ИВС истец подлежал медицинскому осмотру, за все периоды содержания в ИВС жалобы на состояние здоровья не высказывал, экстренная медицинская помощь в связи с резким ухудшением здоровья, ему не оказывалась. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МО имелся штатный медицинский работник. Доводы относительно антисанитарных условий истца являются вымышленными. Ежегодно заключаются договоры с ОАО «Межрайонный центр дезинфекции» на обработку помещений. В период содержания Останина В.В. в ИВС проводились текущие ремонты, в ДД.ММ.ГГГГ во всех камерах установлены пластиковые окна. Содержащиеся в ИВС были обеспечены постельными принадлежностями, средствами гигиены, что отражено в акте проверки соблюдения прав человека в ИВС, подписанного уполномоченным по правам человека в Российской Федерации ФИО ДД.ММ.ГГГГ. Истец Останин В.В. не представил доказательств, что его психическое и эмоциональное состояние ухудшилось и каким образом, что данное ухудшение возникло в результате ненадлежащих условий содержания в изоляторе. Останин длительное время находится в местах лишения свободы, что, само по себе, не могло нарушить его психическое равновесие. Полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется.

Учитывая мнение помощника Алейского межрайонного прокурора, представителя МО МВД России «Алейский» Селищевой Е.В., суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Выслушав заключение помощника Алейского межрайонного прокурора, считающего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под нематериальными благами закон (статья 150 ГК РФ) понимает жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейная тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года номер 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», регулирующей материально-бытовое обеспечение, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно статьи 17 указанного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право…получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Указанное положение также отражено в Приказе МВД России от 22 ноября 2005 года № 950. В соответствии с пунктами 42, 43 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22 ноября 2005 года № 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

В судебном заседании установлено, что истец Останин В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодически, находился в ИВС ОВД по городу Алейску, Алейскому району Алтайского края, ныне ИВС МО МВД России «Алейский», что подтверждается справкой о движении Останина В.В. из СИЗО №1 г. Барнаула в ИВС г. Алейска.

В соответствии с пунктом 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования осужденных К.В.В. К.С.И. К.К.Ю. к ОВД г.Алейска, ГУВД Алтайского края, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю, МВД РФ о компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданском делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

При рассмотрении указанного дела было установлено, что К.В.В. К.С.И. К.К.Ю. находились в ИВС ОВД по г. Алейску и Алейскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, находясь в ИВС, они содержались в условиях, не отвечающим установленным требованиям: нарушалась норма санитарной площади в камере на одного человека, не соблюдались нормы питания и материального обеспечения.

Из решения суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОВД по городу Алейску, Алейскому району Алтайского края было направлено представление и.о. Алейского межрайонного прокурора, согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения прав и законных интересов лиц, содержащихся под стражей, выявлено, что в ИВС ОВД по городу Алейску, Алейскому району не соблюдаются нормы питания и материального обеспечения лиц, содержащихся под стражей, питание осуществляется в нарушении установленных минимальных норм питания. Нарушена норма санитарной площади на одного человека. Имеет место ограничение передач: устным распоряжением начальника ОВД по городу Алейску, Алейскому району Алтайского края прием передач для содержащихся в ИВС установлен по 7, 17 и 27 числам каждого месяца. Данное устное распоряжение нарушает права подозреваемых и обвиняемых, предусмотренные статьей 25 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», предусматривающей, что подозреваемым и обвиняемым разрешается получать без ограничения количества посылки, вес которых не должен превышать норм, предусмотренных почтовыми правилами, а также передачи, общим весом не более тридцати килограммов в месяц.

В письме заместителя Алейского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного К.В.В. указано, что питание содержащихся в ИВС осуществляется на основе заключенных договоров в пределах бюджетных средств, во втором полугодии ДД.ММ.ГГГГ планируется перевести содержащихся в ИВС на трехразовое питание.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ Центра Госсанэпидемнадзора здания ОВД по г. Алейску и Алейскому району усматривается, что пол в камерах ИВС не везде соответствует требованиям, в двух камерных блоках не функционирует вентиляция.

Решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Ц.Д.В. к ОВД г.Алейска, ГУВД Алтайского края, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю, МВД РФ о компенсации морального вреда. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При нахождении Ц.Д.В.. в ИВС ОВД г. Алейска и Алейского района в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушалась норма санитарной площади в камере на одного человека, не соблюдались нормы питания и материального обеспечения.

Решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены требования Э.Д.А. о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей. Определением судебной коллегии по гражданском делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно указанного решения установлено, что истец Э.Д.А. периодически находился в ИВС МО МВД России «Алейский» в течении ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в ИВС, Э.Д.А. содержался в условиях, не отвечающих установленным требованиям. Так, нарушалась норма санитарной площади в камере на одного человека, не соблюдались нормы питания и материального обеспечения, порядок проведения прогулок.

Данные обстоятельства подтверждаются письмом заместителя Алейского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ №, и, хотя, проверка условий содержания под стражей лиц в ИВС МО МВД «Алейский» проводилась несколько позже, чем Э.Д.А. там пребывал, вместе с тем, следует признать, что Э.Д.А. в указанные им периоды времени находился в ненадлежащих условиях пребывании в ИВС, улучшены они были позже его нахождения там.

Норма п.2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гласит - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания вышеуказанных решений следует, что К.В.В. К.С.И.., К.К.Ю.., Ц.Д.В. Э.Д.А. находились под стражей в ИВС ОВД по г.Алейску, Алейскому району Алтайского края, в том числе, и в периоды нахождения в ИВС Останина В.В.

Согласно описательных частей решений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, безусловно, установлен факт нарушения норм санитарной площади в камере на одного человека, не соблюдения нормы питания и материального обеспечения, медико-санитарного обеспечения по содержанию в камерах больных, порядка проведения прогулок.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление прокурора, следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

Между тем, из материалов проверки следует, что истцу Останину В.В. пришлось в течение вышеуказанных периодов содержания в ИВС ОВД г. Алейска, Алейского района (ныне МО МВД России «Алейский») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находиться в условиях, исключающих соблюдение требований нормального освещения и вентиляции, предметов гигиены, прогулок, а также при не обеспечении условий приватности при использовании туалета. Указанная обстановка, по мнению суда, сама по себе, является достаточным для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, и вызвать у истца чувство страдания и унижения, которые могли оскорбить и унизить его.

Европейский Суд по правам человека в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Лабзов против Российской Федерации» неоднократно подчеркивал, что страдания и унижения, имеющие место в любом случае, не должны выходить за пределы неизбежного элемента страдания или унижения, связанного с применением формы правомерного обращения или наказания. Согласно этому положению государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось под стражей в условиях, которые совместимы с уважением его достоинства, чтобы способы и методы исполнения подобных мер не подвергали лицо душевным страданиям или трудностям, интенсивность которых превышает неизбежный уровень страдания, присущий содержанию под стражей, и чтобы, учитывая практические потребности заключения под стражу, соответствующим образом обеспечивалась безопасность его здоровья и благосостояния.

При этом суд считает, что отсутствие достаточного количества ресурсов для достойного содержания заключенных не может являться оправданием нарушения их человеческих прав.

Доводы стороны ответчика, что истцом не доказан факт претерпевания физических и нравственных страданий и отсутствии причинно-следственной связи между незаконными действиями должностных лиц органов МВД России и перенесенными физическими и нравственными страданиями истца обоснованными не являются, поскольку судом были установлены обстоятельства, которые объективно не могут не обусловливать физические и нравственные страдания человека находящегося в условиях ограничения свободы.

Не могут быть приняты во внимание и ссылки на то, что с момента возникновения оснований для предъявления иска прошло длительное количество времени, поскольку данное обстоятельство само по себе не исключает существенности физических и нравственных страданий. Законодатель не определяет в качестве критерия определения степени физических и нравственных страданий период, прошедший со времени претерпевания страданий, предусмотрев при этом, что к требованиям о возмещении морального вреда срок исковой давности не применяется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должностными лицами ИВС ОВД по городу Алейску, Алейскому району Алтайского края, МО МВД России «Алейский» нарушены требования Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Исходя из изложенного, суд считает, что условия содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинили Останину В.В. страдания и лишения, которые не могут быть компенсированы самим фактом установления нарушения.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания финансируются за счет средств федерального бюджета по смете МВД РФ.

В связи с чем, исходя из положений статьи 1071 ГК РФ представителем казны Российской Федерации является Министерство Финансов РФ. Данное положение также отражено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применение части первой Гражданского кодекса РФ» от 01 июля 1996 года номер 6/8, где указано, что при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена статьей 1069 ГК РФ, надлежащим ответчиком по данному делу должна признаваться Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ.

В статьях 22, 23, 25 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено право подозреваемого и обвиняемого на бесплатное материально-техническое обеспечение, питание и получение передач. Реализуя право лиц, содержащихся под стражей во временных изоляторах, администрация изолятора одновременно исполняет императивную норму о бесплатном материально-техническом обеспечении указанных лиц. Вместе с тем установлено, что указанные императивные нормы администрацией ИВС ОВД по городу Алейску, Алейскому району Алтайского края были нарушены.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом.

Согласно сообщения ФКУ Следственный изолятор № от ДД.ММ.ГГГГ Останин В.В. находился на лечении в туберкулезном отделении МСФ ФКУ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: инфильтративный туберкулез S1S2 левого легкого, фаза распада КУМ (-). Прошел курс лечения, с ДД.ММ.ГГГГ выписан в общую камеру с диагнозом: клиническое излечение туберкулеза легких. Из изложенного следует, что период содержания в условиях следственного изолятора ему было проведено лечение, способствовавшее клиническому излечению туберкулеза легких.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в части, взыскав с Министерства финансов РФ в пользу Останина В.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Ссылки истца Останина В.В. на ухудшение зрения и представленная им справка о том, что его зрение имеет +1,25 диоптрий на каждый глаз, не могут быть приняты судом во внимание при определении наличия морального вреда, так как истцом не представлены доказательства того, что при задержании и аресте он имел 100-процентное зрение.

Из сообщения КГБУЗ «Алейская центральная больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Останин В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой больницы не обращался, на амбулаторном и стационарном лечении не находился, на учете в противотуберкулезном кабинете не состоит, и в указанный период в противотуберкулезный кабинет не обращался.

Анализируя требования истца Останина В.В. относительно ненадлежащих условий содержания в ИВС в период ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истцом данные обстоятельства не доказаны.

Как следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № исполняющего обязанности Алейского межрайонного прокурора А.А.А., обращения Останина В.В. по вопросу нарушения условий содержания в ИВС в Алейскую межрайонную прокуратуру с ДД.ММ.ГГГГ не поступали. Сведения о проводимых проверках в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представить не представляется возможным, ввиду уничтожения вышеуказанных документов, с истечением сроков хранения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нарушения условий содержания в ИВС не выявлялось.

Согласно акта обследования технической укрепленности ИВС от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка ИВС МО МВД России «Алейский», общее количество индивидуальных спальных мест 36; во всех камера, коридоре и следственных кабинетах имеется видеонаблюдение; охранная и тревожная сигнализации «гранд-магистр 30 П». Санитарный пропускник: душевая и дез. камера, а также облучатель бактерицидный (стационарный и переносной). Централизованное отопление, водоснабжение и канализация, сан.узел с соблюдением приватности. Светильники дневного света, освещенность удовлетворительная. Общее состояние оборудования камер удовлетворительное.

Согласно договоров возмездного оказания услуг ОАО «Межрайонный центр дезинфекции» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги по проведению профилактических и противоэпидемиологических мероприятий, предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановки. Дератизация согласно договора проводилась один раз в квартал, дезинсекция - по разовым заявкам.

В соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Жил-Сервис Плюс», в ИВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен косметический ремонт. В соответствии с договором №, заключенному с этим же подрядчиком, в ИВС была произведена замена розлива отопления и водоснабжения.

В соответствии с договором подряда №б\н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП З.А.М.., в ИВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен текущий ремонт помещений.

Из Акта проверки соблюдения прав человека в ИВС от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации ФИО была проведена проверка прав и свобод гражданина в ИВС. Из акта следует, что камеры ИВС оборудованы столами, скамейками, шкафом, санузлы ограждены, имеется кран с водой, вешалки для одежды, полки для туалетных принадлежностей, бачок с питьевой водой, урна для мусора, светильник ночного освещения, тазы для гигиенических целей и стирки. Камеры оборудованы спальными местами, матрацами, подушками, одеялами, постельным бельем, полотенцами, бритвенными принадлежностями, мылом, туалетной бумагой, уборочным инвентарем для поддержания чистоты в камере. В камерах имеется вентиляция естественная и принудительная. Каких-либо нарушений не выявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Останина В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда за периоды содержания в ИВС МО МВД России «Алейский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.