Решение по делу № 2-766/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                      Дело № 2-766/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 годаг. Нефтекамск РБ

         Мировой судья судебного участка №3 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан Мадишина З.Г., при секретаре Куротоповой Е.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС №29 по РБ к Устимову <ФИО1> о  взыскании задолженности по налогу, 

установил:

            Истец МРИ ФНС №29 по РБ обратилась с исковым заявлением  к ответчику с данным иском на том основании, что согласно оперативному анализу налоговых обязательств налогоплательщика инспекцией установлено, что у Устимова <ФИО1> на лицевом счете  имеется задолженность в размере 6709 руб.53 коп, возникшая в период осуществления налогоплательщиком предпринимательской деятельности. Пунктом 1 ст.45 НК РФ  предусмотрено, что  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком у налогового органа возникают  основания для  направления  налоговым органом требования об уплате налога и в  последующем, руководствуясь  статьями 46,47 НК РФ взыскать существующую задолженность мерами принудительного характера.

В случае  истечения сроков для принятия мер бесспорного взыскания задолженности, установленных статьями 46,47 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате  суммы налога. В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока  исполнения требования об уплате налога.

За Устимовым М.М. числится  задолженность в бюджет  в размере 6709 руб.53 коп. в том числе:  пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до 01 января 2011 года) в размере 518,26 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в размере 195,2 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет,  в размере 1030,91 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 11,95 руб., пени по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей в размере 3799,48 рублей и штраф в размере 792 руб., пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 6,32 руб. и штраф в размере 9 руб., недоимка, пени, штрафы по взносам в гос.фонд занятости населения РФ, а также средства Фонда занятости в размере 24,97 руб., недоимка, пени и штрафы по взносам в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в размере 59,51 руб. и штраф в размере 212 руб., целевые сборы граждан и предприятий, учреждений и организаций на содержание милиции, на благоустройство территорий в размере 33,93 руб., штраф по налогу с продаж (в части сумм по расчетам за 2003 год и погашения задолженности прошлых лет) в размере 46 руб.

            Указанная задолженность в размере 6709,53 руб. подтверждается  справкой о задолженности от 25.10.2011 г., справкой №39-1 по состоянию на 05.11.2011 г. № 21927. Налогоплательщику, самостоятельно не исполнившему обязательство по уплате задолженности было направлено требование № 7307 от 11.09.2007 г. об уплате задолженности со сроком исполнения до 02.10.2007 г., требование № 12366 от 16.02.2006 г. об уплате задолженности со сроком исполнения до 27.02.2006 г., требование № 41478 от 13.05.2006 г. об уплате задолженности со сроком исполнения до 23.05.2006 г., требование № 42693 от 09.06.2006 г. об уплате задолженности со сроком исполнения до 19.06.2006 г., требование № 44236 от 28.07.2006 г. об уплате задолженности со сроком исполнения до 14.08.2006 г., требование № 46141 от 21.09.2006 г. об уплате задолженности со сроком исполнения до 06.10.2006 г., требование № 47280 от 16.10.2006 г. об уплате задолженности со сроком исполнения до 31.10.2006 г., требование № 49038 от 09.11.2006 г. об уплате задолженности со сроком исполнения до 24.11.2006 г., требование № 50838 от 08.12.2006 г. об уплате задолженности со сроком исполнения до 25.12.2006 г., требование № 5096 от 06.06.2007 г. об уплате задолженности со сроком исполнения до 02.10.2007 г. Добровольно требования ответчиком не исполнены. Межрайонной инспекцией №29по РБ зарегистрировано прекращение деятельности Устимовым М.М. в качестве индивидуального предпринимателя.

 В связи с истечением шестимесячного срока для обращения в суд, истец просит восстановить пропущенный срок исковой давности, взыскать с ответчика задолженность в размере 6709 руб. 53 коп.

Истец в суд не явился,  представителя с надлежащим образом  подтвержденными полномочиями  не направил, представил заявление о рассмотрение дела без участия представителя истца на всех стадиях  судебного  разбирательства.

Ответчик Устимов М.М. в судебном заседании иск не признал, на восстановление пропущенного срока не согласен. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии  cт. 48 НК РФ налоговым органом предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнении требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России №29 по РБ обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного ст. 48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и датой обращения в суд с иском (входящий номер 2339 от 28.11.2011 г.).В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Между тем, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска МРИ ФНС №29 по РБ срока исковой давности, не установлены.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования  иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152  ГПК РФ суд

Р е ш и л:

            В иске МРИ ФНС №29 по РБ к Устимову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу отказать, в связи с истечением установленного законом срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

           Мировой судья                                                                      Мадишина З.Г.