Определение по делу № 2-1817/2019 ~ М-1172/2019 от 01.04.2019

24RS0002-01-2019-001506-64

Дело № 2-1817/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая2019 года                                                                   г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иконниковой Н. В. к ПАО "Красноярскэнергосбыт", ПАО «МРСК Сибири» о признании действий по отключению электроэнергии, а также начисленных за электроэнергию сумм, незаконными, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Иконникова Н.В. обратиласьв суд с исковым заявлением к ПАО "Красноярскэнергосбыт", ПАО «МРСК Сибири» о признании действий по отключению электроэнергии, а также начисленных за электроэнергию за период с апреля 2018 г. по октябрь 2018 г. сумм, незаконными, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что она с несовершеннолетними детьми <данные изъяты> г.р., <данные изъяты> г.р., <данные изъяты> г.р., проживают по вышеуказанному адресу. 25 марта 2019г. Ачинскоемежрайонное отделение ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело отключение электроэнергии. За период с июня 2018 по август 2018г. прибор учета отразил в два раза больше кВт, в связи с чем, образовалась спорная задолженность. Истец не уведомлялась об отключении электроэнергии (л.д. 2-5, 37, 38).

Определением Ачинского городского суда от 22 апреля 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «МРСК Сибири» (л.д. 36).

Истец Иконникова Н.В., надлежащим образом извещенная о явке в суд 06мая 2019 г., 31мая 2019 г. (л.д. 39, 51), в суд не явилась.

Представители ответчиковПАО "Красноярскэнергосбыт", ПАО «МРСК Сибири», представительтретьего лица администрации Ачинского района, третье лицо Иконников В.В, надлежащим образом извещенные о явке в суд судебными сообщениями (л.д. 52, 53), не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление Иконниковой Н. В. к ПАО "Красноярскэнергосбыт", ПАО «МРСК Сибири» о признании действий по отключению электроэнергии, а также начисленных за электроэнергию сумм, незаконными, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии,без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Иконниковой Н. В. к ПАО "Красноярскэнергосбыт", ПАО «МРСК Сибири» о признании действий по отключению электроэнергии, а также начисленных за электроэнергию сумм, незаконными, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии,оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья             подписьЕ.П. Матушевская