Приговор по делу № 1-5/2015 от 01.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2015 года                              город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Веселовского С.С., при секретаре судебного заседания – Деревлёвой Н.А., с участием: государственного обвинителя - помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона лейтенанта юстиции Варушина М.В., представителя потерпевшего - Злобина Н.Н., подсудимого Куликова Ю.Ю. и его защитника – адвоката Бельского А.В., в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>,

Куликова Ю.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Коми, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2015 года рождения, с высшим образованием, проходившего военную службу по контракту с августа 2004 года по апрель 2014 года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2013 года Куликов, являясь должностным лицом – помощником командира войсковой части по финансово-экономической работе – главным бухгалтером объединенной бухгалтерии, в силу своих должностных обязанностей, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, отвечая за финансовое хозяйство части и контроль за соблюдением авансовой дисциплины, контролируя сохранность денежных документов, средств и ценностей, имея право получения денежных средств из кассы части под отчет, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием должностных лиц войсковой части №, совершил хищение денежных средств из кассы части.

Так, Куликов потребовал от кассира войсковой части подготовить расходный кассовый ордер на выдачу ему денежных средств в сумме 219394 рубля 43 копейки, заверив её, что авансовый отчет, подтверждающий произведенный им перерасход на указанную сумму находится на подписи у командира войсковой части, после чего представил ордер на подпись командиру войсковой части без предъявления авансового отчета, обманув его в том, что авансовый отчет ранее им уже подписан. Далее Куликов по расходному кассовому ордеру от 31 декабря 2013 года № беспрепятственно получил из кассы войсковой части № в порядке возмещения якобы произведенных им из личных средств расходов денежные средства в размере 219394 рубля 43 копейки. В результате противоправных действий Куликова, войсковой части № причинен материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Куликов распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в 20-х числах декабря 2013 года Куликов, находясь в квартире по адресу: <адрес> помощью персонального компьютера и принтера изготовил договоры возмездного оказания услуг с ООО «Мир услуг» и квитанции к приходным кассовым ордерам от 9 июля 2013 года № и № № от 20 сентября 2013 года № и № №, от 7 октября 2013 года № и № №, от 22 декабря 2013 года № и № № соответственно, на которых собственноручно проставил подписи директора ООО «Мир услуг» С., а также акты приемки выполненных работ к указанным договорам, которые подписал от своего имени, как член комиссии, на договоре от 22 декабря 2013 года № и акте приемки выполненных работ к нему Куликов подделал подпись врио командира войсковой части № Е.., поставил оттиск, имевшейся в его распоряжении гербовой печати № войсковой части.

Далее Куликов, будучи знаком с директором ООО «Мир услуг» С., в 20-х числах декабря 2013 года, находясь в офисе его фирмы, воспользовавшись его кратковременным отсутствием, поставил оттиски печати на вышеуказанные договоры и квитанции к ним и внес в авансовый отчет от 31 декабря 2013 года б/н сведения о якобы произведенных им расходов на сумму 219394 рубля 43 копейки, приложив к нему изготовленные им ранее документы, подписав его как подотчетное лицо, как главный бухгалтер, а также подделал на нем утвердительную подпись командира войсковой части №.

Кроме того, Куликов с применением автоматизированного продукта «1С Бухгалтерия», принял данные документы к учету войсковой части № в качестве подлинных, путем внесения сведений о них в указанную систему и помещения в накопитель «Дело № 78…».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Куликов виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, сообщил о том, что раскаивается в содеянном, а также о том, что причиненный войсковой части № материальный ущерб он возместил в добровольном порядке, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дальнейшей дачи показаний отказался.

Помимо личного признания своей вины подсудимым Куликовым, виновность его в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний Куликова, последний показал, что зная о том, что к концу года в кассе войсковой части останутся наличные денежные средства решил их похитить, потребовав от кассира войсковой части № подготовить расходный кассовый ордер на выдачу ему денежных средств в размере 219394 рубля 43 копейки, злоупотребив доверием командира части, подписал его и беспрепятственно получил указанную сумму, а затем с целью скрыть хищение, изготовил договоры возмездного оказания услуг и квитанции к ним, подпись в которых подделал, а оттиски печати поставил, воспользовавшись отсутствием директора ОО «Мир услуг», на актах приемки выполненных работ и договоре от 22 декабря 2013 года № подделал подпись врио командира войсковой части №, также он подделал подпись командира войсковой части № в авансовом отчете, к которому приложил вышеуказанные поддельные документы.

Показаниями свидетеля А. – временно исполнявшая обязанности кассира войсковой части №, оглашенными в судебном заседании подтверждается, что 31 декабря 2013 года она выдала Куликову денежные средства в размере 219394 рубля 43 копейки по расходному кассовому ордеру от 31 декабря 2013 года № №, без проверки авансового отчета, поскольку Куликов заверил её в том, что последний находится на подписи у командира части с перерасходом на указанную сумму. В последующем Куликов вшил в журнал операций авансовый отчет с прилагаемыми к нему договорами возмездного оказания услуг с ООО «Мир услуг», квитанциями к приходным кассовым ордерам и акты выполненных работ. А. также показала, что в 2013 году все строительные материалы, использованные при выполнении работ в интересах войсковой части № приобретались за счет войсковой части, случаев приобретениях их за счет военнослужащих ей не известны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. – генерального директора ООО «Мир услуг», видно, что договора и квитанции к приходным кассовым ордерам, представленные Куликовым, являются подложными, он их не подписывал и оттиски печатей не ставил, перечисленные в них услуги его фирма войсковой части не оказывала и денежные средства не получала.

Выпиской из приказа командующего войсками Северо-Западного регионального командования внутренних войск МВД России от 30 сентября 2010 года № с/ч подтверждается, что Куликов Ю.Ю. назначен на должность помощника командира войсковой части по финансово-экономической работе – главного бухгалтера объединенной бухгалтерии.

Как усматривается из должностных обязанностей помощника командира воинской части по финансово-экономической работе – главного бухгалтера (объединенной бухгалтерии) войсковой части №, утвержденных командиром войсковой части № от 25 декабря 2012 года, Куликов был обязан организовывать и вести финансовое хозяйство воинской части, осуществлять контроль за соблюдением авансовой дисциплины, контролировать сохранность денежных документов, вверенных денежных средств и ценностей, ежемесячно производить проверку законности расходования денежных средств и правильности оформления приходно-расходных документов и имел право при наличии распоряжения командира войсковой части № получать по расходному кассовому ордеру из кассы части денежные средства под отчет на хозяйственные расходы, а также в порядке возмещения произведенных из личных средств расходов, включая перерасход по авансовым отчетам.

Расходным кассовым ордером от 31 декабря 2013 года № подтверждается, что в указанную дату Куликовым получены денежные средства в размере 219394 рубля 43 копейки.

Как видно из авансового отчета от 31 декабря 2013 года б/н, последний составлен на общую сумму 219394 рубля 43 копейки и подписан Куликовым, а кроме того, к авансовому отчету приложены: договор от 22 декабря 2013 года № возмездного оказания услуг по уборке снега с крыши здания казармы войсковой части №, квитанция к приходному кассовому ордеру (ООО «Мир услуг») от 22 декабря 2013 года № на сумму 14317 рублей 90 копеек, акт приемки выполненных работ по уборке снега с крыши здания казармы, договор от 9 июля 2013 года № возмездного оказания услуг по изготовлению и монтажу фронтальной части забора и площадки ежедневного технического обслуживания войсковой части №, квитанция к приходному кассовому ордеру (ООО «Мир услуг») от 9 июля 2013 года № на сумму 56740 рублей, акт приемки выполненных работ по изготовлению фронтальной части забора и площадки ежедневного технического обслуживания, договор от 7 октября 2013 года № возмездного оказания услуг по пошиву занавесей для войсковой части №, квитанция к приходному кассовому ордеру (ООО «Мир услуг») от 7 октября 2013 года № на сумму 48336 рублей 53 копейки, акт приемки выполненных работ по пошиву занавесей, договор от 20 сентября 2013 года № возмездного оказания услуг по изготовлению стендов и специализированной мебели для войсковой части №, квитанция к приходному кассовому ордеру (ООО «Мир услуг») от 20 сентября 2013 года № на сумму 100000 рублей, акт приемки выполненных работ по изготовлению стола дежурного по воинской части, стеллажей в помещение продовольственного склада и стендов.

Согласно акта выездной ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части № за 2013 год от 12 декабря 2014 года, в ходе ревизии было установлено, что фактически договоры с ООО «Мир услуг» от 9 июля 2013 года № № от 20 сентября 2013 года № №, от 7 октября 2013 года № №, от 22 декабря 2013 года № оказания услуг на общую сумму 219394 рубля 43 копейки войсковой частью № не заключались, оплата не производилась, при отсутствии достоверных первичных документов, приложенных к авансовому отчету от 31 декабря 2013 года б/н Куликова Ю.Ю., оформленных за оказание услуг, работ, которые фактически подрядчиком – ООО «Мир услуг» войсковой части № не оказывались, произведена оплата расходов Куликову Ю.Ю. по расходному кассовому ордеру от 31 декабря 2013 года № в общей сумме 219394 рубля 43 копейки.

Выпиской из книги учета недостач войсковой части подтверждается, что 16 апреля 2015 года учтена недостача 219394 рублей 43 копеек, выявленная по акту ревизии Росфиннадзора в связи с незаконной выплатой Куликову Ю.Ю. денежных средств на указанную сумму по расходному кассовому ордеру от 31 декабря 2013 года № №.

Согласно заключения эксперта № 515/1-1 от 19 мая 2015 года, оттиски печати ООО «Мир услуг» в договорах возмездного оказаний услуг и квитанциях к приходным кассовым ордерам от 9 июля 2013 года № и № №, от 20 сентября 2013 года № и № №, от 7 октября 2013 года № и № №, от 22 декабря 2013 года № и № №, соответственно, нанесены печатью ООО «Мир услуг».

По заключению почерковедческой экспертизы № 545/1-1 от 22 мая 2015 года, установить кем выполнены подписи от имени С. в договорах возмездного оказания услуг и квитанциях к приходным кассовым ордерам от 9 июля 2013 года № и № №, от 20 сентября 2013 года № и № № от 7 октября 2013 года № и № №, от 22 декабря 2013 года № и № №, соответственно, не представилось возможным в связи с тем, что признаки почерка исполнителя не проявились в объеме необходимом для идентификации, подписи от имени врио командира войсковой части № Е. в договоре от 22 декабря 2013 года № и акте выполненных работ к нему, подпись от имени командира войсковой части № К. в авансовом отчете от 31 декабря 2013 года, подпись от имени К. с троке «Руководитель учреждения» расходного кассового ордера от 21 декабря 2013 года № 283, выполнены Куликовым Ю.Ю., подписи от имени Куликова Ю.Ю. в актах приемки выполненных работ к договорам от 9 июля 2013 года № № от 20 сентября 2013 года № № от 7 октября 2013 года № № от 22 декабря 2013 года № №, вероятно, выполнены самим Куликовым Ю.Ю.

Исследованными в судебном заседании оборотно-сальдовой ведомостью по счету 208.00 за декабрь 2013 года из автоматизированного продукта «1С Бухгалтерия» и копии журнала операций № расчетов с подотчетными лицами за декабрь 2013 года войсковой части № из автоматизированного продукта «1С Бухгалтерия» подтверждается, что подотчетному лицу 000000399 выдан аванс 31 декабря 2013 года в размере 219394 рубля 43 копейки, а также 31 декабря 2013 года Куликовым Ю.Ю. по учету войсковой части проведен авансовый отчет на сумму 219394 рубля 43 копейки двумя бухгалтерскими операциями: от 31 декабря 2013 года № на сумму 205076 рублей 53 копейки и от 31 декабря 2013 года № на сумму 14317 рублей 90 копеек, путем внесения сведений о них в автоматизированный продукт «1С Бухгалтерия», журнал операций № расчетов с подотчетными лицами за декабрь 2013 года войсковой части №.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19 мая 2015 года № подтверждается, что Куликов Ю.Ю. полностью возместил имущественный вред, внеся в кассу войсковой части № денежные средства на сумму 219394 рубля 43 копейки.

Давая юридическую оценку содеянного Куликовым, военный суд находит доказанным, что он в декабре 2013 года, будучи должностным лицом – помощником командира войсковой части по финансово-экономической работе – главным бухгалтером объединенной бухгалтерии, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием командира войсковой части № и кассира войсковой части, по расходному кассовому ордеру от 31 декабря 2013 года, № получил из кассы войсковой части денежные средства в размере 219394 рубля 43 копейки в порядке возмещения якобы произведенных им из личных средств расходов, право на которые не имел, которые он похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Так как Куликов, являясь должностным лицом, 31 декабря 2013 года, с целью сокрытия хищения денежных средств из кассы войсковой части №, из корыстной и иной личной заинтересованности – избежать уголовной и материальной ответственности за совершение хищения, внес в официальные документы – авансовый отчет от 31 декабря 2013 года б/н и прилагаемые к нему изготовленные им ранее договоры возмездного оказания услуг с ООО «Мир услуг» и квитанции к приходным кассовым ордерам от 9 июля 2013 года № и № №, от 20 сентября 2013 года № и № №, от 7 октября 2013 года № и № №, от 22 декабря 2013 года № и № №, соответственно, а также акты приемки выполненных работ на сумму 219394 рубля 43 копейки заведомо ложные сведения о движении денежных средств и, используя свои должностные полномочия, принял указанные официальные документы к учету войсковой частью № в качестве подлинных, путем внесения сведений о них в автоматизированный продукт «1С Бухгалтерия» и помещения в накопитель «Дело № «Приходно-расходные документы» журнал № объединенной бухгалтерии войсковой части №, тем самым используя их, то эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

При назначении наказания Куликову суд принимает во внимание, что он впервые привлекается уголовной ответственности и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в период прохождения службы и после ее окончания характеризуется положительно, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной после совершения преступлений, в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, при этом последние суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить Куликову наказание по ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 292 с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей УК РФ.

В силу п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», опубликованного 24 апреля 2015 года и в указанную дату вступившего в законную силу, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания, в связи с чем военный суд приходит к выводу о возможности применить в отношении Куликова данный пункт постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» и освободить его от назначенного наказания по ч. 1 ст. 292 УК РФ, а кроме того, на основании п. 12 того же Постановления снять с Куликова судимость за это преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-310 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликова Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Признать Куликова Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», освободить Куликова Ю.Ю. от назначенного наказания по ч. 1 ст. 292 УК РФ, и на основании п. 12 того же Постановления, снять с него судимость за это преступление.

Меру принуждения Куликову Ю.Ю. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: расходный кассовый ордер от 31 декабря 2013 года № на сумму 219394 рубля 43 копейки, авансовый отчет от 31 декабря 2013 года б/н на общую сумму 219394 рубля 43 копейки, договор от 22 декабря 2013 года № возмездного оказания услуг по уборке снега с крыши здания казармы войсковой части №, квитанция к приходному кассовому ордеру (ООО «Мир услуг») от 22 декабря 2013 года № на сумму 14317 рублей 90 копеек, акт приемки выполненных работ по уборке снега с крыши здания казармы, договор от 9 июля 2013 года № возмездного оказания услуг по изготовлению и монтажу фронтальной части забора и площадки ежедневного технического обслуживания войсковой части №, квитанция к приходному кассовому ордеру (ООО «Мир услуг») от 9 июля 2013 года № на сумму 56740 рублей, акт приемки выполненных работ по изготовлению фронтальной части забора и площадки ежедневного технического обслуживания, договор от 7 октября 2013 года № возмездного оказания услуг по пошиву занавесей для войсковой части №, квитанция к приходному кассовому ордеру (ООО «Мир услуг») от 7 октября 2013 года № на сумму 48336 рублей 53 копейки, акт приемки выполненных работ по пошиву занавесей, договор от 20 сентября 2013 года № возмездного оказания услуг по изготовлению стендов и специализированной мебели для войсковой части №, квитанция к приходному кассовому ордеру (ООО «Мир услуг») от 20 сентября 2013 года № на сумму 100000 рублей, акт приемки выполненных работ по изготовлению стола дежурного по воинской части, стеллажей в помещение продовольственного склада, стендов – хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Куликову Ю.Ю. защитниками – адвокатами Чаплыгиным М.В. и Бельским А.В. на предварительном следствии и в суде в сумме 6710 (шесть тысяч семьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Куликов вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу               С.С. Веселовский