Решение по делу № 12-264/2018 от 22.06.2018

дело №12-264/18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«27» августа 2018 года г. Щелково, Московской области

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием Василевского ФИО7 в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу Василевского А.В. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Василевскому А.В. по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 6 месяцев, с конфискацией светового прибора (2-х газоразрядных ламп и 2-х блоков розжига),

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба от Василевского А.В. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Василевскому А.В. по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 6 месяцев, с конфискацией светового прибора.

Василевский А.В. в жалобе сообщил, что не согласен постановлением мирового судьи, так как неверно оценивались доказательства по делу. Автомобиль приобрел по договору купли продажи, дополнительных ламп для фар и блоков для них не устанавливал, согласно талонам технических осмотров замечаний к транспортному средству не имелось. Если на фарах имеется маркировка DC/DR, это означает что фара оборудована отдельными лампами для ближнего и дальнего света, и установка ксенона возможна в любую из них, если на стекле оптики имеется маркировка ксенон D, можно устанавливать такие лампы. Газоразрядные источники света и ксенон, маркировка категории которых, указанная на цоколе начинается с буквы D, в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН №99 и ГОСТ Р 41.99-99 «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств» предназначены для использования только в фарах типов DC,DR,DCR. В его транспортном средстве на передних блоках фар имеется маркировка завода изготовителя DC, для таких типов фар предусмотрены газоразрядные источники света и это не является нарушением, которое ему вменяется. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не приводятся сведения о том, что установленные на передней части автомобиля световые приборы с газоразрядными лампами светились огнями синего цвета или имели световозвращающие приспособления синего цвета, предлагает переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Василевский А.В. сообщил, что доводы жалобы поддерживает, предлагает отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле <данные изъяты> имеется на кузове соответствующая маркировка, которая предполагает установку газоразрядных ламп. В подтверждение своих доводов Василевский А.В. предлагает приобщить фотофиксацию маркировки на кузове автомобиля, судом исследована фотофиксация, просмотрена видеозапись, где на кузове автомобиля в районе моторного отсека имеются обозначения аналогичные тем, которые представлены на фотофиксации, имеется обозначение DC.

Судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении в отношении Василевского А.В., из которого следует, что водитель Василевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № с нарушением п.2.3.1 ПДД РФ, п. 3.1, 3.4, 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. На автомобиле в ближнем свете фар, установлены световые приборы которые не соответствуют Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, то есть установлена газоразрядная лампа, а возможно установление галогеновой лампы, к протоколу прилагается видеозапись, изъятые 2 газоразрядных лампы и 2 блока розжига л.д.6,

-в судебном заседании просмотрена видеозапись на диске, где инспектор ДПС изымает световой прибор с автомобиля Василевского А.В.,

-протокол изъятия блоков розжига и ламп л.д. 7, протокол досмотра автомобиля л.д. 8, справка о нарушениях Василевского А.В. л.д. 10,

-протокол судебного заседания, где опрашивался Василевский А.В., который виновным себя не признает, так как маркировка фар, соответствует маркировке завода изготовителя на кузове DC, калькуляция,

-опрошенный в качестве специалиста ФИО4, сообщил, что представленные блоки не входили в штатную заводскую комплектацию автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, по запросу согласно VIN- номера, получен ответ, что штатный автомобиль заводом изготовителем не комплектовался ксеноновыми фарами, является изменением конструкции транспортного средства. Маркировка DC не предполагает установку нештатного ксенона. Блок фара рассчитана под ксеноновый свет, но с завода она вышла без него. Самовольная установка на автомобиле Василевского А.В. светового прибора с маркировкой D2S для использования газоразрядных ламп является изменением конструкции транспортного средства. Кто-то самовольно установил газоразрядные лампы на данный автомобиль.

При оценке показаний привлеченного специалиста, следует учитывать, что его выводы о самостоятельном направлении запроса на завод изготовитель, выходят за пределы его компетенции установленной ст.25.8 КоАП РФ, ответа на запрос в материалах дела нет, его выводы о возможности использования ксеноновых ламп в данной конструкции фар и автомобиля и невозможности использования ламп типа D2S противоречивы. На блоке имеется обозначение D2S/D2R 35W, на ксеноновых лампочках никакого обозначения и маркировки нет, на патроне обозначение Н7.

-диагностическая карта на автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, постановление мирового судьи.

Судьей в судебном заседании осмотрены изъятые с автомобиля Василевского А.В. ксеноновые лампы с блоком на котором обозначение D2S/D2R 35W также обозначение E4 DOT CE

Таким образом Василевскому А.В. вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, Василевский А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № с нарушением п.2.3.1 ПДД РФ, п. 3.1, 3.4, 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. На автомобиле в ближнем свете фар, установлены световые приборы которые не соответствуют Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, то есть установлена газоразрядная лампа, а возможно установление галогеновой лампы, к протоколу прилагается видеозапись, изъятые 2 газоразрядных лампы и 2 блока розжига

Согласно ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ5 - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии со ст.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

Согласно Приложению к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, к перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства относятся неисправности внешних световых приборов:

п.3.1 количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей,

п.3.4 на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора,

п.3.6 на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного. Примечание. Положения настоящего пункта не распространяются на государственные регистрационные, отличительные и опознавательные знаки, установленные на транспортных средствах.

Как следует из разъяснения от 20.02.2010 года МВД РФ «Об использовании ксеноновых фар» В настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

-C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

-HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

-DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, ГОСТ Р 41.98-99).

Соответствующая маркировка, обозначающая тип фары (внешнего светового прибора), а также знак официального утверждения (состоит из круга, в котором проставлена буква "E", за которой следует номер страны, предоставившей официальное утверждение, и номера официального утверждения) наносится на рассеивателе фары и на корпусе фары, если рассеиватель может быть от него отделен.

Обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на их цоколе или колбе, начинается с буквы "H".

Газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным по следующим основаниям.

При оценке протокола об административном правонарушении в отношении Василевского А.В. судья обращает внимание на существенные нарушения требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ Так в описательной части протокола указан не Василевский А.В., а водитель Васильев Е.В., в протоколе приводятся нарушения п. 3.1, 3.4, 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, однако указанные пункты относятся к Приложению к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Какой из трех пунктов вменяется Василевскому А.В. неясно, описательная часть события правонарушения таких сведений не содержит, поскольку п.3.1 связывает нарушение с количеством, типом, цветом, расположением и режимом работы внешних световых приборов, которые не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, п.3.4 сообщает о рассеивателях на световых приборах, использовании рассеивателей и ламп, не соответствующих типу данного светового прибора, п.3.6 относит к нарушениям установку спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

При исследовании в судебном заседании видеозаписи представленной Василевским А.В. под капотом над каждой из двух передних фар Василевский А.В. указывает на маркировку каждой фары, где имеется обозначение в виде круга, в котором проставлена буква "E", тип фары DC, то есть конструкция фары предполагает использование штатной ксеноновой лампы. Использование в автомобиле светового прибора с маркировкой D2S, как следует из пояснений специалиста является изменением конструкции транспортного средства, однако как следует из описательной части протокола вменяемого Василевскому А.В. события правонарушения, нет сведений об использовании светового прибора с маркировкой D2S. Также маркировка светового прибора на блоке имеет иное обозначение D2S/D2R 35W также обозначение E4 DOT CE, на лампе маркировки нет.

Проверялись доводы жалобы Василевского А.В. о возможности использования светового прибора с ксеноновой лампой в фарах типов DC, которая установлена в его автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, эти доводы материалами дела и собранными доказательствами не опровергнуты.

Судом установлено, что при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ нарушены существенные процессуальные требования установленные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, поскольку описание вменяемого Василевскому А.В. правонарушения о том, что «в автомобиле установлены световые приборы, которые не соответствуют Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, то есть установлена газоразрядная лампа, а возможно установление галогеновой лампы» опровергается маркировкой фар DC, показаниями специалиста о возможности использования светового прибора с ксеноновой лампой в фарах типов DC. При описании события правонарушения в протоколе указан не Василевский А.В., а водитель Васильев Е.В., нарушенные пункты относятся к Приложению к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Выявленные нарушения не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку вменяемые Василевскому А.В. обстоятельства правонарушения, доводы о возможности использования ксеноновой лампы в фарах типов DC, которая установлена в его автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № не опровергнуты, маркировка светового прибора на блоке имеет обозначение D2S/D2R 35W также обозначение E4 DOT CE, на лампе маркировки не имеется, поэтому следует отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Василевского А.В. по ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, оснований для переквалификации при установленных нарушениях не имеется, поскольку сроки давности истекли, дальнейшее движение по делу невозможно, производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Василевскому ФИО8 по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 6 месяцев, с конфискацией светового прибора (2-х газоразрядных ламп и 2-х блоков розжига), - отменить на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.