Решение по делу № 2-1791/2016 ~ М-1907/2016 от 02.09.2016

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

03 октября 2016 г.

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием истца Сосновских М.М. и его представителя в лице Подкорытовой Е.В., действующей на основании устного ходатайства,

третьего лица на стороне ответчика Пановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1791/2016 по иску

Сосновских М. М. к Администрации МО г. Алапаевск о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сосновских М. М. просит признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество или спорный жилой дом) в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Сосновских М. М. и его представитель указали на то, что истец, приходясь полнородным братом ФИО1, является единственным наследником по закону второй очереди, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому, в свою очередь, спорное имущество принадлежало на основании наследования по закону после смерти Сосновских М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона истца указала на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Алапаевском БТИ, Сосновских М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал спорный жилой дом. После смерти Сосновских М.М. открывшееся наследство, в том числе спорный жилой дом, фактически принял приходившийся сыном наследодательнице ФИО1, который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, проживал и был зарегистрирован вместе с Сосновских М.М.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся наследство в виде спорного имущества фактически принял истец Сосновских М. М., который вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и защите от посягательства третьих лиц, несет расходы по содержанию имущества, производит посадки на земельном участке, забрал личные вещи наследодателя, поэтому Сосновских М. М. просит путем включения спорного имущества в состав наследства после смерти ФИО1 и установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за истцом в порядке наследования право собственности на жилой дом.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Панова О.В., имеющая право наследовать после смерти Сосновских М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления за ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ, приходившуюся ей дочерью, в судебном заседании иск Сосновских М. М. признала и подтвердила, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти Сосновских М.М., а Сосновских М. М. – после смерти ФИО1

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск, имеющий право принять выморочное имущество в виде жилого дома, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, направленном в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против иска Сосновских М. М. - не заявил.

        Суд, заслушав истца и его представителя, третье лицо на стороне ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из актов гражданского состояния, сообщения нотариуса г. Алапаевска Королевой Е.Н., следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.

Как следует из сообщения Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по СО №/, уведомления Алапаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В то же время, из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Алапаевском БТИ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО3 М., при том, как следует из изготовленного по заказу филиала «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» технического паспорта, спорный жилой дом прошел техническую инвентаризацию.

Из справки, выданной МУ «Дирекция единого заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений стороны истца и третьего лица, Сосновских М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, проживала в <адрес>, вместе с ней проживал ее сын ФИО1, который продолжил проживать в доме после смерти Сосновских М.М., а после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде жилого дома фактически принял приходившийся ему сыном Сосновских М. М., который в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 вступил в управление наследственным имуществом – забрал его личные вещи, несет расходы по содержанию имущества, делает текущий ремонт, производит посадки на земельном участке.

Так как судом установлено, что после смерти ФИО3 М. ФИО1, проживая с наследодателем совместно, факически принял наследство, в связи с чем спорное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации), а Сосновских М.М. также с заявлением к нотариусу не обращался, однако, как следует из объяснений истца и третьего лица на стороне ответчика, в установленный законом срок для принятия наследства принял меры к сохранности спорного имущества и понес расходы, связанные с его содержанием, то есть совершил в отношении спорного наследственного имущества действия, направленные на его содержание и сохранность, что свидетельствует о том, что Сосновских М. М. принял открывшееся после смерти ФИО1 наследство (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что судом установлено то, что истец Сосновских М.М. ., будучи наследником по закону второй очереди, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сосновских М. М. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.