Приговор по делу № 1-3/2016 (1-128/2015;) от 08.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Иванова О.Н.

при секретаре Конаревой В.Г.

с участием:

государственных обвинителей Комарова М.В., Новак А.С., Драчевой Е.А.

подсудимого Абдулаева М.Ш.

адвоката Левченко В.В., представившей ордер № 15р037645, от 06.10.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда материалы уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, не работающего, вдовца, имеющего троих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный наперевозку в целях сбыта и сбыт в торговых точках, расположенных на территории <адрес> не менее двух заведомо для них поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей каждая, исходя из внешних признаков характеризующихся общей бледностью и нечеткостью краев изображения, не просматривающаяся смена цвета в гербе, которые они приобрели у неустановленного лица и хранили при себе в целях сбыта, при этом распределили между собой роли совершения преступления. Согласно распределению ролей АбдулаевМ.Ш. должен был управлять автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак К479ВК/05 и при незаконном сбыте поддельных денежных билетов Центрального банка Российской Федерации лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, в торговых точках, наблюдать за происходящим с целью предупреждения о возможной опасности и обеспечивать возможность скрыться с места преступления на автомобиле, а лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, должен был сбывать по одному поддельному билету Центрального Банка Российской Федерации в торговых точках путем оплаты за приобретенный товар на незначительную сумму.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 часов, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском и ФИО1 передвигаясь по территории <адрес>, на автомобиле ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак К479ВК/05, под управлением ФИО1, заведомо зная о том, что денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером – ав 587478ДД.ММ.ГГГГ выпуска (модификации 2004 года) и денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером ба №ДД.ММ.ГГГГ выпуска (модификации 2004 года) являются поддельными, незаконно храня их при себе, осуществили их перевозку из <адрес> в <адрес> с целью последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, на автомобиле ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак К479ВК/05 под управлением ФИО1, подъехали к магазину «Триумф», расположенному по <адрес> края, в котором лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии и номером ав 587478ДД.ММ.ГГГГ выпуска (модификации 2004 года), который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует по технологии производства предприятия «ГОЗНАК», выполнен способом электрофотографии и струйной печати, путем использования его в качестве средства платежа при оплате за товар - двух пачек сигарет «Кент» на общую сумму 166 (сто шестьдесят шесть) рублей и мороженного на общую сумму 34 (тридцать четыре) рубля. Продавец ФИО6, не определив, что переданная ей лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, купюра поддельная, передала последнему две пачки сигарет «Кент», мороженное и сдачу наличными деньгами в сумме 4800 рублей. АбдулаевМ.Ш., действуя во исполнение разработанному ранее плану, находился около вышеуказанного магазина, страховал лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивал последнему возможность скрыться с места преступления на автомобиле. Лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, забрав с собою две пачки сигарет «Кент», мороженное и сдачу в сумме 4800 рублей, вышел из магазина и скрылся с места преступления в автомобиле ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак К479ВК/05 под управлением ФИО1, на котором они прибыли в <адрес>, деньгами в сумме 4800 рублей, полученными в качестве сдачи от продавца МедведевойТ.П., распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут на пересечении <адрес> края, автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак К479ВК/05, под управлением ФИО1, в котором в качестве пассажира находилось лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 06 минут до 02 часов 57 минут в ходе осмотра салона автомобиля ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак К479ВК/05 сотрудниками полиции на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серией и номером – ба №ДД.ММ.ГГГГ выпуска (модификации 2004 года), который согласно заключения судебной криминалистической экспертизы денежных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», а выполнен из двух склеенных между собой листов бумаги; водяные знаки имитированы способом бескрасочного тиснения, защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые, прямые и зеркальные изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет), «ныряющей» (внутрь и наружу) через продольные разрезы на листе с реквизитами оборотной стороны денежного билета, защитные волокна имитированы путем нанесения флуоресцентным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати, который лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском и АбдулаевМ.Ш. с целью сбыта заведомо для них поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации перевозили с собой ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15-00 часов до 23 часа 50 минут по маршруту Александровское-Новокавказский-Петровка-Новокавказский-Александровское.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении указанного преступления, виновным себя не признал и суду пояснил следующее. Он проживает один вместе со своими двумя малолетними детьми в <адрес>. После смерти матери его детей, он единственный их родитель и кормилец. Летом 2014 года он вместе с ФИО14 приехал в <адрес>, на работу. С собой у него имелось не более 15000 рублей. Они стали проживать у ФИО26 и ФИО27, с которыми они ранее были знакомы. Фальшивых денежных купюр у него никогда не было. Имелись ли у ФИО15 деньги, он не знает. В середине июля 2014 года он спросил у ФИО27, где можно порыбачить. Она ответила, что в стороне <адрес>. Где расположен данный населенный пункт, он не знает, дорогу показывали женщины. На рыбалку они поехали вчетвером: он, ФИО19, ФИО27 и ФИО26 По дороге, в одном из магазинов, он действительно приобретал пиво, расплачивался купюрой в 5000 рублей. К месту ловли они не доехали, так как заблудились. В другом населенном пункте он выходил из машины, в туалет, отсутствовал примерно 15 минут. Ему неизвестно, выходили ли из машины пассажиры, но когда он вернулся обратно, в машине находились ФИО19, ФИО27 и ФИО26. По приезду домой, ночью он вместе с ФИО19, ФИО27 и ФИО26, на его автомашине поехали в сторону магазина «Кармен», где были остановлены сотрудниками ДПС. По приезду других сотрудников полиции в его автомашине произвели осмотр. В салоне машины, на переднем пассажирском сиденье, где сидела одна из женщин, были обнаружены и изъяты купюра достоинством 5000 рублей, которая ему не принадлежит. Виновным себя не признает, так как фальшивые деньги не сбывал, в преступный сговор ни с кем не вступал.

Несмотря на не признание вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами иными исследованными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО13 показаний свидетеля ФИО28 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он по договору с ООО «Ферум-про» до ДД.ММ.ГГГГ выполнял строительные работы по ремонту здания отделения Сбербанка России в <адрес>, производителем работ. В его обязанности входило организация работ, их качество, сдача объекта в эксплуатацию. Примерно с июля 2014 г. у них работали ФИО19 и ФИО1. Какого-либо договора с ними заключено не было. Они проработали две или три недели, выполняли работы по выравниванию стен и оклейка стен обоями. В период их работы им был выдан аванс, примерно 3000-5000 рублей, часть из которых он перечислил на карточку, а часть выдал наличными купюрами достоинством по 1000 рублей. По их просьбе он ходил с ними в магазин, расположенный по <адрес>, дальше здания Сбербанка, чтобы подтвердить, что они работают, и смогут погасить долг (т. 2 л.д. 92).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, она работала продавцом в магазине «Триумф», расположенном по адресу: <адрес>. В магазин зашел мужчина, как позже её стало известно ФИО19, который приобрел у нее две пачки сигарет и мороженное на 200 рублей. Мужчина из кармана брюк вытащил одну купюру достоинством 5000 рублей и расплатился ею. Она внимательно осмотрела купюру, но мужчина заверил её, что она настоящая. После того как она отдала ему сдачу в размере 4800 рублей, мужчина вышел из магазина и ушел. Вечером, её дочь, проверив при помощи специального карандаша купюру, установила, что она фальшивая. Позже они вызвали сотрудников полиции.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Меркурий», расположенный в <адрес>, где подменяла продавца. Примерно в 18 часов 35 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей ФИО1, который приобрел пиво и рыбы на общую сумму 330 рублей. ФИО1 достал из кармана деньги и передал ей купюру достоинством 5000 рублей. При этом у него в руках была одна купюра достоинством 100 рублей, несколько – по 10 рублей, и 2 или 3 купюры достоинством 5000 рублей. Она посмотрела переданную купюру, и та сначала не вызвала сомнения, в связи с чем, она отсчитала ему сдачу, которую положила на прилавок рядом с бутылкой пива. В это время мужчина сказал, что ему не нравиться выбранная им рыба, и спросил разрешения поменять ее. Она решила получше рассмотреть, переданную купюру, и спросил настоящая ли она. ФИО1 сказал, что это его зарплата, и что он торгует арбузами. Она пошла в подсобку, где лучше освещение. Рассматривая указанную купюру у нее возникли сомнения, так как она заметила, что металлическая линия на купюре была без четких граней, перфорация на купюре была с другой стороны, на просвет не просматривался силуэт, а было просто какое-то промасленное пятно, по краю купюры были неровные края, как при отрыве бумаги по линии отреза. Она вышла в зал, чтобы вернуть данному мужчине поддельную купюру, и забрать свои настоящие деньги, но его в магазине уже не было. Также когда указанный мужчина вошел в магазин, то в окно она увидела, стоящий возле соседнего дома автомобиль ВАЗ-21120 серебристого цвета гос.номер К479ВК/05. Ей показалось подозрительным, что автомобиль стоит не перед магазином, где есть стоянка, и кроме того регион на номере автомобиля был не <адрес>- 26, а 05, в связи с чем она на всякий случай записала регистрационный номер данного автомобиля. О случившемся она сообщила в полицию.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО23 и ФИО22 пояснили, что они работают ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Летом 2014 года они находились на дежурстве. Из дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о необходимости задержать автомашину с неустановленными лицами, которые подозреваются в сбыте поддельных денег в <адрес>. Вечером на <адрес> ими была остановлена автомашина ВАЗ 21120 под управлением ФИО1 После проверки документов, они препроводили автомашину к магазину «Кармэн», где было освещение и сообщили в дежурную части полиции об остановки разыскиваемой машины. По приезду к магазину, они попросил всех выйти из машины. Из машины вышли двое мужчин и две женщины. Мужчины сидели впереди, а женщины сзади. По приезду следственно-оперативной группы, при осмотре автомашины, на переднем пассажирском сиденье была обнаружена денежная купюра номиналом 5000 рублей, которую сотрудники полиции изъяли. В ход осмотра производилась видеозапись, которую впоследствии передали следователю.

Свидетель ФИО21, в судебном заседании показала, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 минут была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия – автомобиля ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак К479ВК/05, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>. На месте находились водитель ФИО1, сотрудники полиции ФИО24, ФИО23, следователь. Присутствующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности. На вопрос следователя имеются ли у ФИО1 при себе либо в его автомобиле запрещенные к хранению предметы, а именно оружие, наркотики и предметы, добытые преступным путем, на что последний ответил, что таковых предметов у него в автомобиле ни при себе нет, и добровольно предоставил свой автомобиль к осмотру. С разрешения ФИО29.Ш. сотрудники полиции стали осматривать автомобиль, где на переднем пассажирском сиденье была обнаружена денежная купюра Сбербанка России достоинством 5000 рублей серия и номер «ба 5876979». Далее купюра была изъята, надлежащем образом упакована и составлен протокол, в котором они все расписались. Мужчин, которые ехали на данном автомобиле, в ходе осмотра очень нервничали, постоянно говорили, что им это подкинули. Один из них сказал, что он знает, почему это ему подкинули, и на вопрос сотрудников полиции, что именно им подкинули, он сказал, то, что нашли на переднем сиденье, и что она фальшивая. После этого сотрудники полиции поинтересовались у него, откуда он знает, что купюра фальшивая, но мужчина ушел от ответа, ничего конкретного не пояснив.

Оглашенными с согласия подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО13 аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 (т. 2 л.д. 136-138).

Из оглашенных с согласия подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО13 показаний свидетеля ФИО26 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов она вместе с ФИО27, ФИО19 и ФИО1 поехали на рыбалку в сторону <адрес>. В <адрес>, в магазине, ФИО1 купил примерно пиво и одну соленую рыбу, после сел в машину и они поехали дальше искать канал, где можно ловить рыбу. Проехали <адрес>, но канала не было видно, они остановили проезжающую машину для того, чтобы поинтересоваться где канал. Им объяснили как проехать. Вернувшись немного назад, повернули направо, и проехав минут 20, они доехали до речки, но рыбу не ловили, выпили пиво и поехали домой, где оказались примерно в 21 час. ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа, они снова сели вчетвером в машину, ФИО1 за руль автомобиля, рядом ФИО27 впереди, а ФИО19 и она сели на заднее сиденье и поехали в магазин «Кармен» находящийся на <адрес>, с целью положить деньги на счет телефона ФИО1 По пути в магазин «Кармен» на перекрестке улиц Калинина-Пушкина их остановили сотрудники ДПС и попросили проехать к магазину «Кармен». После того их попросили выйти всех на свет и к машине не подходить. Они сходили в туалет и после чего узнали, что сотрудниками полиции в машине нашли купюру в 5000 рублей, которой до осмотра в салоне автомашины не было. (т. 1 л.д. 75-77, т. 2 л.д. 130-132)

Оглашенными с согласия подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО13 аналогичными показаниями свидетеля ФИО27 (т.1 л.д. 79-81, т. 2 л.д. 133-135)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что в июле 2014 года он работал в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД поступило сообщение, что лица, передвигающиеся на автомашине ВАЗ 21120, сбыли фальшивую купюру достоинством 5000 рублей в районе <адрес>. В связи с поступившей информацией, всем сотрудникам полиции дана ориентировка. После 23 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что указанная машина остановлена в районе <адрес> и находиться, возле магазина «Кармен». Он прибыл к месту нахождения машины. Возле машины находились сотрудники ГАИ и гражданские лица. Через несколько минут к месту подъехал следователь, который в присутствии приглашенных понятых, предложил ФИО18 выдать имеющиеся при нем либо в машине запрещенные предметы и вещи. ФИО18 ответил, что таких предметов и вещей нет. После этого, был произведен осмотр автомашины, в которой на переднем пассажирском сиденье была обнаружена и впоследствии изъяты денежная купюра достоинством 5000 рублей. Мужчин, которые ехали на данном автомобиле, в ходе осмотра очень нервничали, постоянно говорили, что им это подкинули.

Оглашенными с согласия подсудимого ФИО18 и его защитника ФИО13 аналогичными показаниями свидетеля ФИО25 (т. 2 л.д. 128-129).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается:

заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежная купюра достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии и номера ав 5874786, обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Триумф», расположенном по адресу <адрес> изготовлена не по технологии производства предприятия «ГОЗНАК», а способами электрофотографии и струйной печати, при помощи цветных копировально-множительных устройств. Защитных признаков, применяемых при изготовлении денежной купюры Банка России, серии и номера ав 5874786 не выявлено, а имеются их имитации (т. 1 л.д. 176-180).

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серийной нумерации ба 5876979 изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК». Представленный денежный билет выполнен из двух склеенных между собой листов бумаги; водяные знаки имитированы способом бескрасочного тиснения, защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые, прямые и зеркальные изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет), «ныряющей» (внутрь и наружу) через продольные разрезы на листе с реквизитами оборотной стороны денежного билета, защитные волокна имитированы путем нанесения флуоресцентным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. Защитных признаков при изготовлении денежной купюры достоинством 5000 рублей серии и номера ба 5876979 не выявлено, а имеются их имитации. Отличительных признаков технических устройств, примененных при изготовлении денежной купюры достоинством 5000 рублей серии и номера ба 5876979, не выявлено (т. 1 л.д. 204-211).

Вещественные доказательства: автомобилем ««ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак К479ВК/05, идентификационный номер (VIN) ХТА21120040226736, которым управлял ФИО1 (т. 1 л.д. 73),DVD -диском с записью осмотра автомобиля ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак К479ВК/05, принадлежащего АбдулаевуМ.Ш., от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 243-250),детализациями вызовов по imei-коду №, по номеру 9034776772, по номеру 96214386032, предоставленная Ставропольским филиалом ОАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 86-87),Сводками № от ДД.ММ.ГГГГ объект контроля ОТМ – ФИО27; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ объект контроля ОТМ – ФИО26 (т. 1 л.д. 126-127), билет Центрального банка России номиналом 5000 рублей с серией и номером ба №, билет Центрального банка России номиналом 5000 рублей с серией и номером ав № (т. 1 л.д. 197-198).

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21120 регистрационный знак К479ВК/05, принадлежащего АбдулаевуМ.Ш., в котором был обнаружен и изъят поддельный денежный билет Центрального банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером – ба №ДД.ММ.ГГГГ выпуска (модификации 2004 года) (т. 1 л.д. 8-9). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого продавцом магазина «Триумф», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6 был добровольно выдан поддельный денежный билет Центрального банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером – ав №ДД.ММ.ГГГГ выпуска (модификации 2004 года) (т.1 л.д. 155-157. Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого свидетелем ФИО6 было опознано, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с его розыском, как мужчина, расплатившийся с ней ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-17 часов в магазине «Триумф» поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей серией и номером ав № (т. 2 л.д. 53-56). Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГв ходе, которого свидетелем ФИО20 был опознан ФИО1, как мужчина, расплатившийся с ней ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в магазине «Меркурий» на <адрес> денежной купюрой достоинством 5000 рублей (т. 2 л.д. 169-172). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГв ходе, которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21120 регистрационный знак К479ВК/05, принадлежащий АбдулаевуМ.Ш., в котором ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят поддельный денежный билет Центрального банка России достоинством 5000 рублей с серией и номером – ба №ДД.ММ.ГГГГ выпуска (модификации 2004 года) (т.1 л.д. 70-72. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГв ходе, которого были осмотрены билет Центрального банка России номиналом 5000 рублей с серией и номером ба №, билет Центрального банка России номиналом 5000 рублей с серией и номером ав № (т. 1 л.д. 195-196). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГв ходе, которого была осмотрена видеокамера «JVC GZ-MGG 330HER» с записью осмотра автомобиля ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак К479ВК/05, принадлежащего АбдулаевуМ.Ш., от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем был записан DVD –диск (т. 1 л.д. 243-250). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГв ходе, которого была осмотрена детализация вызовов по imei-коду №, предоставленная по постановлению Александровского районного суда Ставропольским филиалом ОАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ; детализация вызовов по №, предоставленная по постановлению Александровского районного суда Ставропольским филиалом ОАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ; детализация вызовов по №, предоставленная по постановлению Александровского районного суда Ставропольским филиалом ОАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 84-85). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГв ходе, которого были осмотрены сводка № от ДД.ММ.ГГГГ объект контроля ОТМ – ФИО27; сводки № от ДД.ММ.ГГГГ объект контроля ОТМ – ФИО26; сводка № от ДД.ММ.ГГГГ объект контроля ОТМ – ФИО26; сводка № от ДД.ММ.ГГГГ объект контроля ОТМ – ФИО26; сводка № от ДД.ММ.ГГГГ объект контроля ОТМ – ФИО26; сводка № от ДД.ММ.ГГГГ объект контроля ОТМ – ФИО26; сводка № от ДД.ММ.ГГГГ объект контроля ОТМ – ФИО26; сводка № от ДД.ММ.ГГГГ объект контроля ОТМ – ФИО26 (т. 2 л.д. 124-125).

Иными документами:справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой денежная купюра достоинством 5000 рублей серии и номером ба 587697ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (модификации 2004 года), изготовлена не производством ФГУП «ГОЗНАК», а самодельным способом из двух отрезков бумаги, склеенных между собой. Красочные изображения выполнены с использованием печатающего устройства с лазерным печатающим узлом (серия и номер на лицевой стороне купюры) и печатающего устройства со струйно-капельным печатающим узлом (остальные красочные изображения на лицевой и оборотной сторонах купюры). Защитных признаков при изготовлении денежной купюры достоинством 5000 рублей серии и номера ба 5876979 не выявлено, а имеются их имитации. Отличительных признаков технических устройств, примененных при изготовлении денежной купюры достоинством 5000 рублей серии и номера ба 5876979, не выявлено (т. 1 л.д. 18-19), справка о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлены совпадения по способу нанесения изображения (лазерный печатающий узел и струйный печатающий узел), а также имитации микроперфорации со следующими информационными картами поддельных денежных билетов достоинством 5000 рублей: ав 5874786, изъятый по у/<адрес>, ИК-550 (2014 г.), ба 5876979, изъятый по у/<адрес>, ИК-562 (2014 г.) (т. 1 л.д. 215),постановлением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении производства ОРМ ограничивающих Конституционные права с контролем и записью телефонных переговоров в ОАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: <адрес>, с сим-картой с абонентским номером +79034776772, а также снятии информации с технических каналов связи (т. 2 л.д. 11), справкой о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 13), постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении результатов ОРМ (т. 2 л.д. 14), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, о рассекречивании результатов ОРМ (т. 2 л.д. 15), постановление Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении производства ОРМ ограничивающих Конституционные права связанные с контролем и записью телефонных переговоров в ОАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: <адрес>, с сим-картой с абонентским номером +79624386032, а также снятии информации с технических каналов связи (т. 2 л.д. 22), справкой о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении результатов ОРД (т. 2 л.д. 24), постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении результатов ОРМ (т. 2 л.д. 25), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, о рассекречивании результатов ОРМ (т.2 л.д. 26).

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Согласно ст. 88 УПК РФ – доказательства судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценивая приведенные выше показания, суд отмечает, что они последовательны и непротиворечивы, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертиз. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

К показаниям свидетелей ФИО27 и ФИО26 в части того, что на переднем пассажирском сиденье автомашины находилась ФИО27, и что до осмотра автомашины следственно-оперативной группы купюры на переднем пассажирском сиденье не было, суд относиться критически, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, протоколом осмотра автомашины и видеозаписью. Кроме этого, подсудимый ранее неоднократно проживал у свидетелей, они находятся в дружеских отношениях и таким образом они оказывают ему содействие во избежание уголовной ответственности за совершенное преступление.

В прениях защитник ФИО13 просила суд оправдать подсудимого ФИО1, поскольку его причастность к совершению инкриминируемого ему преступления не нашла своего подтверждения. Суд считает, что доводы защитника относительно не доказанности вины подсудимого несостоятельны, так как его вина нашла свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами приведенными выше.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного.

По месту жительства ФИО16 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, а также оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом также не тимеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. Дополнительный вид наказания в виде штрафа, суд считает не применять, поскольку это негативно отразиться на условии жизни его семьи.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В то же время суд с учетом того, что ФИО1 имеет двоих малолетних детей в возрасте до 14 лет: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является их единственным родителем, так как мать его детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.302-303, 304, 307, 308- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбытие наказание, в виде лишения свободы назначенного ФИО1 – отсрочить до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ««ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак К479ВК/05, идентификационный номер (VIN) ХТА21120040226736 по вступлению приговора в законную силу – хранить на стоянке во дворе ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

DVD -диск с записью осмотра автомобиля ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак К479ВК/05, принадлежащего АбдулаевуМ.Ш., от ДД.ММ.ГГГГ, детализация вызовов по imei-коду №, предоставленная по постановлению Александровского районного суда Ставропольским филиалом ОАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ; детализация вызовов по №, предоставленная по постановлению Александровского районного суда Ставропольским филиалом ОАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ; детализация вызовов по №, предоставленная по постановлению Александровского районного суда Ставропольским филиалом ОАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, сводка № от ДД.ММ.ГГГГ объект контроля ОТМ – ФИО27; сводки № от ДД.ММ.ГГГГ объект контроля ОТМ – ФИО26; сводка № от ДД.ММ.ГГГГ объект контроля ОТМ – ФИО26; сводка № от ДД.ММ.ГГГГ объект контроля ОТМ – ФИО26; сводка № от ДД.ММ.ГГГГ объект контроля ОТМ – ФИО26; сводка № от ДД.ММ.ГГГГ объект контроля ОТМ – ФИО26; сводка № от ДД.ММ.ГГГГ объект контроля ОТМ – ФИО26; сводка № от ДД.ММ.ГГГГ объект контроля ОТМ – ФИО26, билет Центрального банка России номиналом 5000 рублей с серией и номером ба №, билет Центрального банка России номиналом 5000 рублей с серией и номером ав № хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - О.Н. ФИО7