Решение по делу № 2-27/2017 ~ М-27/2017 от 11.11.2016

Заочное решение Именем Российской Федерации

13 января 2017 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Туаршева Я.А.,

при секретаре Мырзаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Рамазановой Б.И., Волковой И.А. и Тыриной С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Рамазановой Б.И., Волковой И.А. и Тыриной С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования Общество обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ауле Адыге-Хабль (далее - кредитор) и гражданкой, ведущей личное подсобное хозяйство, Рамазановой Б.И. (далее - ответчик) заключен кредитный договор __№__ (далее - кредитный договор). В силу кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5% годовых (п.п.1.2., 1.3. кредитного договора). Предоставление ответчице кредитных денежных средств, подтверждается банковским ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора ответчица обязалась осуществлять погашение кредита (основного долга) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Однако свои обязательства ответчицей не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Письмом ответчице сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 4.7 и подпунктами 4.7.1 и 4.7.2 Кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать с Заемщика, досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору кредитор считает правомерным потребовать от ответчицы уплаты задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 10 августа 2016 года в размере: 984970 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 97 копеек в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 640265 (шестьсот сорок тысяч двести шестьдесят пять) рублей 51 копейка и просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 344705 (триста сорок четыре тысячи семьсот пять) рублей 46 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» и: Волковой И.А. был заключен договор поручительства физического лица __№__ от ДД.ММ.ГГГГ; Тыриной С.А., заключен договор поручительства физического лица __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от должников (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности. На основании изложенного АО «Россельхозбанк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просил суд расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Рамазановой Б.И. с 10 августа 2016 года, взыскать солидарно с Рамазановой Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Волковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> и Тыриной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 984970 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 97 копеек в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 640265 (шестьсот сорок тысяч двести шестьдесят пять) рублей 51 копейка и просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 344705 (триста сорок четыре тысячи семьсот пять) рублей 46 копеек, а так же взыскать с ответчиков солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13049 (тринадцать тысяч сорок девять) рублей 71 копейка и государственную пошлину уплаченную за требования неимущественного характера в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Представитель истца - Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчиков рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики: Рамазанова Б.И., Волкова И.А. и Тырина С.А. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют поступившие уведомления о вручении извещения и распиской об извещении, о дне, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом, в заявлении представитель истца указывает на возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в случае неявки их в суд. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ауле Адыге-Хабль и Рамазановой Б.И. заключен кредитный договор __№__, что подтверждается кроме самого кредитного договора, следующими документами: договором поручительства физического лица __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» (представительство в ауле Адыге-Хабль) (кредитор) и Волковой И.А. (поручитель), согласно которому, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Рамазановой Б.И. своих обязательств по кредитному договору __№__; договором поручительства физического лица __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» (представительство в ауле Адыге-Хабль) (кредитор) и Тыриной С.А. (поручитель), согласно которому, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Рамазановой Б.И. своих обязательств по кредитному договору __№__; банковским ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лицевой счет __№__ Рамазановой Б.И. переведено по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых 700000 (семьсот тысяч) рублей.

Сделка по заключению между сторонами кредитного договора в соответствии с пунктом 1 статьи 154 ГК РФ является двухсторонней.

В соответствии с пунктом 1 ст.160 ГК РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором и договорами поручительства, ответчики Рамазанова Б.И., Волкова И.А. и Тырина С.А. подписав указанные документы ДД.ММ.ГГГГ, согласились с тем, что приняли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5% годовых (п.п.1.2., 1.3. кредитного договора). В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора ответчица (Рамазанова Б.И.) обязалась осуществлять погашение кредита (основного долга) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Однако свои обязательства ответчицей не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены, что подтверждается выписками по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились ответчицей несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных в договоре. В результате чего по состоянию на 10 августа 2016 года у Рамазановой Б.И. образовалась задолженность в сумме 984970 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 97 копеек в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 640265 (шестьсот сорок тысяч двести шестьдесят пять) рублей 51 копейка и просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 344705 (триста сорок четыре тысячи семьсот пять) рублей 46 копеек.

Письмом ответчице сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, АО «Россельхозбанк» был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 2 статьи 807 ГК РФ договор займа, в данном случае кредитный, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт сторонами подтвержден.

Согласно пункту 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Однако, ответчица Рамазанова Б.И. свои обязательства по погашению кредита не выполнила. В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с ч.2 ст.363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, в том числе возмещает судебные издержки по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, что также предусмотрено п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства __№__ и __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств также подтверждают обоснованность заявленных истцом требований. В связи с этим, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с Рамазановой Б.И., Волковой И.А. и Тыриной С.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 984970 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 97 копеек в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 640265 (шестьсот сорок тысяч двести шестьдесят пять) рублей 51 копейка и просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 344705 (триста сорок четыре тысячи семьсот пять) рублей 46 копеек.

В части взыскания с ответчиков в пользу Открытого Акционерного Общества «Росселхозбанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 13049 (тринадцать тысяч сорок девять) рублей 71 копейка, оплаченных при подаче искового заявления и государственной пошлины уплаченной за расторжение договора (неимущественного характера) в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Относительно требований истца о расторжении кредитного договора __№__, заключенного ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что требования истца так же подлежат удовлетворению, так как ответчица при заключении данного договора приняла на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5% годовых (п.п.1.2, 1.3 кредитного договора). В соответствии с данными пунктами кредитного договора ответчица Рамазанова Б.И. обязалась осуществлять погашение кредита (основного долга) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Однако свои обязательства ответчицей не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены. Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, ст.ст.450, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Рамазановой Б.И., Волковой И.А. и Тыриной С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и гражданкой ведущей личное подсобное хозяйство Рамазановой Б.И. с 10 августа 2016 года.

Взыскать солидарно с Рамазановой Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Волковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> и Тыриной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 984970 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 97 копеек в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 640265 (шестьсот сорок тысяч двести шестьдесят пять) рублей 51 копейка и просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 344705 (триста сорок четыре тысячи семьсот пять) рублей 46 копеек.

Взыскать солидарно с Рамазановой Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Волковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> и Тыриной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 13049 (тринадцать тысяч сорок девять) рублей 71 копейка.

Взыскать солидарно с Рамазановой Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Волковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> и Тыриной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины уплаченной за расторжение договора (неимущественного характера) в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек

Ответчики вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиками будет подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР подпись: Я.А. Туаршев

Копия верна:

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Я.А. Туаршев