Решение по делу № 5-282/2022 от 19.05.2022

Дело № 5-282/2022

УИД 29RS0010-01-2022-000614-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Коряжма 19 мая 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А.,

рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1<АДРЕС>

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1  КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Группа «Илим», <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа « Илим» транспортировало древесину без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автодороге у д. <АДРЕС> Архангельской области АО «Группа Илим» организовал перевозку, принадлежащей АО «Группа Илим», древесины «баланс береза» объемом 36 куб. м. на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1> под управлением водителя Капустина О.А, без оформленного в установленном законом порядке сопроводительного документа, а именно: в сопроводительном документе в графе 5 отсутствуют данные ИНН, юридический адрес организации, в графе 10 не указан пункт назначения.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении юридическое лицо извещалось надлежащим образом.  

Законный представитель АО «Группа «Илим» на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в адрес суда не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 25.4 КоАП РФ мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие законного представителя АО «Группа «Илим».

В соответствии с частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ административным правонарушением признается транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (ч. 2 ст. 50.4 Лесного кодекса).

Требования, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд (ч. 3 ст. 50.4 КоАП РФ).

Форма и Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины на <ДАТА4> были установлены постановлением Правительства РФ №1696 от 16.10.2020 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» (которые действовали на момент совершения административного правонарушения), в котором указаны сведения, необходимые для заполнения в сопроводительном документе.

Данные Правила будут применяться к действовавшим на момент <ДАТА4> правоотношениям.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела установлено, что  акционерное общество «Группа «Илим» является юридическим лицом и зарегистрировано в налоговом органе согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА6> (<НОМЕР>-63).

Инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ДАТА7> составлен рапорт о выявлении в действиях АО «Группа «Илим» признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ (<НОМЕР>).

В материалах дела имеется рапорт УУП ОП по г. Коряжме  <ФИО2> от <ДАТА8> (<НОМЕР>), из которого следует, что <ДАТА7> года на автодороге возле д. <АДРЕС>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> организована перевозку принадлежащей АО «Группа Илим» древесины «баланс береза» объемом 36 куб. м. на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1> под управлением водителя Капустина О.А.

Принадлежность транспортного средства <ФИО1> подтверждена свидетельствами  о регистрации транспортных средств <НОМЕР> и <НОМЕР>. (<НОМЕР>).

Из объяснений водителя Капустина О.А. от <ДАТА10> следует, что он действительно <ДАТА11> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял вышеуказанным транспортным средством, принадлежащим <ФИО1> Сопроводительные документы ему выдали на месте погрузки в Вологодской области в Кичменгско-Городецком лесничестве Слободское у/л-во Б/С Харитон (п/с Югский) 220 км. (<НОМЕР>).

Факт того, что водитель Капустин О.А. осуществлял <ДАТА12> транспортировку древесины, подтверждается транспортной накладной на его имя, путевым листом от <ДАТА7> (<НОМЕР>).

В ходе судебного заседания исследован договор подряда « Л/ПД/1-2020, транспортная накладная (<НОМЕР>), а так же Устав АО «Группа Илим» (<НОМЕР>).

Исследован сопроводительный документ на транспортировку древесины (<НОМЕР>), который не заполнен в соответствии с установленными законом требованиями (в графе 5 отсутствуют данные ИНН, юридический адрес организации, в графе 10 не указан пункт назначения).

В отношении юридического лица уполномоченным должностным лицом <ДАТА13> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>. Протокол составлен в отсутствии представителя АО «Группа Илим». Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Вина АО «Группа «Илим» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными письменными доказательствами.

Указанные выше доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

Мировой судья квалифицирует действия акционерного общества «Группа «Илим» по ч. 5 ст. 8.28.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено, в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе, предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Согласно ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от <ДАТА14>, вступившим в законную силу <ДАТА15>, должностное лицо АО «Группа Илим» - руководитель производственного отдела АО «Группа Илим» <ФИО3> привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ (по факту транспортировки древесины

Из представленных материалов дела следует, что  обязанность по выдаче сопроводительного документа на транспортируемую древесину определена договором подряда <НОМЕР>) и возложена на ООО «Харитоноволес. Именно ООО «Харитоноволес» осуществляет заготовку и складирование древесины в данном случае.  Услуги по транспортировке древесины оказаны ИП «<ФИО1> Ю.Н. на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА>.  По условиям указанного договора перевозчику запрещена транспортировка древесины <ДАТА7> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на автодороге у д. <АДРЕС> Архангельской области).

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что юридическим лицом - АО «Группа Илим» были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ и дело подлежит прекращению на основании ч. 4 ст. 2.1, п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями п. 9 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Группа Илим» прекратить.

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья                                                                                                                  Е.А. Михайлина