Решение по делу № 5-481/2022 от 24.08.2022

Дело № 5-481/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 августа 2022 года г. Онега

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова Ирина Анатольевна, находящийся по адресу: просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зайнутдинова Магомеда Юнусовича<ДАТА2>, 

установил:

Зайнутдинов М.Ю. около 7 часов <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес два удара ладонью правой руки по телу <ФИО1>, отчего она испытала физическую боль.

Должностным лицом ОМВД России по Онежскому району Архангельской области в отношении Зайнутдинова М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Зайнутдинов М.Ю. при рассмотрении дела с фактом нарушения согласился, в содеянном раскаялся.

<ФИО1> при рассмотрении дела не участвовала, о заседании извещена надлежащим образом телефонограммой,  на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Мировой судья, изучив материалы дела, пришёл к выводу о наличии в деянии Зайнутдинова М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших  физическую боль, но не повлекших  последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания Зайнутдинова М.Ю., событие правонарушения и виновность последнего в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 29АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортами должностных лиц ОМВД России по <АДРЕС> району, объяснениями <ФИО1>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, вкладным листом в медицинскую карту амбулаторного больного при оказании неотложной медицинской помощи, справкой СООП на Зайнутдинова М.Ю. и признательными объяснениями последнего, в том числе письменными, из которых следует, что Зайнутдинов М.Ю. около 7 часов <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, в ходе конфликта с бывшей супругой <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, совершил в отношении последней иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вышеперечисленные лица опрошены в установленном КоАП РФ порядке, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять сообщенным ими сведениям нет.

Так, из письменных объяснений потерпевшей <ФИО1> следует, что около 7 часов <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, у нее с супругом Зайнутдиновым М.Ю. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой он нанес ей два удара рукой по телу, отчего она испытала физическую боль и обратилась за медицинской помощью за фиксацией побоев.

Как усматривается из вкладного листа в медицинскую карту амбулаторного  больного при оказании медицинской помощи в неотложной форме, в Малошуйскую больницу <ДАТА3> обратилась <ФИО1> с жалобами на боли в связи с нанесением побоев супругом, при этом врачом поставлен диагноз: «Ушибы левого предплечья, бедра и молочной железы».

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена, при составлении протокола Зайнутдинов М.Ю. с нарушением согласился.

Исследованные вышеприведенные доказательства по делу получены в установленном законом порядке, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания принимаю во внимание данные о личности Зайнутдинова М.Ю., который осознал противоправность содеянного и в совершении указанного правонарушения раскаялся, ранее к ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, имеет на иждивении четырех малолетних детей и признаю это обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения оснований для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При таких данных полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Зайнутдинова Магомеда Юнусовича признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), кор.счет № 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 01117401, ИНН 2901110845, КПП 290101001, ОКТМО 11646000, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000025409167.Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                      И.А. Хапанкова