Решение по делу № 2-170/2014 ~ М-73/2014 от 11.02.2014

Дело №2-170/14

                                                                РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

Г.Александровск                                                                                            «02» апреля 2014г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ёлоховой О.Н., при секретаре Гатауллиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Поспелову Евгению Николаевичу о взыскании излишне приобретенной суммы,

                                                             у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно приобретенной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска в суд в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля PEUGEOT BOXER, принадлежащего Поспелову Е.Н. При обращении ответчика с заявлением о наступлении страхового случая по договору Росгосстрах авто «Защита» (по рискам КАСКО ущерб + хищение и ДСАГО), ООО «Росгосстрах» были своевременно предприняты все необходимые меры для урегулирования заявленного убытка. После осмотра ООО <данные изъяты> в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости транспортного средства, констатировали полную гибель транспортного средства. Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик отказался от передачи обществу годных остатков транспортного средства, ему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. После того, как он согласился передать годные остатки транспортного средства, истцом были выплачены оставшаяся часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, выплачено страховое возмещение в полном объеме. Поспелов Е.Н. обратился в суд с иском о взыскании оставшейся части страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. согласно произведенного им расчету. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> в пользу Поспелова Е.Н. с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., оплата услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей выплачена ООО «Росгосстрах» дважды. В соответствии с вышеизложенным Поспеловым Е.Н. неосновательно приобретена сумма страхового возмещения после передачи годных остатков в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 ст.1102 ГК РФ просят взыскать излишне приобретенную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска в суд <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик - Поспелов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил. Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и законен и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1102 (пункт 1,2) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109(пункт 4) ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу статьи 1107 (пункт 1,2) Гражданского Кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Поспелова Е.Н. с ООО «Росгосстрах» взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., и юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., а также возложена обязанность на ответчика передать в собственность общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» годные остатки автомобиля поврежденного в дорожно- транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. по тем основаниям, что в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 139 км. автодороги <адрес>-<адрес>, автомобиль ответчика получил механические повреждения.

При обращении ответчика в страховую компанию с заявлением, с которой ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор добровольного страхования автомобиля авто «Защита» (по рискам КАСКО ущерб +хищение и ДСАГО), ДТП признан страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. с учетом годных остатков автомобиля. В соответствии с подпункта 13.5 договора страхования страховщик констатировал полную гибель транспортного средства. Сумма страхового возмещения, начисленная страховщиком, составила <данные изъяты> руб. выплата будет произведена с условием передачи годных остатков страховщику. В судебном заседании Поспелов Е.Н. выразил согласие передать страховой компании годные остатки автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, выданного <данные изъяты> Поспелову Е.Н. перечислена сумма <данные изъяты> руб., что подтверждается инкассовым поручением № (л.д.)

Также на основании п/п № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ перечисли Поспелову Е.Н. завершающую страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» ответчику дважды направлялись письменные уведомления о добровольной возврате суммы <данные изъяты> рублей, которые остались без удовлетворения.(л.д.)

Таким образом, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в пользу Поспелова Е.Н. выплачена дважды и оценивается судом как неосновательное приобретение за счет ООО «Росгосстрах» Поспеловым Е.Н. суммы страхового возмещения, выплаченной после передачи годных остатков в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма превышает размер страхового возмещения, т.к. страховое возмещение должно быть выплачено ответчику в пределах страховой суммы, предусмотренной договором в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком других доказательств, опровергающих данные выводы суда, не представлено.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, поскольку ответчик узнал ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в суд составят <данные изъяты>., согласно следующего расчета:

сумма задолженности <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней просрочки х 8,25/36000.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л:

взыскать с Поспелова Евгения Николаевича неосновательно приобретенную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Судья:     О.Н.Ёлохова

Копия верна.

Судья:                                                                                          О.Н.Ёлохова