Приговор по делу № 1-653/2018 от 09.08.2018

Уголовное дело № 1-653/2018

(№ 11801950012000136)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 г.                                       г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

при секретаре Тахтобине А.В.,

с участием помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого Новоселова В.В. и его защитника - адвоката Иванова А.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Новоселова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов В.В. хранил без цели сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Преступление совершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

Как указано в п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – Федеральный закон № 171-ФЗ) под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции.

В силу пп. 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту алкогольной продукции, лицензии выдаются также на осуществление хранения алкогольной продукции.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками Российской Федерации.

По смыслу приказа Росалкогольрегулирования от 24 июня 2010 г. № 42н «О порядке приобретения и учета федеральных специальных марок, а также уничтожения неиспользованных, поврежденных и не соответствующих установленным требованиям федеральных специальных марок» изготовителем федеральных специальных марок может быть только ФГУП «Гознак».

        Пунктом 4 Постановления Правительства от 21 декабря 2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» установлено, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется ФГУП «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Министерством финансов Российской Федерации, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой государственной автоматизированной информационной системы (ЕГАИС).

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу.

Согласно п. 3.3 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ проверка подлинности федеральных специальных марок осуществляется организациями – покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительно власти.

    В п. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Из п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-Фз следует, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 указанного Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

В силу п. 5 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства Финансов РФ № 58н от 11 мая 2016 г. «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением импорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (далее по тексту – Приказ № 58н) установлены цены на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию, крепостью свыше 28% за 0,5 л готовой продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции. Как указано в приложении к Приказу № 58н, установлена цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции с НДС и акцизом, в том числе:

- ликероводочной продукции и другой алкогольной продукции (за исключением водки) с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 34 до 35% - 184 рубля за 0,5 л готовой продукции.

Таким образом, приведенными нормативно-правовыми актами закреплен порядок оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации, а именно:

- алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками Российской Федерации;

- приобретать, перевозить, хранить, реализовывать алкогольную продукцию могут только организации;

- запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки либо с маркировкой поддельными марками, изготовленными не ФГУП «Госзнак»;

- за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу.

По данным Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Хакасия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Новоселов В.В. в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя или учредителя каких-либо организаций не зарегистрирован.

С ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не усыновлена, Новоселов В.В., действуя с умыслом на хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке ФСМ РФ, в особо крупном размере, с корыстной целью личного обогащения, приобрел у неустановленного следствием лица в неустановленном месте за неустановленную сумму денежных средств и неустановленным в ходе следствия способом перевез до гаража, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося у него в безвозмездном пользовании для последующего хранения с целью дальнейшего сбыта немаркированной алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке ФМС РФ, а именно водку под торговыми марками «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в общем количестве 7 320 бутылок.

Затем в тот же период времени Новоселов В.В., не являясь индивидуальным предпринимателем, руководителем и учредителем (участником) юридического лица, не имея лицензии по производству и обороту алкогольной продукции, а также на хранение алкогольной продукции, действуя с умыслом на хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке ФСМ РФ, в особо крупном размере, с корыстной целью личного обогащения, действуя в нарушение п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ, запрещающего оборот алкогольной продукции без маркировки, хранил с целью дальнейшего сбыта населению:

1) в гараже по указанному выше адресу, находящемся у него в безвозмездном пользовании немаркированную ФСМ РФ алкогольную продукцию, имеющую в соответствии с Приказом №58н следующую минимальную цену с НДС и акцизом:

- 3 940 бутылок алкогольной продукции под торговой маркой «<данные изъяты>» объемом 0,5 л каждая с содержанием этилового спирта 34,2% стоимостью 184 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 724 960 рублей, на которых ФСМ РФ отсутствуют,

- 2 820 бутылок алкогольной продукции под торговой маркой «<данные изъяты>» объемом 0,5 л каждая с содержанием этилового спирта 34,2% стоимостью 184 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 518 880 рублей, на которых ФСМ РФ отсутствует,

- 500 бутылок алкогольной продукции под торговой маркой «<данные изъяты>» объемом 0,5 л каждая с содержанием этилового спирт 34,2% стоимостью 184 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 92 000 рублей, на которых ФСМ РФ отсутствуют,

2) в багажнике принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «<данные изъяты> немаркированную ФСМ РФ алкогольную продукцию, имеющую в соответствии с Приказом № 58н следующую минимальную цену с НДС и акцизом:

- 60 бутылок алкогольной продукции под торговой маркой «<данные изъяты>» объемом 0,5 л каждая с содержанием этилового спирта 34,2%, стоимостью 184 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 11 040 рублей, на которых ФСМ РФ отсутствуют,

итого на общую сумму 1 346 880 рублей.

С 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками УЭБиПК МВД по Республике Хакасия при осмотре гаража по указанному выше адресу, находящемуся в безвозмездном пользовании Новоселова В.В., обнаружена и изъята незаконно хранившаяся немаркированная алкогольная продукция, которая подлежит обязательной маркировке ФСМ РФ, а именно:

    - 3940 бутылок алкогольной продукции под торговой маркой «<данные изъяты>» объемом 0,5 л каждая с содержанием этилового спирта 34,2% стоимостью 184 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 724 960 рублей, на которых ФСМ РФ отсутствуют,

    - 2820 бутылок алкогольной продукции под торговой маркой «<данные изъяты>» объемом 0,5 л каждая с содержанием этилового спирта 34,2% стоимостью 184 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 518 880 рублей, на которых ФСМ РФ отсутствуют,

    - 500 бутылок алкогольной продукции под торговой маркой «<данные изъяты>» объемом 0,5 л каждая с содержанием этилового спирта 34,2% стоимостью 184 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 92 000 рублей, на которых ФСМ РФ отсутствуют.

В эти же время и месте в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками УЭБиПК по Республике Хакасия при осмотре принадлежащего на праве собственности Новоселову В.В. автомобиля <данные изъяты>, расположенном в 10 м в северо-восточном направлении от ворот гаража, расположенного по адресу: <данные изъяты> в багажнике автомобиля обнаружена и изъята незаконно хранившаяся немаркированная алкогольная продукция, которая подлежит обязательной маркировке ФСМ РФ, а именно:

- 60 бутылок алкогольной продукции под торговой маркой «<данные изъяты>» объемом 0,5 л каждая с содержанием этилового спирта 34,2% стоимостью 184 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 11 040 рублей, на которых ФСМ РФ отсутствуют.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Новоселов В.В., действуя с преступным умыслом на хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками Российской Федерации, в особо крупном размере, с корыстной целью личного обогащения, в нарушение п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ, запрещающего оборот алкогольной продукции без маркировки, хранил названную выше алкогольную продукцию не маркированную ФСМ РФ в ассортименте, для дальнейшей розничной продажи, с целью обращения вырученных от продажи денежных средств в свою пользу в гараже по указанному адресу и в багажнике автомобиля «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком Н607ЕО19 на общую сумму 1 346 880 рублей, что составляет особо крупный размер в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ.

В предварительном слушании по делу и в судебном заседании подсудимый Новоселов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора, постановленного в таком порядке.

Защитник-адвокат подсудимого Иванов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Неткачева Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, учитывая, что санкция ч. 6 ст. 171.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, суд находит ходатайство подсудимого Новоселова В.В. и его защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому Новоселову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном заключении.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, суд приходит к выводу, что вина Новоселова В.В. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Новоселовым В.В. преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного в сфере экономики, также учитывает конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение.

Подсудимый Новоселов В.В. не судим, совершил преступление впервые (т. 1 л.д. 77), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 224, 225), не женат (т. 2 л.д. 227), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 229), по месту прежней работы у ИП Гафнера В.А. характеризуется также положительно, военнообязанный (т. 2 л.д. 233), в период обучения в школе неоднократно награждался (т. 2 л.д. 238-240).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, его логически выдержанные пояснения, согласующиеся с избранной линией защиты, оценивая поведение Новоселова В.В. во время совершения преступления, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимого Новоселова В.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новоселова В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, в которых он сообщил о лице, которому передал денежные средства за приобретенную немаркированную алкогольную продукцию, о времени и месте встречи с ним, о лицах, доставивших данную продукцию, и их транспортных средствах, о месте хранения немаркированной алкогольной продукции, подтвердив показания в ходе проверки на месте и в ходе проведения очных ставок (т. 2 л.д. 137-139, 141-142, 161-163, 165-168, 187-188, 193-194, 197-199, 218-219), а также выразившееся в предоставлении переписки с лицом, в отношении которого проведено оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 14-15, 16, 17, т. 2 л.д. 145, 146, 148, 150-151, 152-155), добровольное заявление ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 128, 129, 132-135), дальнейшая позиция по соблюдению его условий.

Также в качестве смягчающих наказание Новоселова В.В. суд признает совершение Новоселовым В.В. преступления впервые, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его возраст, положительные характеристики личности.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Новоселовым В.В. преступного деяния, сопоставляя обстоятельства совершенного преступления с данными о его личности, о состоянии здоровья, о семейном положении, принимая во внимание отношение Новоселова В.В. к содеянному, а равно отмеченные выше смягчающие обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, имущественное положение осужденного, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, исходя из санкции ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Новоселову В.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

Суд, принимая во внимание, что в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ может быть применено наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, однако с учетом совокупности обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Новоселова В.В. не усматривает оснований для назначения данного вида наказания.

Кроме того, суд считает, что назначение Новоселову В.В. более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в качестве основного наказания, с учетом материального положения подсудимого, сведений о его трудовой занятости и возможности получения стабильного и официального дохода, является невозможным и соответственно данное обстоятельство может привести к несоблюдению требования закона о неотвратимости наказания.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Новоселову В.В. дополнительного вида наказания, суд с учетом тех же обстоятельств, а также имущественного, семейного и социального положения подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств дела и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Новоселовым В.В. преступного деяния, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При определении размера назначенного подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Новоселова В.В. от уголовной ответственности и от наказания, в том числе по состоянию здоровья, суд не усматривает.

Именно такое наказание Новоселову В.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Избранная в отношении Новоселова В.В. на стадии предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новоселова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Новоселову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, возложив на него обязанности:

- встать на учет и регулярно (один раз в месяц) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новоселова В.В. оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить;

- хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства, а именно: детализацию предоставленных услуг по номеру № Филиала ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 126), детализацию о соединениях между абонентами по номеру 8 909 524, представленная Обособленным подразделением г. Абакан ПАО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 13), CD-R диск с детализацией о соединениях между абонентами по номеру № (т. 2 л.д. 22), - хранить в материалах уголовного дела;

    - хранящиеся в помещении склада МВД по Республике Хакасия по адресу: <адрес>, вещественные доказательства в виде изъятой немаркированной алкогольной продукции под торговой маркой водка «<данные изъяты>» в количестве 3940 стеклянных бутылок (в ходе проведения судебной химической экспертизы израсходовано 750 см3 жидкости), под торговой маркой водка «<данные изъяты>» в количестве 2820 стеклянных бутылок (в ходе проведения судебной химической экспертизы израсходовано 750 см3 жидкости), под торговой маркой водка «<данные изъяты>» в количестве 500 стеклянных бутылок (в ходе проведения судебной химической экспертизы израсходовано 500 см3 жидкости), под торговой маркой водка «<данные изъяты>» в количестве 60 стеклянных бутылок (в ходе проведения судебной химической экспертизы израсходовано 500 см3 жидкости) уничтожить в установленном законом порядке;

- хранящиеся у Новоселова В.В. сотовый телефон <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> оставить у Новоселова В.В. со снятием ограничений в их использовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                     Т.В. Любарских