Определение по делу № 2-1934/2020 ~ М-1554/2020 от 18.05.2020

24RS0002-01-2020-002271-16

                                                                                                                                  Дело № 2-1934(2020)

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2020 года                                                                                           г. Ачинск

            Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Аневич В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Коммерческий банк «Восточный» к Шевель Юлии Игоревне о взыскании задолженности по договору кредитования,

       У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в Ачинский городской суд к Шевель Ю.И. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № 11/0929/00000/402860 от 08.06.2011 заключенному с ЛИМ в размере 62 099,23 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 062, 97 рублей. (л.д. 3-5).

Определением Ачинского городского суда от 17.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «Надежда». (л.д. 177).

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» Калянов А.Ю., действующий на основании доверенности от 24.03.2020 г. (л.д. 7) не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д. 185), представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в связи с исполнением ответчиком обязательств перед Банком в полном объеме. (л.д. 186-187).

Ответчик Шевель Ю.И., ее представитель Смирнова Н.И., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 184) в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 188-189).

Представитель третьего лица САО «Надежда» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 185) в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

            Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           В соответствии с ч.1 ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-1934/2020 по иску ПАО Коммерческий банк «Восточный» к Шевель Юлии Игоревне о взыскании задолженности по договору кредитования, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                               Т.В. Парфеня