Решение по делу № 5-469/2023 от 05.07.2023

Дело № 5-469/2023 УИД  29MS0065-01-2023-002262-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 рп. Октябрьский 05  июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашева Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Оленева Дмитрия  Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося, хроническими заболеваниями не страдающего, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего  по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье из ОМВД России по Устьянскому району (ИНН 2922001639, КПП 292201001) поступил протокол об административном правонарушении № 1774 / 29АК № 760060, составленный 19 декабря 2022 года старшим УУП ОМВД России по Устьянскому району Пеньевским  А.Н.  в отношении   Оленева Д.А.   по  ст. 6.1.1 КоАП РФ, из  которого следует, что 14 ноября 2022 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут  Оленев Д.А., находясь на участке местности в  лесном массиве, расположенном в 3 км по направлению  на запад от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, на почве  личных неприязненных отношений  нанес битой не менее двух ударов в область  левой нижней конечности <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив  последнему телесные повреждения  и физическую боль, то есть  нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На судебном заседании Оленев Д.А.  вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела, подтвердил.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  представитель потерпевшего - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО>  полагают, что в действиях Оленева  Д.А.  содержится  состав не административного  правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а уголовно наказуемого деяния,  в частности,  признаки  состава преступлений, предусмотренных  ч. 2  ст. 330, ч. 2 ст. 163 УК РФ. Кроме того,  представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  полагает, что были нарушены права и законные интересы  потерпевшего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его доверителя, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с 22 ноября 2022 года  находится под арестом по уголовному  делу,  а он, как его представитель, не был извещен и не принимал  участие в административном расследовании.

Заслушав Оленева Д.А., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит  к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2022 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут  Оленев Д.А., находясь на участке местности в  лесном массиве, расположенном в 3 км по направлению  на запад <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, на почве  личных неприязненных отношений  нанес битой не менее двух ударов в область  левой нижней конечности <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив  последнему телесные повреждения  и физическую боль.

 Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

 Событие административного правонарушения и виновность Оленева  Д.А.  в его совершении кроме  собственного признания вины, выраженной в протоколе  об административном правонарушении, подтверждаются:

-  протоколом об административном правонарушении;

- рапортом  по КУСП № 4281 от 21 ноября 2022 года;

- протоколом  осмотра  места происшествия от 19 декабря 2022 года с фототаблицей, из которого  следует, что  объектом осмотра является  участок местности в лесном  массиве, расположенный в  3 км  на запад <ОБЕЗЛИЧЕНО> Участвующий при осмотре  Оленев Д.А.  показал  на данный участок и пояснил, что именно на  данный участок местности он 14  ноября 2022 года привозил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; 

- письменными  объяснениями Оленева Д.А., из которых следует, что 14 ноября 2022 года   около  16 часов   он  на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>  приехал в  п. Костылево, чтобы встретить <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,с которым  хотели пообщаться он и его знакомые.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>сел в автомашину добровольно, никто к нему насилия не применял. Проехав, примерно, 2-3 км от д. Павлицево  в направлении г. Вельска, он свернул на лесную дорогу.  Когда  они, выйдя из автомашин, стояли, разговаривали с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он (Оленев Д.А.)  из возникших личных неприязненных  отношений битой, которая была у него в руках, не менее двух раз ударил в область ног <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых следует, что водитель автомобиля, на котором  его привезли  в лес  в 3-4 км  от д. Павлицево,  нанес ему один удар битой в  область колена левой  ноги  и один удар в область левой  икроножной  мышцы;

- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которой  от знакомых стало известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. избили, к избиению, возможно, причастен Оленев  Д.А.;

- заключением эксперта  № 142 от 30 ноября 2022 года, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имелись телесные повреждения …кровоподтеки  и ссадины на наружной  поверхности верхней трети левого бедра,  кровоподтек  и ссадины  на задней  поверхности левого  коленного сустава, кровоподтек и ссадины на задней поверхности левой голени, кровоподтек  и ссадины  на задней поверхности средней трети  правого  бедра…. Данные телесные повреждения, как по отдельности, так и в своей совокупности, кратковременного  расстройства  здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные телесные повреждения могли  образоваться в срок, возможно, от 14  ноября 2022 года ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела   от 06 апреля 2023 года   и другими документами.

 Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Оленеве Д.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ  Оленеву Д.А.  разъяснены.  

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований  для  применения  п. 3  ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, мировым судьей не усматривается.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия Оленева  Д.А. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод  представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что были нарушены права и законные интересы  потерпевшего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его доверителя, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с 22 ноября 2022 года  находится под арестом по уголовному  делу,  а он, как его представитель, не был извещен и не принимал  участие в административном расследовании, мировой судья находит несостоятельным.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.  

Представленные материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,  в отношении  Оленева  Д.А., не содержат сведений о   проведении административного расследования.

   Согласно ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение адвоката потерпевшему,  исходя из чего должностное лицо административного органа, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, и суд не наделены полномочием обеспечивать такому лицу защитника (представителя), а лишь гарантирует право на рассмотрение его дела с участием защитника (представителя).

Статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Из материалов дела следует, что с потерпевшего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>старшим УУП ОМВД России  по Устьянскому району Пеньевским  А.Н. 22  ноября 2023 года было отобрано  объяснение, где ему были разъяснены  права, предусмотренные  ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем <ОБЕЗЛИЧЕНО>собственноручно поставил  подпись,  23 ноября 2023 года  было отобрано  дополнительное  объяснение, где ему также  были разъяснены  права, предусмотренные  ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>присутствовал  при проведении  экспертизы, которая была начата 23 ноября 2023 года и окончена 30 ноября 2022 года,  вместе с тем, ходатайств в установленном статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке о допуске представителя, об отложении проведения  процессуальных действий  для обеспечения  явки его представителя, иных ходатайств не заявлял.

При рассмотрении  дела по существу  участие потерпевшего и его представителя  в судебном заседании обеспечено,  представитель потерпевшего  ознакомлен с материалами дела об  административном правонарушении в полном объеме без ограничения во времени, с проведением фотофиксации, о чем свидетельствует  его письменное заявление.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  мировым судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающих  обстоятельств,  цели наказания,  мировой судья полагает необходимым назначить Оленеву Д.А. административное наказание в виде административного  штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Оленева Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей по АО, л/с 04242021270), ИНН 2901110845, КПП 290101001, счет получателя платежа: №03100643000000012400, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, счет банка: № 40102810045370000016, БИК 011117401, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11554000, УИН 0210237100000000027400746.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Т.В. Чувашева

Оплату штрафа произвести  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.