Заочное решение по делу № 02-8049/2016 от 12.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г. Москва

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий федеральный судья Шамовой А.И., при секретаре Маировой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-8049/16 по иску ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к фио, фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электроэнергии),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом (по месту регистрации), с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ответчики Красикова И.В., Красикова Е.В. являются сторонами по договору с ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ», который был заключен с момента подключения абонента к сети, ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. В период с дата по дата ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги (электроэнергию для бытового потребления). В результате неисполнения ответчиками обязательств, по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность (с учетом частичной оплаты) в размере 36 552,84 руб.

Исковые требования основаны на содержании ст. 154 -157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 309 ГК РФ.

Согласно справкам ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» период с дата по дата ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги (электроэнергию для бытового потребления). В результате неисполнения ответчиком обязательств, по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность в размере 36 552,84 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков надлежит солидарно взыскать сумму задолженности в указанном размере.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков также подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 15395,97 руб. Расчет неустойки ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со адрес процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков (в равных долях по ½) подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 1758,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к фио, фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электроэнергии), удовлетворить.

Взыскать с фио, фио солидарно в пользу ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность по оплате коммунальных услуг (электроэнергии), в размере 36 552,84 руб., пени - 15 395,97 руб.

Взыскать с фио, фио в равных долях (по ½) в пользу ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758,46 руб.

Ответчики вправе подать в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья фио