Решение по делу № 4/16-1-83/2018 от 16.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2018 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Орловой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Подымаевой Ю.Ю.,

с участием помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Губанова Р.В.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Филонова А.В. (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),

осужденного Сушко В.И., (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Сушко В.И., <данные изъяты>, судимого:

08 февраля 2008 г. Никулинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 14 октября 2011 г. постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 13 октября 2011 г. условно-досрочно на 1 месяц 15 дней,

установил:

Сушко В.И. отбывает наказание по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 г. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 25 июля 2017 г.

Конец срока – 24 июля 2019 г.

Отбыл 1/3 срока – 25 марта 2018 г.

Осужденный Сушко В.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в обоснование указав, что при отбытии срока наказания имел поощрения, взысканий не имел, трудоустроен на швейном производстве, исполнительных листов не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает отношения с родственниками, по освобождении обязуется трудоустроиться и в дальнейшем вести правопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Сушко В.И. ходатайство осужденного поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в судебном заседании пояснил, что осужденный Сушко В.И. характеризуется как не вставший на путь исправления.

Потерпевший С. о дате, времени и месте судебного заседания по ходатайству осужденного извещен почтовой корреспонденцией и телефонограммой, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного (л.д.24). В соответствии со ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Выслушав объяснения осужденного Сушко В.И., заслушав мнение представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, целями наказания являются, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. от 17 ноября 2015 г.) основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из характеристики на осужденного усматривается, что Сушко В.И. прибыл в учреждение ФКУ ИК-2 г. Ливны 24 августа 2017 г. из СИЗО №3 г. Москвы, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В ФКУ ИК-2 отбывает наказание в отряде №2, с 30 августа 2018 г. трудоустроен в промышленной зоне учреждения в качестве швея, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду за 2 квартал 2018 г., за остальное время стабильности в выполнении нормы выработки не наблюдается. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Исполнительных листов не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, а именно посещает лекционные мероприятия, присутствует на общих собраниях осужденных, однако положительные выводы для себя делает не всегда. Участие в общественной жизни отряда, в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, не принимает. С представителями администрации грубостей не допускает. Социальные связи поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен (л.д.17).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за период отбытия наказания осужденный Сушко В.И. взысканий не имеет, имеет одно поощрение в июле 2018 г. (л.д.18).

Из справки бухгалтерии ИК-2 г. Ливны от 06 ноября 2018 г. усматривается, что в отношении осужденного Сушко В.И. исполнительных листов не имеется (л.д.19).

Согласно сведениям медицинской части от 07 ноября 2018 г. Сушко В.И. трудоспособен с ограничением (л.д.20)

Согласно сведениям о трудоустройстве от 06 ноября 2018 г., осужденный Сушко В.И. с 30 августа 2017 г. трудоустроен швеем, норму выработки на 100% за период с сентября 2017 г. по сентябрь 2018 г. выполнил в апреле, мае и июне 2018 г. (л.д.21,22).

Как усматривается из психологической характеристики на осужденного Сушко В.И. от 07 ноября 2018 г. прогнозируется рецидив преступления (л.д.3).

Постоянно действующая административная комиссия, утверждая характеристику на Сушко В.И., указала, что осужденный характеризуется как не вставший на путь исправления.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает, что Сушко В.И. взысканий не имеет, имеет 1 поощрение, полученное 30 июля 2018 г., то после наступления срока, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом, норму выработки на 100% выполняет не всегда, после посещения мероприятий воспитательного характера положительные выводы для себя делает не всегда, участие в общественной жизни не принимает, содержится в обычных условиях отбывания наказания. Согласно выводам психологической характеристики, у осужденного Сушко В.И. прогнозируется рецидив преступления, относительно положительная направленность. Вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие положительной характеристики от администрации исправительного учреждения свидетельствуют о недостаточном стремлении осужденного к исправлению и недостижении целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Участие в воспитательных мероприятиях, являющихся обязанностью осужденного в силу прямого указания закона (ст.ст.9,11 УИК РФ), осознание вины, поддержание связей с родственниками характеризуют Сушко В.И. с положительной стороны, однако, с учетом всей совокупности данных о его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе содержащихся в характеристиках, не дают оснований считать, что осужденный твердо встал на путь исправления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достаточных данных, свидетельствующих о такой степени исправления осужденного Сушко В.И., при которой его дальнейшее исправление возможно мерами более мягкого наказания, чем назначено приговором, в настоящее время не имеется, ходатайство осужденного Сушко В.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2017 ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░