Решение по делу № 2-310/2017 ~ М-276/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-310/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский                 «06» декабря 2017 года.

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Пелецкой Т.П., при секретаре судебного заседания Кириловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Косикова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Косикова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 350 868 рублей 10 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 708 рублей 68 копеек, указав, что 23.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору с должника Косикова С.В..

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 19.07.2016 года судебный приказ отменен.

12.10.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Косикова С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 360 389,00 рублей, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Косикова С.В. денежные средства в размере 360 389,00 рублей (в том числе: 300 000 рублей - сумма к выдаче; 60 389,00 рублей - страховой взнос от потери работы), количество процентных периодов - 60. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, тарифов, графиков погашения. Согласно разделу «О документах» заявки, заемщиком получены: заявка, график погашения по кредиту, заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «Извещения по почте», тарифы банка (все части) и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Согласно выписке по счету ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора, Косикова С.В. приняла на себя обязательства по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть сумм кредита, возвращаемую в каждый процентный период, при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа, убытков, в размере и порядке, установленном тарифами банка. Косикова С.В. не исполняла надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту ежемесячные платежи и иную задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, 01.10.2015 года банком ответчику выставлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 11.09.2017 года образовалась задолженность в сумме 350 868 рублей 10 копеек, из которых: 190 091 рубль 93 копейки – сумма основного долга; 143 640 рублей 56 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 17 135 рублей 61 копейка – штраф за возникновение просроченной задолженности, которую истец просит взыскать в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 708 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Косикова С.В. в судебном заседании против заявленных исковых требований относительно взыскания суммы задолженности по кредиту не возражала, однако, пояснила, что не согласна с начислением процентов за пользование кредитом на сумму страхового взноса от потери работы, которая при получении кредита составила 60 389 рублей, так как фактически она получила сумму кредита в размере 300 000 рублей, на которую, по ее мнению, и необходимо начислять проценты за пользование кредитом. Оказалась в трудной жизненной ситуации, в связи с чем, стало затруднительно выплачивать кредит и последующую сумму задолженности.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

12.10.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Косикова С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 360 389,00 рублей, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Косикова С.В. денежные средства в размере 360 389,00 рублей сроком на 60 месяцев, а Косикова С.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Косикова С.В. не выполняла надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом операциями по кредитному договору и по состоянию на 11 сентября 2017 года задолженность по кредиту составила 350 868 рублей 10 копеек, из которых: 190 091 рубль 93 копейки – сумма основного долга; 143 640 рублей 56 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 17 135 рублей 61 копейка – штраф за возникновение просроченной задолженности).

     Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 и частями 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Довод Косикова С.В. о том, что проценты за пользование кредитом необходимо начислять без учета суммы страхового взноса от потери работы (60 389 рублей) суд находит несостоятельным, так как Косикова С.В. ознакомилась и подписала заявление на добровольное страхование № от 10 октября 2013 года, где указано « согласен с оплатой страховой премии в размере 60 389 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с моего расчетного счета в ООО «ХКФ Банк». Из этого следует, что Косикова С.В. перечислялась сумма страховой премии в размере 60 389 рублей, которая была использована ответчиком, в соответствии с её распоряжением.

Указание Косикова С.В. на ухудшение финансового положения семьи, не является основанием для пересчета суммы задолженности по кредиту.

Поскольку Косикова С.В. не исполнила свои обязательства по договору о предоставлении кредита, то суд взыскивает с неё полную задолженность в размере 350 868 рублей 10 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, который сомнений у суда не вызывает.

     В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных суду платежных поручений № 8917 от 01.06.2016 года и № 18186 от 04.09.2017 года следует, что истец произвел оплату государственной пошлины по иску в размере 6 708 рублей 68 копеек, поэтому, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает истцу и сумму судебных расходов, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Косикова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Косикова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2013 года в размере 350 868 (триста пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 708 (шесть тысяч семьсот восемь) рублей 68 копеек.

    На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинской областной суд в течение одного месяца через Александровск-Сахалинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                             Пелецкая Т.П.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Копия верна: судья-                               Пелецкая Т.П.