Решение по делу № 4/1-161/2011 от 14.06.2011

                                        Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                 1 июля 2011 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Лепистовой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Еремеевой С.В.,

представителя

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Соколовского Бронислава Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

          Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 июля 2009 года Соколовский осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 апреля 2011 года, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Соколовскому постановлено исчислять с 14 ноября 2008 года.

В ходатайстве осужденный указывает на то, что нарушений не имеет, поощрялся, находится в облегченных условиях отбывания наказания, характеризуется положительно, прошел обучение в ПУ № 334 и отбыл более 1/2 срока наказания.

Осужденный и представитель администрации исправительной колонии участия в судебном заседании не принимали.

Помощник прокурора считала ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку Соколовский характеризуется отрицательно, и допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Заслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом решение об условно-досрочном освобождении принимается с учетом поведения осужденного, всех обстоятельств, имеющих существенное значение для вывода суда о том, что для исправления осужденного его возможно освободить условно-досрочно, а также на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Как видно из материалов личного дела, на момент рассмотрения ходатайства Соколовский отбыл более 1/2 срока наказания, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения (ч. 2 л.д. 59, 64а, 100), находится в облегченных условиях отбывания наказания (ч. 2 л.д. 67).

Условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания не принадлежит к числу объективных прав осужденного и зависит от его поведения за всё время отбывания наказания, наличия сведений о позитивном изменении личности и отсутствии антисоциальных установок.

За время отбывания наказания Соколовский за допущенные нарушения правил внутреннего распорядка неоднократно привлекался к дисциплинарным наказаниям в виде выговора за порчу имущества, нарушение дисциплины в строю, отсутствие на спальном месте и отказ от завтрака (ч. 2 л.д. 34, 76, 82, 102).

На момент рассмотрения ходатайства, два взыскания не погашены в установленном законом порядке (ч. 2 л.д. 82, 102).

В связи с чем, поведение осужденного за все время отбывания наказания нельзя признать положительным.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю и согласованной с руководителями служб исправительного учреждения, Соколовский не работает. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит. На проводимые воспитательные мероприятия реагирует слабо, должных выводов для себя не делает. По характеру спокойный, скрытный, необщительный, лживый.

         Сделан вывод о том, что для своего исправления Соколовский нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

С учётом всех обстоятельств по делу, поведения осужденного, множественности совершенных им нарушений правил внутреннего распорядка, суд считает, что за время отбывания наказания у Соколовского не сформировалась устойчивая позиция вести законопослушный образ жизни и поэтому условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным, поскольку он не доказал своего исправления.

Таким образом, ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Соколовского Бронислава Алексеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья                                                                          А.С. Бабарыкин