Определение по делу № 2-1625/2014 ~ М-1351/2014 от 08.04.2014

Дело № –1625\14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 апреля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

с участием представителя ответчика Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» Юршевич Р.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2014 г.

прокурора Филипповой Л.Я.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Морозовой Е А к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» об обеспечении инвалида путевкой на санаторно-курортное лечение.

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах инвалида 3 группы Морозовой Е.А. к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействий ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение, незаконными и нарушающими права последнего, а также об обязывании ответчика обеспечить инвалида Морозову Е.А. путевкой на санаторно-курортное лечение, согласно индивидуальной программы реабилитации. (л.д.2-4).

Истец Морозова Е.А. будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представителем процессуального истца- ст. помощником Ачинского межрайпрокурора Филипповой Л.Я. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований об обеспечении Морозовой Е.А. путевкой на санаторно-курортное лечение, т.к. на момент рассмотрения дела, Морозова Е.А. обеспечена средствами реабилитации –путевкой на санаторно-курортное лечение, исковые требования удовлетворены, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика по доверенности Юршевич Р.В. против прекращения производства по делу не возражала.

Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1625\14 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Морозовой Е А к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» об обеспечении инвалида путевкой на санаторно-курортное лечение, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская