Приговор по делу № 1-420/2013 от 30.04.2013

У.д. № 600781 (1-420/2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                               20 мая 2013 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.

при секретаре Худицкой В.В.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Абрамовой Е.В.,\,

подсудимого Суркова А.В.,

защитника- адвоката Белецкой Е.Н., представившей удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшего С.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Суркова А.В., (персональные данные скрыты)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Сурков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данное преступление совершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут 10 февраля 2013 года, Сурков А.В. находился совместно со своим сыном С.Е.А. в <адрес> Республики Хакасия, где совместно с последним распивали спиртные напитки в кухонной комнате вышеуказанной квартиры. В это время, между Сурковым А.В. и С.Е.А., на почве возникших личных неприязненных отношений из- за того, что С.Е.А. высказал претензии к своему отцу- Суркову А.В. по поводу злоупотребления последним спиртных напитков, произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Суркова А.В., на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возник прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью гражданину С.Е.А.

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут 10 февраля 2013 года, Сурков А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С.Е.А., удерживая в руке кухонный нож, вошел в зальную комнату <адрес> Республики Хакасия, где находился его сын С.Е.А. и действуя на почве личных неприязненных отношений, из за того, что сын высказал ему претензии по поводу злоупотребления спиртными напитками, руками толкнул С.Е.А. в грудь, от чего последний сел на диван. После чего в вышеуказанное время Сурков А.В. умышленно нанес один удар ножом в область груди сидящего на диване С.Е.А.

В результате умышленных преступных действий Суркова А.В., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гражданину С.Е.А. были причинены телесные повреждения в виде:

- раны передней грудной клетки слева (во втором межреберье слева), проникающей в плевральную полость, диагностированную, как «Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева»,расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

После окончания предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Сурков А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет, преступление относится к категории тяжких.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Суркову А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Суркова А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно предъявленного Суркову А.В. обвинения, преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Оценивая поведение Суркова А.В. в день совершения преступления, а именно сделав вывод о том, что он находился во вменяемом состоянии и отдавал отчет своим действиям, Сурков А.В. подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 23 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ЗАО МСО «Надежда» заявлен гражданский иск о взыскании с Суркова А.В. в пользу ЗАО МСО «Надежда» денежных средств в сумме 15819 рублей (л.д. 85), затраченных на лечение потерпевшего С.Е.А..

Подсудимый Сурков А.В. согласен с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая данный иск, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку С.Е.А. были причинены телесные повреждения от противоправных действий подсудимого и ущерб, выразившийся в затратах на лечение потерпевшего, до настоящего времени не возмещен.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, так же личность подсудимого Суркова А.В., (персональные данные скрыты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суркова А.В., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суркова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывается положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного деяния и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против личности, относящегося к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, данные о личности подсудимого, его возраст, мнение потерпевшего, суд находит возможным исправление Суркова А.В. без реальной изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Суркову А.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░)░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15819 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 121)- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░