Решение по делу № 2-3084/2012 от 22.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2012 года г.Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Тереховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3084/12 по иску Хованской Л.И. и Хованского А.В. к Меркуловой Е.В., Андрееву А.Т., Гольневой Л.Т. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, и просят:

Определить супружескую долю «ФИО1», умершего «...» в размере «...» доли в праве общей долевой собственности на квартиру «№» по адресу: «...»;

Включить «...» долю в праве общей долевойсобственности на квартиру «№» по адресу: «...» в наследственную массу «ФИО1», умершего «...»

Признать право собственности Хованской Л.И. в порядке наследования по закону после смерти «ФИО1» на «...» долю в праве общей долевой собственности на квартиру «№» по адресу: «...»

Включить в наследственную массу к имуществу «ФИО2», умершего «...», принявшего наследство после смерти «ФИО1», умершего «...», «...» долю в праве общей долевой собственности на квартиру «№» по адресу: «...»

Признать право собственности Хованской Л.И. в порядке наследования по закону после смерти «ФИО2» на «...» долю в праве общей долевой собственности на квартиру «№» по адресу: «...»

Признать право собственности Хованского А.В. в порядке наследования по закону после смерти «ФИО2», умершего «...», на «...» долю в праве общей долевой собственности на квартиру «№» по адресу: «...»

Требования мотивированы тем, что «...» скончался «ФИО1», к имуществу которого было открыто наследственное дело «№» нотариусом г. Москвы «ФИО3»., материалы которого были переданы во временное хранение нотариусу г. Москвы «ФИО4»

Наследниками первой очереди «ФИО1» являлись его родители: «ФИО2» и Хованская Л.И., а также пережившая супруга «ФИО5»

Указанные наследники приняли наследство и оформили свои наследственные права на квартиру «№», расположенную по адресу: «...», принадлежавшую покойному «ФИО1»

Однако в наследственную массу умершего «...» «ФИО1» не была включена его доля в квартире «№» по адресу: «...», приобретенной в период брака с «ФИО5», и оформленной на её имя.

Доля умершего «ФИО1» в совместно нажитом имуществе супругов: квартира «№» по адресу: «...», приобретенная в период брака с «ФИО5», может быть определена как доля в праве общей долевой собственности.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия «...» Хованской Л.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов «ФИО1», умершего «...» и «ФИО5», умершей «...»

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 52 Гражданского Кодекса, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти «ФИО1», приняли и принадлежавшую ему «...» долю в квартире «№» по адресу: «...»

Следовательно, указанная «...» доля должна была быть включена в его наследственную массу и распределена между наследниками следующим образом:

Хованская Л.И. (мать) - «...» доля в праве;

«ФИО2» (отец) - «...» доля в праве;

«ФИО5» (супруга) - «...» доля в праве.

«...» скончался «ФИО2». К его имуществу нотариусом г. Москвы «ФИО6» было открыто наследственное дело «№»

Наследниками «ФИО2», умершего «...», являются:

Хованская Л.И. - пережившая супруга;

Хованский А.В. - сын.

Указанные наследники наследство приняли после смерти «ФИО2», что подтверждается выданными им свидетельствами о праве на наследство.

Таким образом, «...» доли в праве общей долевой собственности на квартиру «№» по адресу: «...» причитавшаяся «ФИО2» в порядке наследования после смерти сына «ФИО1», подлежит включению в наследственную массу «ФИО2», умершего «...», в связи с чем, каждому из его наследников причитается по «...» доле в квартире «№» по адресу: «...»

«...» скончалась «ФИО5» - супруга «ФИО1», умершего «...» К её имуществу было открыто наследственное дело «№» нотариусом г. Москвы «ФИО7» по заявлению наследника - Меркуловой Е.В., являющейся правопреемником умершей «ФИО5», которая в порядке универсального правопреемства является заинтересованным лицом и ответчиком по настоящему исковому заявлению. С заявлениями о принятии наследства к имуществу «ФИО5»

«ФИО5» обратились также Гольнева Л.Т. и Андреев А.Т.

В судебном заседании истец Хованский А.В., его представитель, являясь одновременно представителем истца Хованской Л.И., исковые требования поддержали.

Ответчик Меркулова Е.В., а так же представитель ответчиков Андреевой А.Т. и Гольневой Л.Т. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано в п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 52 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что «...» скончался «ФИО1»., к имуществу которого открыто наследственное дело «№» нотариусом г. Москвы «ФИО3», материалы которого были переданы во временное хранение нотариусу г. Москвы «ФИО4»

Наследниками первой очереди «ФИО1» являлись его родители: «ФИО2» и Хованская Л.И., а также пережившая супруга «ФИО5»

Указанные наследники приняли наследство и оформили свои наследственные права на квартиру «№», расположенную по адресу: «...», принадлежавшую «ФИО1»

Однако в наследственную массу умершего «...» «ФИО1» не была включена его доля в квартире «№» по адресу: «...», приобретенной в период брака с «ФИО5», и оформленная на ее имя.

Доля умершего «ФИО1» в совместно нажитом имуществе супругов: квартира «№» по адресу: «...» приобретенная в период брака с «ФИО5» составляет «...» в праве общей долевой собственности.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия «...» Хованской Л.И. отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов «ФИО1» умершего «...» и «ФИО5»., умершей «...»

Поскольку наследники «ФИО1» приняли наследство в виде квартиры на «...», соответственно, они приняли иное наследство, т. е. квартиру «№» по адресу: «...»

Следовательно, указанная «...» доля должна была быть включена в его наследственную массу и распределена между наследниками следующим образом:

Хованская Л.И. (мать) - «...» доля в праве;

«ФИО2» (отец) - «...» доля в праве;

«ФИО5» (супруга) - «...» доля в праве.

«...» скончался «ФИО2». К его имуществу нотариусом г. Москвы «ФИО6» открыто наследственное дело «№»

Наследниками «ФИО2», умершего «...», являются:

Хованская Л.И. - пережившая супруга;

Хованский А.В. - сын.

Указанные наследники наследство приняли после смерти «ФИО2», что подтверждается выданными им свидетельствами о праве на наследство.

Таким образом, «...» доли в праве общей долевой собственности на квартиру «№» по адресу: г«...»., причитавшаяся «ФИО2» в порядке наследования после смерти сына «ФИО1», подлежит включению в наследственную массу «ФИО2», умершего «...», в связи с чем, каждому из его наследников причитается по «...» доле в квартире «№» по адресу: «...»

«...» скончалась «ФИО5» - супруга «ФИО1», умершего «...» К её имуществу было открыто наследственное дело «№» нотариусом г. Москвы «ФИО7» по заявлению наследника - Меркуловой Е.В., являющейся правопреемником умершей «ФИО5», которая в порядке универсального правопреемства является заинтересованным лицом и ответчиком по настоящему исковому заявлению. С заявлениями о принятии наследства к имуществу «ФИО5»

«ФИО5» обратились также Гольнева Л.Т. и Андреев А.Т.

Соответственно, доля Хованской Л.И. в праве собственности на квартиру «№» по адресу: «...» после смерти «ФИО1» и «ФИО2» составляет «...» в праве общей долевой собственности, а доля «ФИО1» в праве собственности на ту же квартиру после смерти «ФИО2» составляет «...»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить супружескую долю «ФИО1», умершего «...» в размере «...» доли в праве общей долевой собственности на квартиру «№» по адресу: «...»

Включить «...» долю в праве общей долевойсобственности на квартиру «№» по адресу: «...» в наследственную массу «ФИО1» умершего «...»

Признать право собственности Хованской Л.И. в порядке наследования по закону после смерти «ФИО1» на «...» долю в праве общей долевой собственности на квартиру «№» по адресу: «...»

Включить в наследственную массу к имуществу «ФИО2», умершего «...», принявшего наследство после смерти «ФИО1», умершего «...», «...» долю в праве общей долевой собственности на квартиру «№» по адресу: «...»

Признать право собственности Хованской Л.И. в порядке наследования по закону после смерти «ФИО2» на «...» долю в праве общей долевой собственности на квартиру «№» по адресу: «...»

Признать право собственности Хованского А.В. в порядке наследования по закону после смерти «ФИО2», умершего «...», на «...» долю в праве общей долевой собственности на квартиру «№» по адресу: «...»

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: