Постановления по делу № 16-3890/2020 от 08.06.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16 – 3890/2020

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                     4 августа 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Легкобытова П.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС МО МВД России «Березовский» от 9 июня 2019 г., решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 15 августа 2019 г., решение судьи Красноярского краевого суда от 31 октября 2019 г., вынесенные в отношении Легкобытова Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                               установил:

постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Березовский» от 9 июня 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 15 августа 2019 г. и решением судьи Красноярского краевого суда от 31 октября 2019 г., Легкобытов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Легкобытов П.А. просит принятые акты изменить, назначить наказание в виде предупреждения или применить норму ст.2.9 КоАП РФ и признать совершенное им деяние малозначительным.

Изучение представленных документов и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из представленных материалов, 9 июня 2019 г. в 21 час 35 минут на участке 844 км+900 м автомобильной дороги Р-255 Сибирь на территории Березовского района Красноярского края Легкобытов П.А. в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются перечисленными в судебных актах доказательствами.

При таких обстоятельствах факт управления Легкобытовым П.А. транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством, сомнений не вызывает.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Указание заявителем на недопустимость предоставления новых доказательств по делу об административном правонарушении, которые не являлись предметом исследования при вынесении постановления о назначении наказания, не основано на нормах закона.

Положения ст. 30.6 КоАП РФ обеспечивают право на представление новых доказательств, устанавливая порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, который среди прочего предусматривает проверку на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законности и обоснованности вынесенного постановления, в частности, исследуются иные доказательства.

Данный порядок предоставляет судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, в том числе по жалобе на решение, состоявшееся по жалобе на постановление об административном правонарушении (ст. 30.9 КоАП РФ), право проверки дела об административном правонарушении в полном объеме, в том числе в части оценки доказательств, что вытекает из принципа самостоятельности судебной власти.

В связи с изложенным оснований полагать, что судья краевого суда при рассмотрении жалобы на принятые по делу акты вышел за пределы своих полномочий, чем допустил нарушение прав Легкобытова П.А., не имеется.

Доводы о том, что Легкобытову П.А. не было известно о вынесении постановления о назначении наказания от 30 сентября 2018 г. административным органом по факту совершения Легкобытовым П.А. правонарушения по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не опровергают.

Все доводы жалобы, в том числе о наличии оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности доказательств по делу, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Легкобытова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Легкобытова П.А., не усматривается.

Административное наказание назначено Легкобытову П.А. в пределах санкции ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ, соответственно. Доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

                                        постановил:

постановление инспектора ДПС МО МВД России «Березовский» от 9 июня 2019 г., решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 15 августа 2019 г., решение судьи Красноярского краевого суда от 31 октября 2019 г. оставить без изменения, жалобу Легкобытова П.А. – без удовлетворения.

             Судья                                                       С.Н. Булычева