Решение по делу № 1-106/2015 от 02.03.2015

                           Дело № 1- 106/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2015г.                                             с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Грудциной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Третьяковой О.Н.,

защитника в лице адвоката Конторы адвокатов г.Уссурийска «Леденев и партнёры» АППК Бондаренко А.В., представившего удостоверение № 1387, ордер № 69,

потерпевшей А.

подсудимого Абросимова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абросимова И.Н. ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абросимову И.Н. предъявлено обвинение в том, что он 23 августа 2014г. около 11 часов 00 минут, управляя автомобилем «ТОYОТА СОRОLLА», государственный регистрационный знак №, двигаясь по левой полосе проезжей части 709 км автомобильной дороги федерального значения М-60 «Уссури» - от Хабаровска до Владивостока, расположенной в пределах административно-территориальных границ Надеждинского района Приморского края, имеющей асфальтовое покрытие с незначительными неровностями, не препятствующими движению транспортных средств, в направлении г.Владивостока со скоростью около 60 км/час, при разрешённой максимальной скорости движения 90 км/ час, проявив преступную небрежность, не желая наступления общественно опасных последствий своих действий, не предвидя их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований пункта 1.5, пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в условиях пасмурной дождливой погоды и мокрого дорожного покрытия не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, которым он управлял, вследствие чего, при возникновении на пути следования его автомобиля опасности для движения в виде автомобиля «МITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П., который остановился впереди его автомобиля на левой полосе проезжей части, предназначенной для движения в направлении г. Владивостока, с включенными габаритными огнями и сигналом левого поворота для выполнения манёвра разворота в месте, где разворот разрешён, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, которым он управлял, и совершил попутное столкновение с автомобилем «МITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ТОYОТА СОRОLLА», государственный регистрационный знак №, А. получила следующие телесные повреждения: а) закрытую черепно-мозговую травму (сотрясение головного мозга), сопровождавшуюся ушибленными ранами (2) лба, ссадинами лица; б) закрытый вколоченный перелом основной фаланги 5-го пальца левой кисти; в) поверхностные раны шеи, рук. Данные телесные повреждения, учитывая единый механизм образования, оцениваются в совокупности как повреждения повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Рубцы лица (2), выявленные при судебно-медицинском освидетельствовании, давностью около 3-4 месяцев, являются следствием заживления ушибленных ран, со временем могут приобрести цвет окружающей кожи, но полностью, без хирургической обработки не исчезнут, будут заметны для окружающих и поэтому являются неизгладимыми.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей А. причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абросимова И.Н. в связи с примирением с подсудимым. А. суду пояснила, что подсудимого она простила, претензий к нему не имеет, причинённый ущерб полностью возмещён.

Подсудимый Абросимов И.Н. и защитник Бондаренко А.В. не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Третьякова О.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении Абросимова И.Н. в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-106/15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░ITSUBISHI OUTLANDER», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░░