Определение по делу № 2-4536/2013 ~ М-4542/2013 от 10.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-4536/2013

18 ноября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о понуждении к приведению пассажирской платформы в соответствии с требованиями законодательства о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о понуждении к приведению пассажирской платформы – остановочный пункт Козловка, расположенный по адресу: Красноярский край, Ачинский район, 3930 км. Ачинскго участка Транссибирской магистрали в соответствии с требованиями законодательства о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что Ачинской транспортной прокуратурой была проведена проверка в зоне пригородного сообщения Ачинского участка на предмет соблюдения законодательства о защите прав потребителей услуг железнодорожного транспорта ОАО «РЖД». В ходе проверки было установлено, что пассажирская платформа остановочный пункт Козловка не соответствует требованиям законодательства, направленного на защиту прав потребителей, поскольку не имеет навеса или павильона. При этом, названный пассажирский остановочный пункт предназначен для посадки и высадки пассажиров пригородных поездов, следующих ежедневно по маршруту Боготол-Чернореченская и в обратном направлении. Наличие у пассажирской платформы навеса или павильона призвано, в том числе, защитить ожидающих прибытие пригородного поезда граждан от дождя, снега, ветра. Таким образом, с учетом выявленных нарушений, Ачинский транспортный прокурор обратился в суд с названными требованиями (л.д. 2-6).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ОАО «РЖД» Берг Д.Д., действующим на основании доверенности от 28.06.2012г. сроком действия по 24.05.2015г., в Ачинский городской суд было направлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика – ОАО «РЖД» (л.д. 46-50).

Истец Ачинский транспортный прокурор, будучи извещенный о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явился, в поступившем ходатайстве просил проводить судебные заседание в его отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях (л.д. 45).

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п.п. 1 п. 2 названной нормы суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительство или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, местом нахождения ответчика ОАО «РЖД» является – г. Москва, ул. Новая Басманная, дом 2 (л.д. 2, 10-14).

Учитывая ходатайство представителя ответчика ОАО «РЖД» Берг Д.Д. о передаче дела в Мещанский районный суд г. Москвы по месту фактического нахождения организации, а также с учетом того, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика ОАО «РЖД» Берг Д.Д. удовлетворить и передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Ачинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика ОАО «РЖД» удовлетворить.

Гражданское дело № 2-4536/2013 по исковому заявлению Ачинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о понуждении к приведению пассажирской платформы, передать по подсудности на рассмотрение Мещанского районного суда города Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, 43) – по месту нахождения организации ОАО «РЖД», расположенной по адресу: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2.

На определение может быть подана частная жалоба в 15–дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский суд.

Федеральный судья О.А. Рагулина