Определение по делу № 2-15/2019 (2-648/2018;) ~ М-583/2018 от 07.08.2018

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 января 2019 года              аул Адыге-Хабль.

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шумафовой Ф.Л. к Конову А.И. и Канкошеву В.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки,

установил:

Шумафова Ф.Л. обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Конову А.И. и Канкошеву В.А., где просит: признать договор дарения земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый __№__ из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шумафовой Ф.Л. и Коновым А.И., а так же сделку – договор займа, заключенный между ней и Канкошевым В.А. недействительными; применить последствия недействительности сделки путем возврата земельного участка ей, как законному владельцу земельного участка, приведя стороны в первоначальное положение, как было до заключения сделки; взыскать с Канкошева В.А. <данные изъяты> – стоимость земельного участка, <данные изъяты> – моральный вред, <данные изъяты> – аренная плата, а всего <данные изъяты>; взыскать с Конова А.И. судебные расходы в виде уплаченной ею государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за переоформления свидетельства о праве собственности в размере <данные изъяты>, а так же причиненный ей моральный вред в размере <данные изъяты>

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было дважды назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

Однако стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в судебное заседание дважды не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, и рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании вышеизложенного суд, руководствуясь пунктом 6 статьи 222 и статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

    Исковое заявление Шумафовой Ф.Л. к Конову А.И. и Канкошеву В.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также просить суд об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР          Ю.А. Косов