Решение по делу № 2-4033/2018 ~ М-3703/2018 от 26.09.2018

                                                              №2-4033 (2018) 24RS0002-01-2018-004576-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 ноября 2018 года                                                                     г.Ачинск ул.Назарова 28б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шлушните С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Суздальцеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Юпитер» обратилось в суд с исковым заявлением к Суздальцеву А.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2012г. между ОАО АБ «Пушкино» и Суздальцевым А.А. был заключен кредитный договор №КФПД2/33347, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 53 780 рублей сроком на 36 месяцев под 38% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком. Однако, заемщик приняты на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, в связи с чем образовалась задолженность и ДД.ММ.ГГГГ ОАО АБ «Пушкино» заключило с ЗАО КБ «Кедр» договор уступки прав требования №, уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ЗАО КБ «Кедр». В дальнейшем 21.03.2013г. между ЗАО КБ «Кедр» и ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» заключен договор поручительства №-П. ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку. 15.06.2015г. ООО «Финансовый консультант» заключило договор уступки прав требования №/ФК-Ю с ООО «Юпитер». С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение должника не ухудшается. 15.07.2015г. в адрес должника было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности в срок до 01.12.2015г. Таким образом, по состоянию 20.02.2018г. сумма задолженности составила 67 876,37 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 48 521,74 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 19 354,63 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 67 876,37 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2236,30 рублей, зачесть уплаченную госпошлину в сумме 1118,15 рублей (л.д.3-4).

                 Представитель истца ООО «Юпитер», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.91), в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие (оборот л.д.4 оборот).

Ответчик Суздальцев А.А. извещался о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по всем известным адресам (л.д.91), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ОАО «АБ Пушкино», ПАО «Бинбанк» (ранее ЗАО КБ «Кедр»), ООО «Финансовый консультант» в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом каких-либо ходатайств не заявляли (л.д.91)

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1.,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Пушкино» и Суздальцевым А.А. был заключен кредитный договор №КФПД2/33347, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 53 780 рублей сроком на 36 месяцев под 38% годовых (л.д.41-43).

В соответствии с п. 4.1.1., 4.1.2. Условий кредитования, с которыми заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором (графиком) (л.д.45-48).

Согласно графику платежей, Суздальцев А.А. обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 11-го числа, следующего за платежным, начиная с октября 2012 года в размере 2523,25 руб., последний платеж в размере 2515,34 руб. должен быть внесен не позднее 11.09.2015г. (л.д.42).

В соответствии с условиями кредитного договора (раздел Б) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаченный процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб., если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность по кредиту и /или уплате процентов, 1000 руб. в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей (л.д.41).

             В силу п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору. В случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту, Банк направляет клиенту письменное уведомление о принятом решении (п.5.3 Условий кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» (Цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (Цессионарий) был подписан договор уступки права требования №, согласно которому Цедент уступил Цессионарию права (требования) к указанным в Приложении № к настоящему договору должникам (п.1.1), в том числе по кредитному договору, заключенному с Суздальцевым А.А. (л.д.14-17,19).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ООО «Финансовый консультант» (поручитель-1) и ООО «Нет долгов» (поручитель-2) был подписан договор поручительства №-п в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, ответственность поручителей и заемщика перед Банком является солидарной (п.1.3.).(л.д.21-25).

ДД.ММ.ГГГГг. ЗАО КБ «Кедр» в адрес ООО «Финансовый консультант» выставило требование о погашении задолженности по кредитному договору Заемщика в связи с просрочкой в течение срока, превышающего 60 календарных дней с суммой задолженности на 22.08.2013г. 8 778 408,38 рублей, в том числе задолженность Суздальцева А.А. по кредитному договору №КФПД2/33347 (л.д.29,33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый консультант» погасил задолженность Заемщика Суздальцева А.А. в сумме 48 521, 74 руб. (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый консультант» и ООО «Юпитер» (Цессионарий) был подписан договор уступки требования (цессии) №/ФК-Ю, согласно которому Цедент уступил Цессионарию права (требования) к указанным в Приложении № к настоящему договору должникам (п.1.1), в том числе по кредитному договору, заключенному с Суздальцевым А.А. (л.д.35-36,39).

     В связи с ненадлежащим исполнением Суздальцевым А.А. своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика были направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности в размере 48 521,74 рублей сроком в 10 дней с момента получения настоящего уведомления (но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.50), которое ответчиком не было исполнено.

         На основании заявления Банка мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> 23.03.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Суздальцева А.А. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 13.04.2018г. отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 86-88).

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 67 876,37 руб., которая включает в себя: просроченный основной долг- 48 521,74 руб., просроченный проценты – 19 354,63 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания кредита и задолженности по просроченным платежам в сумме 67 876,37 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. п. 13 п. 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в общей сумме 2236,30 руб. (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, п.п.1.п.1 ст. 333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Суздальцева А. А.ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» долг по кредитному договору в сумме 67 876 рублей 37 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2236,30 рублей, всего 70 112 рублей 67 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ