Решение по делу № 2-1155/2016 ~ М-683/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-1155/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием представителя истца ООО УК «**» Суриковой Н.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2016 г. (л.д.72),

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющей компании «**» к Рыбалко о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «**» (далее ООО УК «**»), обратилось в суд с иском к Рыбалко А.И. о взыскании долга по договору уступки прав требования в сумме 295316,21 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8161,75 рублей и возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 6235,00 рублей. Требования мотивированы тем, что между ООО УК «*» и Рыбалко А.И. был заключен договор уступка прав требования №3-у от 10.07.2015 г. задолженности за жилищно-коммунальные услуги с нанимателей жилого помещения по адресу: г. Ачинск, ул. ***: А.А.В. (собственник на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 15.06.2012), зарегистрированной по месту жительства по адресу: город **, ул. ***, в размере 169224 (сто шестьдесят девять тысяч двести двадцать четыре) рубля 85 копеек, в том числе госпошлина в размере 2414 (две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 23 копейки, пеня в размере 7547 (семь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 25 копеек по судебным приказам № 2-* от 09.03.2010, № 2-** от 24.06.2011, № 2-** от 29.01.2013, № 2-* от 27.01.2014 по состоянию на 10.07.2015. Согласно п. 2.3 договора уступки прав требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги №3-у от 10.07.2015 г., срок исполнения Рыбалко А.И. своего обязательства перед истцом в сумме уступаемых требований должно быть исполнено до 10.11.2015 г.

Кроме того, был заключен договор уступки права требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги № 4-у от 23.07.2015, согласно которому истец передал, а ответчик принял право требования взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: город Ачинск, ул. ** на 1/2 доли с А.А.В., в размере 126091 (сто двадцать шесть тысяч девяносто один) рубль 36 копеек, в том числе госпошлина в размере 2265 (две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 92 копейки, пеня в размере 7753 (семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 88 копеек по судебным приказам № 2-** от 27.01.2014 и исполнительному листу № 2-**/2013 от 02.12.2013 ** по состоянию на 23.07.2015.

Согласно п. 2.3 договора уступки права требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги № 4-у от 23.07.2015 срок исполнения ответчиком своего обязательства перед истцом в сумме уступаемых требований должно быть исполнено до 23.11.2015.

До настоящего времени взятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам ответчик не выполнил.

На 15 февраля 2016 года задолженность ответчика перед ООО УК «**» по вышеуказанным договорам составляет 295316 (двести девяносто пять тысяч триста шестнадцать) рублей 21 копейка, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8161 (восемь тысяч сто шестьдесят один) рубль 75 копеек, сумма по уплате госпошлины за подачу иска в суд составляет 6235 рублей., которые истец просит взыскать с ответчика. ( л.д.2-4)

В судебном заседании представитель истца ООО УК «**» по доверенности Сурикова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Рыбалко А.И. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.67), в суд не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат (л.д.68-69), каких-либо ходатайств и возражений не представил, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО УК «**» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.07.2015 года между ООО УК «**» в лице генерального директора С.М. и Рыбалко А.И. в письменной форме был заключен договор №3-у, согласно которому Рыбалко А.И. принимает право требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги с А.А.В., зарегистрированной по месту жительства по адресу: город ** дом * корпус * квартира * в размере 169224,85 руб. в том числе госпошлина в размере 2414,23 руб., и пени в размере 7547,25 руб. по судебным приказам № 2-** от 09.03.2010, № 2-** от 24.06.2011, № 2-** от 29.01.2013, № 2-** от 27.01.2014 по состоянию на 10 июля 2015 года (л.д.25). В силу п. 1.2 указанного договора у Рыбалко А.И. в свою очередь возникло долговое обязательство перед ООО УК «**» в сумме уступаемых требований, то есть в размере 66 801,13 руб. в том числе госпошлина в размере 169224,85 руб. в том числе госпошлина в размере 2414,23 руб., и пени в размере 7547,25 руб. по судебным приказам № 2-* от 09.03.2010, № 2-* от 24.06.2011, № 2-* от 29.01.2013, № 2-* от 27.01.2014. Срок выполнения обязательства Рыбалко А.И. перед истцом ООО УК «**» определен до 10 ноября 2015 года (п. 2.3 Договора).

Кроме того, 23.07.2015 г. между ООО УК «*» в лице директора С.М. и Рыбалко А.И. заключен договор уступки права требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги № 4-у от 23.07.2015, согласно которому истец передал, а ответчик принял право требования взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: город Ачинск, ул. ** на 1/2доли с А.А.В., зарегистрированной по месту жительства по адресу: город ****, в размере 126091 (сто двадцать шесть тысяч девяносто один) рубль 36 копеек, в том числе госпошлина в размере 2265 (две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 92 копейки, пеня в размере 7753 (семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 88 копеек по судебным приказам № 2-** от 27.01.2014 и исполнительному листу № 2-**/2013 от 02.12.2013 ** по состоянию на 23.07.2015.

Согласно п. 2.3 договора уступки права требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги № 4-у от 23.07.2015 срок исполнения ответчиком своего обязательства перед истцом в сумме уступаемых требований должно быть исполнено до 23.11.2015. (л.д. 26)

Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете в квартире по адресу: г. Ачинск ** состоит Рыбалко А.И. (л.д.12).

В указанный в договорах от 10.07.2015 и 23.07.2015 срок, то есть до 10.11.2015 и до 23.11.2015 года соответственно, Рыбалко А.И. принятое на себя обязательство перед ООО УК «**» по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени не исполнил.

В связи с чем, ООО УК «**» направлена 11.02.2016 года на имя Рыбалко А.И. претензия с требованием о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме: по договору № 3-у от 10.07.2015 г. – 169224,85 руб., по договору № 4-у от 23.07.2015 г. – 126091,36 руб. (л.д. 48).

Поскольку до настоящего времени Рыбалко А.И. взятые на себя обязательства по указанным выше договорам не исполнил, долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 295316,21 руб. в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8161,75 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру присужденных к взысканию сумм.

Как видно из представленного платежного поручения №364 от 12.02.2016 года. (л.д.64), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6235 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «**» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рыбалко в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «*» сумму долга в размере 295316 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 8161 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6235 руб. 00 коп., а всего 309712 (триста девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 96 копеек.

Меру обеспечения иска-арест на имущество Рыбалко, наложенный определением Ачинского городского суда от 14 марта 2016 года, сохранить до исполнения решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 18.03.2016 г.