Приговор по делу № 1-269/2014 от 29.10.2014

                Дело № 1-269/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 года                      город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карабатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г.,

защитника адвоката Кузнецова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павловой Я.А.,

в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда, рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Шестакова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шестаков А.В., являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ года, около 14:00 часов, проходя по <данные изъяты> увидел дикорастущие растения <данные изъяты>. С целью сбора указанных растений <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего изготовления наркотического средства и личного употребления, проник в ограду указанного дома и собрал стебли с листьями дикорастущих растений <данные изъяты>, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 15 часов 50 минут, около <данные изъяты> Шестаков А.В. был задержан сотрудником полиции.

В этот же день, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к <данные изъяты>, произведенного на месте задержания Шестакова А.В., в период с 16 часов 26 минут до 17 часов 05 минут, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растения - <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержат наркотическое средство - <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в высушенном до постоянной массы виде составила <данные изъяты>, что относится к значительному размеру.

Подсудимый Шестаков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника (л.д. 95-96).

Шестаков А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется, и освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник адвокат Кузнецов Г.В. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитник не возражал.

Государственный обвинитель старший помощник Алапаевского городского прокурора Красноперова И.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

     При юридической оценке действий Шестакова А.В. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

     На основании изложенного, суд квалифицирует действия Шестакова А.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в значительном размере.При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шестаков А.В. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Как личность Шестаков А.В. характеризуется следующим образом: социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, работает <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Алапаевский» характеризуется отрицательно, как лицо употребляющее спиртные напитки, склонное к совершению преступлений, в отделение полиции от жителей поселка поступали жалобы на его поведение. Кроме того, Шестаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Вину в совершении преступления Шестаков А.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, что является обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства и мотивы совершенного Шестаковым А.В. преступления, данные о его личности, влияние наказания на условия жизни семьи виновного, а также особую общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что целями исправления виновного и восстановления социальной справедливости послужит назначение наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с Шестакова А.В. процессуальных издержек, состоящих из вознаграждении адвоката Кузнецова Г.В. в размере 1 265 рублей 00 копеек, за осуществлении защиты подсудимого на стадии дознания по назначению, считает, что процессуальные издержки взысканию с него не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Алапаевский»: мешок из полимерной пленки, содержащий растения <данные изъяты>; тампоны со смывами с рук Шестакова А.В., содержащиеся в двух бумажных конвертах - уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шестакова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Шестакова А.В. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить следующие ограничения: без согласия указанного специализированного государственного органа не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципальных образований Алапаевское и город Алапаевск, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, расположенных в пределах соответствующих муниципальных образований.

Меру пресечения Шестакову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек Шестакова А.В., состоящих из вознаграждения адвоката Кузнецова Г.В., в размере <данные изъяты>, - освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Алапаевский»: мешок из полимерной пленки, содержащий растения <данные изъяты>; тампоны со смывами с рук Шестакова А.В., содержащиеся в двух бумажных конвертах - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          О.С. Карабатова