Дело № 5-128/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«18 » апреля 2011 года р.п. Чишмы Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин,
рассмотрев в здании мирового суда по <АДРЕС> району РБ (РБ, <АДРЕС>, пр.Дружбы, 1 «б»), материалы дела об административном правонарушении в отношении Лоор В.С.1 <ДАТА2>привлекавшегося к административной ответственности, проверив материалы дела, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
Лоор В.С.1 <ДАТА3>в 11 часов 10 минут, находясь на <АДРЕС> п.Чишмы Чишминскогорайона РБ, управлял автомобилем <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Лоор В.С.1 на судебное заседание, назначенное на <ДАТА5>, не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, полученной им лично 07 апреля 2911 года. Ходатайств об отложении рассмотрении дела от Лоор В.С.1 не поступало. Сведениями об уважительности отсутствия причин не явки в суд Лоор В.С.1 не располагает.
Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Виновность Лоор В.С.1 подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 626580 от 31 марта 2011 года,из которого следует, что он вчера выпил водки, ехал домой, стоит собственноручная подпись;
-актом 02 АА № 092432 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 марта 2011 года,из которого следует, что Лоор В.С.1 согласен с результатом освидетельствования прибором Алкотектор ПРО 100 - 0, 444 мг/л, стоит его подпись;
- протоколом 02 АО № 571826 об отстранении от управления транспортным средством от 31 марта 2011 года;
- протоколом 02 АЗ № 278385 о задержании транспортного средства от 31 марта 2011 года;
- рапортом сотрудника милиции от 31 марта 2011 года, из которого следует, что 31 марта 2011 годана ул. Шоссейная у д.6 п.Чишмы Чишминскогорайона РБ, был остановлен автомобиль <НОМЕР><НОМЕР>, у водителя которой наблюдались признаки алкогольного опьянения, после проверки у него установлено алкогольное опьянение.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Лоор В.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказана.
При рассмотрении административного дела отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лоор В.С.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОВД по Чишминскому району РБ-для исполнения, о результатах сообщить мировому судье в месячный срок, Лоор В.С.1 - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья
Судебного участка № 2
По Чишминскому району Гарифуллин Р.Т.2