Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 18.02.2016 по делу № 4г-1747/2016 от 09.02.2016

№ 4г/6-1747/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2016 года                                                                                                г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 09.02.2016 г. кассационной жалобой Годованец М.В., действующей в интересах КБ «Мастер Банк» ОАО, лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.05.2015 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Кассационная жалоба не отвечает требованиям ч.4 ст.378 ГПК РФ, в соответствии с которой к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В нарушение ч.2 ст.53 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание жалобы и подачи ее в суд, оформлена ненадлежащим образом - к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22.05.2015 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.10.2015 ░.- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░