Решение по делу № 2-1563/2011 от 18.11.2011

Дело № 02-1563/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                                                                                  18 ноября 2011 года

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Власов М.С., при секретаре Юриковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №1» к Кирасирову О. В., Кирасировой Е. Л., Марченко Е. О. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЖЭУ №1» обратилось в суд с иском к Кирасирову О. В., Кирасировой Е. Л., Марченко Е. О. о взыскании задолженности.

              В обосновании исковых требований истец указал, что ответчики занимают на праве собственности 4-комнатную квартиру, расположенную по адресу: __ область, г. __, ул. __, д.__, кв.__. На основании ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На настоящий момент ответчики имеют задолженность за период с 01.02.2011 года по 01.10.2011 года в размере 10508 руб.08 коп., в том числе за: содержание и ремонт жилого помещения - 5409 руб. 20 коп., коммунальные услуги - 5098 руб. 88 коп.

             Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 10508 руб. 08 коп., пени в сумме 84 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 423 руб. 69 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Смирнова В.С. представила заявление об отказе от иска, в связи с полной оплатой задолженности ответчиками.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны, а потому признаются неуважительными. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

 В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                 Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

                 Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

                 Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационное управление № 1».

                 Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационное управление № 1» к Кирасирову О. В., Кирасировой Е. Л., Марченко Е. О.  о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

 Разъяснить сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через мирового судью в Череповецкий городской суд в течение 10 дней.

Мировой судья

по судебному участку № 21                                                                                                 М.С. Власов

29.11.2011 г. определение вступило в законную силу