Определение по делу № 2-4864/2014 ~ М-4998/2014 от 13.11.2014

№ дела 2- 4864/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.

при секретаре Журавлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадретдинова Р.Р. к администрации г. Ачинска о предоставлении жилого помещения вне очереди,

УСТАНОВИЛ:

Бадретдинов Р.Р. обратился в суд с иском к администрации г. Ачинска о предоставлении жилого помещения вне очереди, мотивируя свои требования тем, что проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: на основании договора социального найма, в который включены дочь Бадретдинова К.Р. и бывшая супруга Бадретдинова А.В. 15.02.2013 г. в жилом доме произошел пожар, в результате которого дом поврежден, восстановлению не подлежит, дальнейшая его эксплуатация по назначению не возможна. Считает, что он имеет право на внеочередное получение жилья по договору социального найма, однако администрация г. Ачинска в этом ему отказала, в связи с чем истец просит обязать администрацию г. Ачинска предоставить ему вне очереди жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, благоустроенное применительно к условиям г. Ачинска, находящееся в черте г. Ачинска (л.д. 3-4).

Между тем, в судебные заседания 12 декабря 2014 г. и 25 декабря 2014 г. истец Бадретдинов Р.Р., его представитель по нотариальной доверенности от 12.05.2014 г. сроком по 11.05.2017 г. Андреева З.С. 25 декабря 2014 года (л.д.5), надлежащим образом извещенные о датах слушания, не явились по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска, третье лицо Бадретдинова К.Р. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены должным образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Бадретдинов Р.Р., его представитель Андреева З.С. не предоставили, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просили. Факт извещения истца, его представителя, о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бадретдинова Р.Р. к администрации г. Ачинска о предоставлении жилого помещения вне очереди, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бадретдинову Р.Р., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определению обжалованию не подлежит.

Судья Н.Б. Лучина

Согласовано на сайт.

Судья Н.Б. Лучина