Решение по делу № 5-413/2018 от 29.08.2018

Дело №5-21-413/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Камышин, ул.Леонова, д.19-а                           «29» августа 2018 года

Мировой судья судебного участка №21 Волгоградской области Барышникова Наталья Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рахимова С.П.

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 28 августа 2018 года в отношении

Рахимова Сергея Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2018 года около 21 час. 55 мин., Рахимов С.П. возле дома № 14 ул. Мира п. Госселекстанция Камышинского района Волгоградской области, управлял автомобилем марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Рахимов С.П. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 26 августа 2018 года он был на работе - в автомастерской на автобазе №6. Приехал его клиент <ФИО1> и предложил довезти его до дома. Автомобилем управлял водитель, которого <ФИО1> попросил его возить, поскольку употреблял спиртное. Потом они оказались в Госселекстанции, стояли на детской площадке пили пиво. Когда уже поехали домой в Камышин, увидели автомобиль ДПС и пытались скрыться от него. За рулем был <ФИО1>, который был одет в синюю футболку и светлое трико, Данил сидел на пассажирском сиденье впереди. Автомобиль врезался в колонку, водитель Данил и <ФИО1> вышли из машины и убежали. Он сидел сзади. Когда машина остановилась и <ФИО1> с Данилом убежали, он перелез на переднее водительской сиденье и через водительскую дверь вышел. Он пытался объяснить сотрудникам ДПС, что за рулем был не он, однако его никто не стал слушать.

Допрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что он является инспектором ДПС. 26 августа 2018 года они с напарником <ФИО3> находились на маршруте патрулирования в Камышинском районе. Заехали в с. Госселестанция, двигалисьпо улице Мира. Навстречу им ехал автомобиль красного цвета. Когда водитель увидел, что у них патрульная машина, попытался уехать, при этом совершил наезд на водяную колонку, поскольку его занесло. С водительского места выбежал Рахимов С.П. в серой майке, с пассажирского переднего сиденья и сзади выбежал еще кто-то и побежали в разные стороны. Он побежал догонять Рахимова С.П., напарник в это время ехал сзади. Он лично видел, как Рахимов С.П. управлялавтомобилем, когда они ехали им навстречу. Сначала Рахимов С.П. говорил, что не был за рулем, потом подтвердил, что он сидел за рулем.

Инспектор ДПС <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что 26.08.2018 года они были в Госселекстанции на службе. Навстречу им двигался автомобиль пятой модели красного цвета. Они включили дальний свет и маяки. Когда водитель понял, что они сотрудники полиции, начал скрываться от них. Примерно через 200 метров водитель, как впоследствии оказалось, Рахимов С.П., совершил наезд на бетонную плиту и водяную колонку. Как впоследствии выяснилось, в автомобиле было трое - двое мужчин и девочка. Они все кинулись врассыпную. Побежали только за Рахимовым С.П., поскольку видели, чтоуправлял он.  Местные жители побежали за другими скрывшимися. Со слов местных жителей, Рахимов С.П. со своим братом и несовершеннолетней девочкой незадолго до происшествия сидели на детской площадке и распивали спиртное и жители им делали замечания по поводу слишком громко включенной музыки. В протоколе об административном правонарушении указано 23-00 ч. - это время фактического отстранения от управления, а не время управления транспортным средством. В данном случае Рахимов С.П. управлял транспортным средством примерно в 21 ч. 55 минут.

Выслушав пояснения Рахимова С.П., допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись с патрульного автомобиля, суд приходит к выводу, что Рахимов С.П. обоснованно привлечен к административной ответственности, исходя при этом из следующего.

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи.

Согласно ч.6 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (далее Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Объективно виновность Рахимова С.П. в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об отстранении Рахимова С.П.от управления транспортным средством 34ХБ №407170 от 26 августа 2018 года, в соответствии с которым у ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» имелись достаточные основания полагать, что Рахимов С.П.находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица;

-чеком прибора алкотектора Юпитер № 000033, согласно которому 26 августа 2018 года в 23 час. 14 мин. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Рахимова С.П. соответствует 0,973 мг/л,

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34РИ №109288 от 26 августа 2018 года, проведённого в отношении Рахимова С.П., согласно которому у последнего установлено состояние алкогольного опьянения;

-сведениями ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 28.08.2018, согласно которых по базе данных Рахимов С.П.водительского удостоверения не имеет, в числе лишенных права управления транспортными средствами не значится,

-протоколом об административном правонарушении 34 СВ №046430 от 26 августа 2018 года, в соответствии с которым 26 августа 2018 года, Рахимов С.П. возле дома № 14 ул. Мира п. Госселекстанция Камышинского района Волгоградской области, управлял автомобилем марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак С407ХС 34, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами; при составлении протокола об административном правонарушении Рахимову С.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

-протоколом о задержании транспортного средства 34 ТК №000322 от 26 августа 2018 года; и другими материалами дела.

Данные доказательства суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

О соблюдении установленного порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетельствует тот факт, что протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26.08.2018 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от той же даты составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали полноту и объективность содержащихся в них сведений. Факт соблюдения порядка освидетельствования в отношении Рахимова С.П. подтверждается также  исследованной в судебном заседании записью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС.

Факт управления транспортным средством Рахимовым С.П. в момент совершения административного правонарушения объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами, показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> и сомнений не вызывает. Каких-либо объективно подтвержденных оснований для оговора Рахимова С.П.  со стороны всех вышеназванных свидетелей, а также обстоятельств, дающих основания суду сомневаться в показаниях указанных свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей получены после разъяснения указанным лицам положений ст. 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются с другими материалами дела, сомнений в достоверности их показаний и противоречий в них относительно события совершенного правонарушения не имеется, в связи с чем показания указанных лиц принимаются судом за основу.

Данный факт подтверждается также исследованной в ходе рассмотрения дела записью с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении точного времени управления транспортным средством существенным недостатком протокола не является и не влечет его недопустимость, данное обстоятельство устранено в ходе рассмотрения дела. Кроме того, неверное указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, на правильность установления фактических обстоятельств дела и квалификацию действий Рахимова С.П. не влияет, равно как и не исключает отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Рахимова С.П. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом мировой судья исходит из достаточности  доказательств, подтверждающих вину Рахимова С.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Непризнание вины Рахимовым С.П. расценивается судом как избранный им способ защиты.

При назначении наказания Рахимову С.П.суд учитывает обстоятельства содеянного, личность Рахимова С.П., признание им вины, а также наличие на иждивении малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит наличие троих малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность виновного в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рахимова Сергея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок ареста исчислять с 10 часов 50 минут 29 августа 2018 года. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 01 ч. 30 мин. 27 августа 2018 года по 01-30 часов 29 августа 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Волгоградской области в течение 10 дней.

Мировой судья  -                                       Н.Н.Барышникова