Определение по делу № 2-232/2019 ~ М-201/2019 от 05.06.2019

№ 2-232 (2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2019 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Маловой Е.П.,

при секретаре Коровкиной Е.Я.,

с участием ответчика Есендавлетовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк к Есендавлетовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Есендавлетовой С.С. о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика, ссылаясь на обстоятельства указанные в иске.

Просили взыскать с Есендавлетовой С.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51226 рублей 18 копеек, в том числе неустойку за просроченные проценты – 8579 рублей 54 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 7917 рублей 78 копеек, просроченные проценты - 11544 рубля 33 копейки, просроченный основной долг – 23184 рубля 53 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 рублей 79 копеек.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., представитель истца не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил дело слушанием отложить на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., представитель истца также не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании ответчик Есендавлетова С.С. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Обсудив вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание, выслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца по вторичному вызову в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк к Есендавлетовой С.С., без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк к Есендавлетовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что в соответствие с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 1 736 (одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 79 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по <адрес> при подаче в Акбулакский районный суд <адрес> искового заявления к ответчику о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика.

Разъяснить заявителю, что с данным определением и подлинником платежного документа ему следует обратиться в налоговый орган по месту нахождения Акбулакского районного суда <адрес> (МИФНС России № по <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е. П. Малова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-232 (2019) в Акбулакском районном суду суде Оренбургской области