Решение по делу № 1-1/2016 (1-25/2015;) от 11.02.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 29 июня 2016 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Первомайского района Тамбовской области Жилкина И.В., прокурора Первомайского района Тамбовской области Рыбальченко А.А., заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К., помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С.,

подсудимого Стоякина Н.В.,

защитника подсудимого Стоякина Н.В. - адвоката филиала «Чаплыгинский» <адрес> коллегии адвокатов Лучникова В.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Сухарева А.И.,

защитника подсудимого Сухарева А.И. - адвоката НО «ТОКА» ФИО105 филиал Сухарева Е.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Жукова В.Л.,

защитника подсудимого Жукова В.Л. - адвоката адвокатского кабинета № Моисеева В.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Кочеровой Н.В., Евдокиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стоякина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

30 марта 2004 года приговором Первомайского районного суда Тамбовской области по ч.4 ст. 166, ч.4 ст. 166 УК РФ путем частичного сложения к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 06 мая 2004 года определением Тамбовского областного суда приговор изменен, считать осужденным по ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции от 05 ноября 2002 года) к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3, ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Сухарева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя р<адрес> <данные изъяты>, инвалида 3-й группы, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Жукова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р<адрес> <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

установил:

Стоякин Н.В. в начале ДД.ММ.ГГГГ года с целью получения прибыли, являясь потребителем наркотических средств и обладая организаторскими способностями, направленными на совершение противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотиков, имея широкий круг знакомых, употребляющих наркотические средства и общаясь с ними, принял решение о создании организованной преступной группы. Осуществляя задуманное и реализуя преступный умысел на распространение наркотических средств, в целях облегчения достижения преступного результата по незаконному сбыту наркотических средств предпринял действия, направленные на привлечение в качестве участника организованной преступной группы своего знакомого - Сухарева А.И., также являющегося потребителем наркотических средств, который должен был вступать в преступный сговор с неустановленными лицами, имеющими возможность систематически обеспечивать созданную Стоякиным Н.В. организованную преступную группу достаточным количеством наркотических средств для постоянного их сбыта, а также сам бы занимался непосредственным сбытом наркотического средства героин гражданам <адрес>. В кругу общения Сухарева А.И. имелось большое количество лиц, употребляющих наркотические средства и желающих их регулярно и систематически приобретать.

Стоякин Н.В., в целях конспирации, исключая свой непосредственный контакт с участниками созданной им организованной преступной группы, дал указание Сухареву А.И. о привлечении в организованную преступную группу лиц, которые также бы занимались непосредственным сбытом наркотического средства героин через участника организованной преступной группы - Сухарева А.И., и имели бы в личном пользовании автотранспортные средства, необходимые для приобретения и доставки на территорию р.п. <адрес> наркотического средства героин. Обязательным условием Стоякина Н.В. при подборе кандидатов Сухаревым А.И. для непосредственного сбыта наркотического средства героин в созданную Стоякиным Н.В. организованную преступную группу являлось полная конфиденциальность Стоякина Н.В., исключающая какие-либо контакты с подобранными кандидатами.

В ДД.ММ.ГГГГ года Сухарев А.И. привлек в организованную группу, созданную Стоякиным Н.В., гражданина Жукова В.Л. который являлся потребителем наркотических средств и занимался сбытом наркотического средства героин гражданам <адрес>. В кругу общения Жукова В.Л. имелось большое количество лиц, употребляющих наркотические средства и желающих их регулярно и систематически приобретать, кроме того Жуков В.Л. имел в личном пользовании автомобиль, с помощью которого участники организованной преступной группы приобретали и доставляли на территорию р<адрес> наркотическое средство героин. Жуков В.Л., согласно указаниям Стоякина Н.В., данных Сухареву А.И., знал о существовании лидера - Стоякина Н.В. в их организованной преступной группе, но не был с ним лично знаком, и непосредственно с ним не контактировал.

В целях обеспечения своей конспирации и защиты от правоохранительных органов Стоякиным Н.В. было принято решение, что члены созданной им организованной преступной группы, а также он сам, будут осуществлять реализацию наркотического средства героин строго определенному кругу лиц из числа раннее им знакомых - потребителей наркотических средств. При общении по телефону с Сухаревым А.И. Стоякин Н.В. запретил ему называть наркотики открытым текстом. Стоякин Н.В. определил термины обозначения наличия у него и членов созданной им организованной преступной группы наркотического средства героин.

С целью обеспечения устойчивого канала сбыта наркотических средств на территории <адрес> Стоякин Н.В., как организатор и руководитель созданной им преступной группы, состоящей из Сухарева А.И. и Жукова В.Л., с согласия каждого из его участников, распределил между собой и членами группы роли и обязанности следующим образом:

- Сам Стоякин Н.В. осуществлял руководство организованной преступной группой, координировал деятельность всех его участников, направленную на сбыт наркотических средств, получал материальный доход в виде денежных средств от преступной деятельности - сбыта героина по установленной им с согласия членов организованной им преступной группы цене. Стоякин Н.В. часть денежных средств, полученных от продажи героина оставлял для дальнейшего приобретения наркотических средств. Кроме того, Стоякин Н.В. осуществлял подбор членов организованной преступной группы, а именно: привлек Сухарева А.И. в преступную группу, который вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, имеющими возможность систематически обеспечивать созданную Стоякиным Н.В. организованную преступную группу достаточным количеством наркотических средств для постоянного их сбыта, а также сам занимался непосредственным сбытом наркотического средства героин гражданам <адрес>, в кругу общения которого имелось большое количество лиц, употребляющих наркотические средства и желающих их регулярно, систематически приобретать, а также привлек для участия в организованной преступной группе по предложению Стоякина Н.В. - Жукова В.Л.

Стоякин Н.В. разрабатывал схемы связи с участниками организованной преступной группы, сообщив Сухареву А.И. номер своего мобильного телефона, конспирировался от правоохранительных органов во избежание привлечения к уголовной ответственности. Стоякин Н.В. разрабатывал и применял приемы конспирации при общении с участником организованной преступной группы - Сухаревым А.И. и осуществлении преступной деятельности. Незаконно приобретал, осуществлял незаконное хранение в целях сбыта, расфасовку совместно с Сухаревым А.И. наркотических средств. Также Стоякин Н.В. устанавливал, с согласия других членов организованной им преступной группы, стоимость реализуемого наркотического средства, осуществлял сбор части денежных средств, полученных преступным путем от систематического незаконного сбыта наркотического средства героин, его хранение для последующей реализации совместно с другими членами организованной преступной группы наркотического средства героин.

- Сухарев А.И., с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств и наркотических средств, движимый корыстными побуждениями, дал свое согласие на участие в совершении преступлений в составе организованной преступной группы под руководством Стоякина Н.В. на территории <адрес>. Сухарев А.И. вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, имеющими возможность систематически обеспечивать созданную Стоякиным Н.В. организованную преступную группу достаточным количеством наркотических средств для постоянного их сбыта, а также сам занимался непосредственным сбытом наркотического средства героин гражданам <адрес>. В кругу общения Сухарева А.И. имелось большое количество лиц, употребляющих наркотические средства и желающих их регулярно, систематически приобретать. Кроме того, по указанию Стоякина Н.В., с целью увеличения объема продаж героина, Сухарев А.И. привлек в созданную Стоякиным Н.В. организованную преступную группу жителя р<адрес> - Жукова В.Л. имеющего в личном пользовании автомобиль, необходимый для приобретения и доставки на территорию <адрес> наркотического средства героин. Кроме того, Сухарев А.И. вел учет прихода и расхода наркотиков и денежных средств, полученных от сбыта героина.

Сухарев А.И. осуществлял сбор части денежных средств, полученных преступным путем от систематического незаконного сбыта наркотического средства героин, его хранение, последующее приобретение и реализацию совместно с другими членами организованной преступной группы наркотического средства героин.

Таким образом, давая свое согласие на участие в распространении наркотических средств, Сухарев А.И., являющийся участником организованной преступной группы - связующим звеном между ее руководителем - Стоякиным Н.В. и ее членом - Жуковым В.Л., знал о существовании всех ее участников, занимающихся тем же, имел целевую установку на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, согласно распределенным ролям.

- Жуков В.Л., с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств и наркотических средств, движимый корыстными побуждениями, дал свое согласие на участие в совершении преступлений в составе организованной преступной группы на территории <адрес>. Жуков В.Л. совместно с другими членами организованной преступной группы доставлял на имеющемся у него в личном пользовании автомобиле на территорию <адрес> наркотическое средство героин. Для удобства реализации и увеличения объема продаж героина подбирал клиентов из числа его знакомых - лиц, употребляющих наркотические средства и желающих приобрести наркотическое средство героин, осуществлял им непосредственный сбыт наркотических средств.

Кроме того, Жуков В.Л. осуществлял сбор части денежных средств, полученных преступным путем от систематического незаконного сбыта наркотического средства героин, его хранение, последующее приобретение и реализацию наркотического средства героин совместно с другими членами организованной преступной группы.

Жуков В.Л., давая свое согласие на участие в распространении наркотических средств, являющийся участником организованной преступной группы, знал о существовании других ее членов, занимающихся тем же, имел целевую установку на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, согласно распределенным ролям. При этом лично Жуков В.Л. знал только связующее звено между руководителем организованной преступной группы - Стоякиным Н.В. и им - Сухарева А.И.

Деятельность созданной Стоякиным Н.В. организованной преступной группы на протяжении длительного времени носила устойчивый характер, предполагала длительное существование, законспирированность, сплоченность, строгую иерархию, дисциплинированность всех ее участников и наличие руководителя. Для осуществления своих преступных замыслов члены данной организованной группы имели: для оперативной связи - сотовые телефоны; для обеспечения конспирации и защиты от правоохранительных органов - заранее обусловленные места для встреч, зашифрованные названия наркотических средств; для обеспечения преступной деятельности, для доставки наркотических средств - личный автотранспорт. Таким образом, заранее объединившись для совершения особо тяжких преступлений - незаконного сбыта наркотических средств, создав устойчивую и сплоченную преступную группу в результате тесной взаимосвязи между ее участниками, согласованности их действий, общих преступных замыслов и распределения ролей при совершении преступлений, действуя согласно разработанного плана деятельности организованной преступной группы Стоякин Н.В., Сухарев А.И., Жуков В.Л. приступили к реализации намеченного плана.

1) Стоякин Н.В., зная об ответственности за участие в организованной преступной группе, организовав устойчивую организованную преступную группу, в состав которой также вошли Сухарев А.И. и Жуков В.Л., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды совершил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Жуков В.Л., действуя в интересах преступной группы, согласно разработанного ранее Стоякиным Н.В. плана и согласно распределенным ролям между ним, Стоякиным Н.В. и Сухаревым А.И., выполняя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Свидетель №1, подлинные данные о личности которого в ходе предварительного следствия были сохранены в <данные изъяты>, но в связи с его смертью были рассекречены, псевдоним «Свидетель №1» был присвоен ФИО3, комкообразное вещество массой 0,077 грамма, находящееся в свертке из отрезка металлической фольги серебристого цвета на бумажной основе, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством героин, которое «Свидетель №1» (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам <адрес> МРО ФИО16 по <адрес>.

Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства героин, Жуков В.Л., действуя согласно разработанного ранее Стоякиным Н.В. плана и распределения ролей, отложил для последующего приобретения наркотического средства героин совместно со Стоякиным Н.В. и Сухаревым А.И. в целях осуществления непрерывной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства героин в составе организованной преступной группы.

2) Кроме того, Стоякин Н.В., зная об ответственности за участие в организованной преступной группе, организовав устойчивую организованную преступную группу, в состав которой также вошли Сухарев А.И. и Жуков В.Л., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды совершил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Жуков В.Л., находясь в салоне своего автомобиля марки ВАЗ №, действуя в интересах преступной группы, согласно разработанного ранее Стоякиным Н.В. плана, и согласно распределенным ролям между ним, Стоякиным Н.В. и Сухаревым А.И., выполняя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Свидетель №1, подлинные данные о личности которого в ходе предварительного следствия были сохранены в <данные изъяты>, но в связи с его смертью были рассекречены. Псевдоним «Свидетель №1» был присвоен ФИО3, выступавшему в роли «покупателя» в ходе проводимого сотрудниками <адрес> МРО ФИО16 по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ Жуков В.Л. продал «Свидетель №1» ФИО3 комкообразное вещество массой <данные изъяты> грамма, находящееся в свертке из бумаги, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством героин.

Однако до конца свой преступный умысел Стоякин Н.В., Жуков В.Л., Сухарев А.И. довести не смогли по обстоятельствам от них независящим, так как «Свидетель №1» (ФИО3) в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля приобретённое наркотическое средство, которое, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

3) Кроме того, Стоякин Н.В., будучи осведомленным об ответственности за участие в организованной преступной группе, организовав устойчивую организованную преступную группу, в состав которой также вошли Сухарев А.И. и Жуков В.Л., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды совершил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Жуков В.Л., находясь в салоне своего автомобиля марки ВАЗ №, действуя в интересах преступной группы, согласно разработанного ранее Стоякиным Н.В. плана и согласно распределенным ролям между ним, Стоякиным Н.В. и Сухаревым А.И., выполняя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей «Свидетель №5», подлинные данные о личности которого в ходе предварительного следствия были сохранены в <данные изъяты>, нов связи с его смертью были рассекречены. Псевдоним «ФИО42 И.И.» был присвоен ФИО3, выступавшему в роли «покупателя», в ходе проводимого ФИО16 МО МВД ФИО16 «ФИО105» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ Жуков В.Л. продал «Свидетель №5» ФИО3 вещество массой 0,28 грамма, находящееся в свертке из бумаги, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Однако до конца свой преступный умысел Стоякин Н.В., Жуков В.Л., Сухарев А.И. довести не смогли по обстоятельствам от них не зависящим, так как ФИО42 И.И. (ФИО3) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое наркотическое средство, которое, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

4) Кроме того, Стоякин Н.В., зная об ответственности за участие в организованной преступной группе, организовав устойчивую организованную преступную группу, в состав которой также вошли Сухарев А.И. и Жуков В.Л., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды совершил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 17 часам 45 минутам, в районе пересечения улиц Филимонова и Магистральная <адрес>, Сухарев А.И., действуя в интересах преступной группы, согласно разработанного ранее Стоякиным Н.В. плана, и согласно распределенным ролям между ним, Стоякиным Н.В. и Жуковым В.Л., выполняя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО4 вещество массой 10,54 грамма, находящееся в пакетике из полимерного материала, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством героин, которое ФИО4 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал ФИО16 по <адрес>.

Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства героин, Сухарев А.И., действуя согласно разработанного ранее Стоякиным Н.В. плана и распределения ролей, отложил для последующего приобретения наркотического средства героин совместно со Стоякиным Н.В. и Жуковым В.Л., в целях осуществления непрерывной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства героин в составе организованной преступной группы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства героин массой 10,54 грамм относится к крупному размеру.

5) Кроме того, Стоякин Н.В., зная об ответственности за участие в организованной преступной группе, организовав устойчивую организованную преступную группу, в состав которой также вошли Сухарев А.И. и Жуков В.Л., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, совершил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут в районе <адрес>, расположенного по <адрес> Стоякин Н.В., действуя в интересах преступной группы, согласно разработанного ранее им плана, и согласно распределенным ролям между ним, Сухаревым А.И. и Жуковым В.Л., выполняя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, «Свидетель №4», подлинные данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>, порошкообразное вещество массой 0,18 грамма, находящееся в бумажном свертке, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое «Свидетель №4» ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам МО МВД <адрес>».

Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства героин, Стоякин Н.В., действуя согласно разработанного ранее им плана и распределения ролей, отложил для последующего приобретения наркотического средства героин совместно с Сухаревым А.И. и Жуковым В.Л. в целях осуществления непрерывной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства героин в составе организованной преступной группы.

6) Кроме того, Стоякин Н.В., зная об ответственности за участие в организованной преступной группе, организовав устойчивую организованную преступную группу, в состав которой также вошли Сухарев А.И. и Жуков В.Л., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, совершил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут в <адрес> Стоякин Н.В., действуя в интересах преступной группы, согласно разработанного ранее им плана, и согласно распределенным ролям между ним, Сухаревым А.И. и Жуковым В.Л., выполняя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл, путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей «Свидетель №4», подлинные данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>, выступавшему в роли «покупателя» в ходе проводимого сотрудниками МО МВД <адрес>» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», порошкообразное вещество массой 0,11 грамма, находящееся в бумажном свертке, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Однако до конца свой преступный умысел Стоякин Н.В., Жуков В.Л., Сухарев А.И. довести не смогли, по обстоятельствам от них не зависящим, так как «Свидетель №4» в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал сотрудникам МО МВД <адрес> приобретённое наркотическое средство, которое, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

7) Кроме того, Стоякин Н.В., будучи осведомленным об ответственности за участие в организованной преступной группе, организовав устойчивую организованную преступную группу, в состав которой также вошли Сухарев А.И. и Жуков В.Л., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, совершил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, Стоякин Н.В., действуя в интересах преступной группы, согласно разработанного ранее им плана, и согласно распределенным ролям между ним, Сухаревым А.И. и Жуковым В.Л., выполняя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей «Свидетель №3», подлинные данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>, порошкообразное вещество массой 0,057 грамма, находящееся в бумажном свертке, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), и являющееся наркотическим средством, которое «Свидетель №3» ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал ФИО16 по <адрес>.

8) Кроме того, Стоякин Н.В., зная об ответственности за участие в организованной преступной группе, организовав устойчивую организованную преступную группу, в состав которой также вошли Сухарев А.И. и Жуков В.Л., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды совершил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут в подъезде <адрес>, Сухарев А.И., действуя в интересах преступной группы, согласно разработанного ранее Стоякиным Н.В. плана и согласно распределенным ролям между ним, Стоякиным Н.В. и Жуковым В.Л., выполняя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО13, выступавшему в роли «покупателя» в ходе проводимого сотрудниками МО МВД <адрес>» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», порошкообразное вещество массой 0,10 грамма, находящееся в свертке из бумаги. Вещество, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Однако до конца свой преступный умысел Стоякин Н.В., Сухарев А.И., Жуков В.Л. довести не смогли по обстоятельствам от них не зависящим, так как ФИО13 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, выдал сотрудникам МО МВД <адрес>» приобретённое наркотическое средство, которое, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства героин, Сухарев А.И., действуя согласно разработанного ранее Стоякиным Н.В. плана и распределения ролей, отложил для последующего приобретения наркотического средства героин совместно со Стоякиным Н.В. и Жуковым В.Л. в целях осуществления непрерывной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства героин в составе организованной преступной группы.

9) Кроме того, Стоякин Н.В., будучи осведомленным об ответственности за участие в организованной преступной группе, организовав устойчивую организованную преступную группу, в состав которой также вошли Сухарев А.И. и Жуков В.Л., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, совершил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут в подъезде <адрес>, Стоякин Н.В., действуя в интересах преступной группы, согласно разработанного ранее им плана, и согласно распределенным ролям между ним, Сухаревым А.И. и Жуковым В.Л., выполняя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей «Свидетель №3», подлинные данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>, выступавшему в роли «покупателя» в ходе проводимого сотрудниками Мичуринского МРО ФИО16 по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», порошкообразное вещество массой 0,049 грамма, находящееся в бумажном свертке. Данное вещество согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героин.

Однако до конца свой преступный умысел Стоякин Н.В., Сухарев А.И., Жуков В.Л., довести не смогли по обстоятельствам от них не зависящим, так как «Свидетель №3» в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля приобретённое наркотическое средство, которое, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

10) Кроме того, Стоякин Н.В., зная об ответственности за участие в организованной преступной группе, организовав устойчивую организованную преступную группу, в состав которой также вошли Сухарев А.И. и Жуков В.Л., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, совершил следующее:

Стоякин Н.В. совместно с Сухаревым А.И., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства героин, ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах организованной преступной группы, согласно разработанного ранее им плана и согласно распределенным ролям между ним, Сухаревым А.И. и Жуковым В.Л., незаконно приобрели за денежные средства в неустановленном количестве на территории <адрес> у неустановленного лица порошкообразное вещество общей массой более 8,62 грамма, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., наркотическим средством героин.

После чего Стоякин Н.В. и Сухарев А.И. вышеуказанное наркотическое средство героин приготовили для последующей реализации на территории <адрес> ими и гражданином Жуковым В.Л.. Однако до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства героин Стоякин Н.В., Сухарев А.И. и Жуков В.Л. довести до конца не смогли по обстоятельствам, от них не зависящим, так как часть указанного наркотического средства в количестве 6,02 грамма была изъята из незаконного оборота у Стоякина Н.В. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут на участке местности, расположенном у <адрес> ФИО16 по <адрес>, а оставшаяся часть указанного наркотического средства в количестве 2,6 грамма была изъята из незаконного оборота у Сухарева А.И. в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 00 минут в <адрес> ФИО16 по <адрес> и до потребителей не дошло.

1) Сухарев А.И., будучи осведомленным об ответственности за участие в организованной преступной группе, организатором которой являлся Стоякин Н.В., в состав которой вошел он сам, а также Стоякин Н.В. и Жуков В.Л., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, совершил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 17 часам 45 минутам, в районе пересечения улиц Филимонова и Магистральная <адрес> Сухарев А.И., действуя в интересах преступной группы, согласно разработанного ранее Стоякиным Н.В. плана и согласно распределенным ролям между ним, Стоякиным Н.В. и Жуковым В.Л., выполняя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО4 вещество массой 10,54 грамма, находящееся в пакетике из полимерного материала. Данное вещество, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин, которое ФИО4 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал ФИО16 по <адрес>.

Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства героин, Сухарев А.И., действуя согласно разработанного ранее Стоякиным Н.В. плана и распределения ролей, отложил для последующего приобретения наркотического средства героин совместно со Стоякиным Н.В. и Жуковым В.Л. в целях осуществления непрерывной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства героин в составе организованной преступной группы.

2) Кроме того, Сухарев А.И., зная об ответственности за участие в организованной преступной группе, организатором которой являлся Стоякин Н.В., в состав которой вошел он сам, а также Стоякин Н.В. и Жуков В.Л., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, совершил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут в подъезде <адрес>, Сухарев А.И., действуя в интересах преступной группы, согласно разработанного ранее Стоякиным Н.В. плана и согласно распределенным ролям между ним, Стоякиным Н.В. и Жуковым В.Л., выполняя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО13, выступавшему в роли «покупателя» в ходе проводимого ФИО16 МО МВД ФИО16 «ФИО105» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» порошкообразное вещество массой 0,10 грамма, находящееся в свертке из бумаги. Данное вещество, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Однако до конца свой преступный умысел Сухарев А.И., Стоякин Н.В., Жуков В.Л. довести не смогли по обстоятельствам от них не зависящим, так как ФИО13 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, выдал ФИО16 МО МВД ФИО16 «ФИО105» приобретённое наркотическое средство, которое, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства героин, Сухарев А.И., действуя согласно разработанного ранее Стоякиным Н.В. плана и распределения ролей, отложил для последующего приобретения наркотического средства героин совместно со Стоякиным Н.В. и Жуковым В.Л. в целях осуществления непрерывной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства героин в составе организованной преступной группы.

3) Кроме того, Сухарев А.И., зная об ответственности за участие в организованной преступной группе, организатором которой являлся Стоякин Н.В., в состав которой вошел он сам, а также Стоякин Н.В. и Жуков В.Л., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, совершил следующее:

Сухарев А.И. совместно со Стоякиным Н.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства героин, ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах организованной преступной группы, согласно разработанного ранее Стоякиным Н.В. плана и согласно распределенным ролям между ним, Стоякиным Н.В. и Жуковым В.Л., незаконно приобрели за денежные средства в неустановленном количестве на территории <адрес> у неустановленного лица порошкообразное вещество общей массой более 8,62 грамма, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., наркотическим средством героин.

После чего Сухарев А.И. и Стоякин Н.В. вышеуказанное наркотическое средство героин, приготовили для последующей реализации на территории <адрес> ими и гражданином Жуковым В.Л. Однако до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства героин Сухарев А.И., Стоякин Н.В. до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как часть указанного наркотического средства в количестве 6,02 грамма была изъята из незаконного оборота у Стоякина Н.В. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут на участке местности, расположенном у <адрес> ФИО16 по <адрес>, а оставшаяся часть указанного наркотического средства в количестве 2,6 грамма была изъята из незаконного оборота у Сухарева А.И. в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 00 минут в <адрес> ФИО16 по <адрес> и до потребителей не дошло.

1) Жуков В.Л. зная об ответственности за участие в организованной преступной группе, организатором которой являлся Стоякин Н.В., в состав которой вошел он сам, а также Стоякин Н.В. и Сухарев А.И., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, совершил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Жуков В.Л., действуя в интересах преступной группы, согласно разработанного ранее Стоякиным Н.В. плана, и согласно распределенным ролям между ним, Сухаревым А.И. и Стоякиным Н.В., выполняя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей «Свидетель №1», подлинные данные о личности которого в ходе предварительного следствия были сохранены в <данные изъяты>, в связи со смертью данные о личности были рассекречены, псевдоним «Свидетель №1» был присвоен ФИО3. ФИО15 В.Л. продал «Свидетель №1» ФИО3 комкообразное вещество массой 0,077 грамма, находящееся в свертке из отрезка металлической фольги серебристого цвета на бумажной основе, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством героин, которое «Свидетель №1» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам Мичуринского МРО ФИО16 по <адрес>.

Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства героин, Жуков В.Л., действуя согласно разработанного ранее Стоякиным Н.В. плана и распределения ролей, отложил для последующего приобретения наркотического средства героин совместно с Сухаревым А.И. и Стоякиным Н.В. в целях осуществления непрерывной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства героин в составе организованной преступной группы.

2) Кроме того, Жуков В.Л., будучи осведомленным об ответственности за участие в организованной преступной группе, организатором которой являлся Стоякин Н.В., в состав которой вошел он сам, а также Стоякин Н.В. и Сухарев А.И., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, совершил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Жуков В.Л., находясь в салоне своего автомобиля марки ВАЗ №, действуя в интересах преступной группы, согласно разработанного ранее Стоякиным Н.В. плана и согласно распределенным ролям между ним, Сухаревым А.И. и Стоякиным Н.В., выполняя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл, путем продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей «Свидетель №1», подлинные данные о личности которого в ходе предварительного следствия были сохранены в <данные изъяты>, в связи со смертью данные о личности были рассекречены, псевдоним «Свидетель №1» был присвоен ФИО3, выступавшему в роли «покупателя», в ходе проводимого ФИО16 Мичуринского МРО ФИО16 по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ Жуков В.Л. продал «Свидетель №1» ФИО3 комкообразное вещество массой 0,097 грамма, находящееся в свертке из бумаги. Данное вещество, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин.

Однако до конца свой преступный умысел Жуков В.Л., Сухарев А.И. и Стоякин Н.В. довести не смогли по обстоятельствам от них не зависящим, так как «Свидетель №1» ФИО3 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, выдал сотрудникам наркоконтроля приобретённое наркотическое средство, которое, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства героин, Жуков В.Л., действуя согласно разработанного ранее Стоякиным Н.В. плана и распределения ролей, отложил для последующего приобретения наркотического средства героин совместно с Сухаревым А.И. и Стоякиным Н.В., в целях осуществления непрерывной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства героин в составе организованной преступной группы.

3) Кроме того, Жуков В.Л., зная об ответственности за участие в организованной преступной группе, организатором которой являлся Стоякин Н.В., в состав которой вошел он сам, а также Стоякин Н.В. и Сухарев А.И., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, совершил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут в районе магазина «Любимые продукты», расположенного по адресу: <адрес> Жуков В.Л., находясь в салоне своего автомобиля марки №, действуя в интересах преступной группы, согласно разработанного ранее Стоякиным Н.В. плана и согласно распределенным ролям между ним, Сухаревым А.И. и Стоякиным Н.В., выполняя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл, путем продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей «Свидетель №5», подлинные данные о личности которого в ходе предварительного следствия были сохранены в <данные изъяты>, в связи со смертью данные о личности были рассекречены, псевдоним «ФИО42 И.И.» был присвоен ФИО3, выступавшему в роли «покупателя» в ходе проводимого сотрудниками МО МВД ФИО16 «ФИО105» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ Жуков В.Л. сбыл «Свидетель №5» ФИО3 вещество массой 0,28 грамма, находящееся в свертке из бумаги. Данное вещество, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Однако до конца свой преступный умысел Жуков В.Л., Сухарев А.И. и Стоякин Н.В., довести не смогли по обстоятельствам от них не зависящим, так как ФИО42 И.И. (ФИО3) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, выдал сотрудникам полиции приобретённое наркотическое средство, которое, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства героин, Жуков В.Л., действуя согласно разработанного ранее Стоякиным Н.В. плана и распределения ролей, отложил для последующего приобретения наркотического средства героин совместно с Сухаревым А.И. и Стоякиным Н.В. в целях осуществления непрерывной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства героин в составе организованной преступной группы.

В судебном заседании подсудимый Стоякин Н.В. вину в предъявленном обвинении не признал. Относительно предъявленного ему обвинения пояснил, что данных преступлений он не совершал, никакого отношения к предъявленному обвинению не имеет. В частности ДД.ММ.ГГГГ он находился на похоронах своей тети, в период с 08 часов до 16 часов в <адрес>. Данный факт могут подтвердить Свидетель №38 и ФИО64 В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний по фактам предъявленного обвинения отказался. Кроме того, пояснил, что при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в отношении него со стороны ФИО16 по <адрес> Свидетель №7 и ФИО65 было оказано физическое и психологическое давление с целью получения признательных показаний, однако показания в ходе предварительного следствия он не давал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, так же в ходе предварительного следствия пояснял сотрудникам полиции, что данных преступлений он не совершал. Предъявленное ему обвинение надумано ФИО16 по <адрес>, от дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании подсудимый Сухарев А.И. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, а именно: признал себя виновным в хранении и употреблении наркотических средств, относительно предъявленного ему обвинения виновным себя не признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Кроме того, пояснил, что при написании явки с повинной и допросе в качестве подозреваемого ФИО16 по <адрес> Свидетель №7, ФИО65 и ФИО66 на него было оказано физическое и психологическое давление, в результате чего он вынужден был дать признательные показания, ФИО16 по <адрес> пояснили, что если он не сознается в совершенных им преступлениях, то они изберут в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, а если сознается, то в отношении него изберут меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащим поведении, от данных признательных показаний он в настоящее время отказывается и не поддерживает их. Явку с повинной он не писал, а только лишь поставил свою подпись в данном протоколе. Протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого он не читал, а только лишь поставил свою подпись. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствовал адвокат, который был ему назначен ФИО16 по <адрес>. Каких-либо замечаний и возражений после проведения допросов не высказывал. В настоящее время он отказывается от признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия и не поддерживает их. В подтверждении этого написал письменное заявление. Виновным в сбыте наркотических средств в составе организованной преступной группы себя не признает. От дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Жуков В.Л. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, признал сбыт наркотических средств, но не в составе организованной группы, а группой лиц по предварительному сговору, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ по обстоятельствам предъявленного обвинения от дачи показаний отказался. Кроме того, пояснил, что явку с повинной и признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он писал под давлением со стороны ФИО16 по <адрес> Свидетель №7, ФИО65 и ФИО66, они оказывали на него физическое и психологическое давление в ходе проведения предварительного следствия, пытались склонить его к даче изобличающих показаний в отношении Стоякина Н.В., в случае дачи изобличающих показаний в отношении Стоякина Н.В. предлагали заключить досудебное соглашение. Так же сотрудники полиции пояснили, что если он не признается и не даст изобличающие показания в отношении Стоякина Н.В., то они изберут ему меру пресечения в виде заключения под стражу и подкинут наркотические средства его родственникам (матери, жене). Поэтому Жуков В.Л. был вынужден написать явку с повинной и дать признательные показания при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого у него было заключено соглашение с защитником, однако в последующем от его услуг он отказался. Каких-либо возражений и ходатайств при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого ни он, ни его защитник не заявляли. В настоящее время он отказывается от данных признательных показаний и их не поддерживает их. В подтверждение этого написал письменное заявление. Все понятые, заинтересованные в исходе дела лица, поскольку являются «секретными сотрудниками в ФИО16». Понятые, приглашенные при производстве оперативно-розыскных мероприятий в МО МВД <адрес>» являются бывшими сотрудниками милиции и так же заинтересованы в исходе дела. Доверять показаниям свидетелей «Свидетель №1», «Свидетель №5», «Свидетель №2», «Свидетель №3», «Свидетель №4», Свидетель №18, ФИО4, Свидетель №37, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31 нельзя, так как в отношении них возбуждались уголовные дела, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и чтобы уйти от уголовной ответственности и избежать наказания они начали сотрудничать с сотрудниками полиции и дали, изобличающие показания в отношении него, Стоякина Н.В. и Сухарева А.И.

Несмотря на то, что подсудимые Стоякин Н.В., Сухарев А.И. и Жуков В.Л. не признали себя виновными, их вина в предъявленном им обвинении подтверждается допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в Мичуринский МРО обратился гражданин, пожелавший, чтобы подлинные данные о его личности были сохранены в <данные изъяты>. Ему был присвоен псевдоним «Свидетель №1». «Свидетель №1» пояснил, что желает добровольно сдать имеющееся у него наркотическое средство. Свидетель №7 были приглашены двое понятых и в их присутствии в служебном кабинете отдела «Свидетель №1» добровольно сдал сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. «Свидетель №1» пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство - героин, которое ему продал за <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Жуков В. в районе магазина «Любимые продукты», расположенного на <адрес>. Была произведена фотосъемка выданного «Свидетель №1» свертка с веществом, после чего сверток с веществом был помещен в пакет из полимерного материала, который после этого был опечатан. На печати «Свидетель №1» и понятые расписались. Свидетель №7 составил соответствующий протокол, в котором «Свидетель №1» и понятые поставили свои подписи. В ходе проведенных ОРМ личность Жукова В. была установлена. Им оказался Жуков В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. С целью документирования преступной деятельности Жукова В.Л. было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства - героин. Гражданину, добровольно сдавшему наркотическое средство героин, приобретенное у Жукова В.Л., было предложено выступить в качестве «покупателя». Тот согласился, но с условием сохранения в <данные изъяты> подлинных данных о его личности в связи с тем, что он опасается за свою жизнь и здоровье со стороны Жукова В.Л. Гражданину был присвоен псевдоним «Свидетель №1». ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Мичуринского отдела наркоконтроля в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр вещей и предметов, находящихся при «Свидетель №1». При этом денежных средств, а так же запрещенных предметов у него обнаружено не было. После этого им был составлен акт осмотра и пометки денежных средств, в который Свидетель №7 внес серии и номера двух денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая. Вышеуказанные денежные купюры были переданы «Свидетель №1», при этом было разъяснено, что данные денежные средства предназначены для проведения проверочной закупки наркотического средства героин у Жукова В., в роли покупателя при этом будет выступать «Свидетель №1». Кроме того, понятые были предупреждены, что при проведении проверочной закупки героина у Жукова В. будет проводиться негласная аудио-видео запись. Свидетель №1 отправился на место встречи с Жуковым В.Л. Предварительно, как пояснил «Свидетель №1», они с Жуковым В.Л. договорились встретиться у магазина «Любимые продукты», расположенного на <адрес>. Понятые остались ожидать в отделе наркоконтроля. Вернувшись примерно через 2 часа в Мичуринский отдел наркоконтроля, «Свидетель №1» в присутствии двух понятых добровольно выдал Свидетель №7 бумажный сверток оранжевого цвета, оклеенный отрезком черной липкой ленты с порошкообразным веществом внутри. «Свидетель №1» пояснил, что вещество внутри свертка - это наркотическое средство героин, которое ему продал Жуков В. за <данные изъяты> рублей в ходе проверочной закупки в районе магазина «Любимые продукты», расположенного на <адрес>. Свидетель №7 произвел фотосъемку выданного Свидетель №1 свертка с порошкообразным веществом, после этого он поместил все это в пакет из полимерного материала и опечатал. Затем в присутствии двух понятых был проведен повторный досмотр вещей и предметов, находящихся при Свидетель №1 Денежных средств и запрещенных предметов у него обнаружено не было. Таким образом, преступная деятельность Жукова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была задокументирована.

В ходе дальнейших ОРМ была получена оперативная информация о том, что Жуков В.Л. занимается незаконным сбытом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору совместно с жителями р.п. ФИО105 - Сухаревым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С целью проверки данной информации, а также документирования преступной деятельности ФИО6 и Свидетель №21 было принято решение о проведении в отношении них ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства героин.

Свидетель №7 было подобрано лицо, имеющее возможность для приобретения героина у ФИО6 и Свидетель №21 Данный гражданин согласился выступить в качестве «покупателя», но с условием сохранения в <данные изъяты> подлинных данных о его личности в связи с тем, что опасается за свою жизнь и здоровье. Гражданину был присвоен псевдоним «Свидетель №2». ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Мичуринского отдела наркоконтроля в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр вещей и предметов, находящихся при «Свидетель №2» При этом денежных средств, а так же запрещенных предметов у него обнаружено не было. После этого Свидетель №7 был составлен акт осмотра и пометки денежных средств, в который он внес серии и номера двух денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая. Вышеуказанные денежные купюры были переданы «Свидетель №2», при этом было разъяснено, что данные денежные средства предназначены для проведения проверочной закупки наркотического средства героин у парня по имени Свидетель №21 и парня по имени ФИО36, в роли покупателя при этом будет выступать «Свидетель №2» Так же понятых Свидетель №7 предупредил, что при проведении проверочной закупки героина будет проводиться негласная аудио-видео запись. После чего «Свидетель №2» направился на место встречи с ФИО6 и Свидетель №21 Предварительно, как пояснил «Свидетель №2», они договорились встретиться в районе АЗС на въезде в р.п. <адрес>. Понятые остались ожидать в отделе наркоконтроля. Вернувшись примерно через 2 часа 30 минут в Мичуринский отдел наркоконтроля, «Свидетель №2» в присутствии двух понятых добровольно выдал Свидетель №7 шприц с жидкостью внутри. При этом он пояснил, что жидкость в шприце - это раствор наркотического средства героин, который ему продали Свидетель №21 и ФИО36 за <данные изъяты> рублей в ходе проверочной закупки в районе <адрес>. Свидетель №7 произвел фотосъемку выданного «Свидетель №2» шприца с жидкостью, после этого он поместил все это в пакет из полимерного материала, опечатал его печатью «Для пакетов Мичуринского МРО» с подписями понятых и «Свидетель №2» После в присутствии двух понятых был проведен повторный досмотр вещей и предметов, находящихся при «Свидетель №2». Денежных средств и запрещенных предметов у «Свидетель №2» обнаружено не было.

В последующем в ходе проведения ОРМ, а также следственных действий было установлено, что Свидетель №22 и Свидетель №21 ДД.ММ.ГГГГ приобрели наркотическое средство героин по просьбе и за денежные средства «Свидетель №2» у гражданина Стоякина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь, таким образом, пособниками в приобретении наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в Мичуринский МРО ФИО16 по <адрес> обратился гражданин, пожелавший, чтобы подлинные данные о его личности были сохранены в <данные изъяты>. Ему был присвоен псевдоним «Свидетель №3». «Свидетель №3» пояснил, что желает добровольно сдать имеющееся у него наркотическое средство. Свидетель №7 были приглашены двое понятых, и в их присутствии в служебном кабинете наркоотдела «Свидетель №3» добровольно выдал сверток из бумаги оранжевого цвета с порошкообразным веществом внутри. «Свидетель №3» пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство - героин, которое ему продал за 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Стоякин Н. в подъезде <адрес>. Была произведена фотосъемка выданного «Свидетель №3» свертка с веществом, после чего сверток с веществом был помещен в пакет из полимерного материала, который после этого был опечатан. На печати «Свидетель №3» и понятые расписались. Свидетель №7 составил соответствующий протокол, в котором «Свидетель №3» и понятые поставили свои подписи. В ходе проведенных ОРМ личность Стоякина Н. была установлена. Им оказался Стоякин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> С целью проверки данной информации, а также документирования преступной деятельности Стоякина Н.В. было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства героин. Гражданину, добровольно сдавшему наркотическое средство героин, приобретенное у Стоякина Н.В., было предложено выступить в качестве «покупателя». Тот согласился, но с условием сохранения в <данные изъяты> подлинных данных о его личности, в связи с тем, что он опасается за свою жизнь и здоровье. Гражданину был присвоен псевдоним «Свидетель №3». ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Мичуринского отдела наркоконтроля в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр вещей и предметов, находящихся при «Свидетель №3» При этом денежных средств, а так же запрещенных предметов у него обнаружено не было. После этого им был составлен акт осмотра и пометки денежных средств, в который он внес серии и номера четырех денежных купюр достоинством 500 рублей каждая. Вышеуказанные денежные купюры были переданы «Свидетель №3», при этом было разъяснено, что данные денежные средства предназначены для проведения проверочной закупки наркотического средства героин у Стоякина Н. в роли покупателя при этом будет выступать «Свидетель №3» Так же понятых Свидетель №7 предупредил, что при проведении проверочной закупки героина у Стоякина Н. будет проводиться негласная аудио-видео запись. После «Свидетель №3» направился на место встречи со Стоякиным Н.В. Предварительно, как пояснил «Свидетель №3», они договорились встретиться у <адрес> Понятые остались ожидать в отделе наркоконтроля. Вернувшись примерно через 2 часа 30 минут в Мичуринский отдел наркоконтроля, «Свидетель №3» в присутствии двух понятых, находящихся в служебном кабинете, добровольно выдал ему бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. При этом тот пояснил, что вещество внутри свертка - это наркотическое средство героин, которое ему продал Стоякин Н. за 2000 рублей в ходе проверочной закупки в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес> р.п. ФИО105 <адрес>. Свидетель №7 произвел фотосъемку выданного «Свидетель №3» свертка с порошкообразным веществом, после этого поместил все это в пакет из полимерного материала и опечатал на печати понятые и «Свидетель №3» поставили свои подписи. После в присутствии двух понятых был проведен повторный досмотр вещей и предметов, находящихся при Свидетель №3 Денежных средств и запрещенных предметов у него обнаружено не было. Таким образом, преступная деятельность Стоякина Н.В., была задокументирована.

В ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по делу было установлено, что гр. Стоякин Н.В. сам, являясь потребителем наркотических средств, в начале ДД.ММ.ГГГГ года с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, а также наркотических средств, организовал преступную группу по продаже наркотического средства героин на территории <адрес>. В данную группу он привлек проживающего по соседству своего знакомого - Сухарева А.И., имеющего возможность регулярно приобретать крупные партии героина, а также его реализовывать. Сухарев А.И., являясь потребителем наркотического средства героин, дал свое согласие на участие в организованной преступной группе с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств и наркотических средств, необходимых ему для личного употребления. Сухарев А.И. по указанию Стоякина Н.В. привлек в организованную группу по продаже героина своего знакомого - Жукова В.Л., имеющего в личном пользовании транспортное средство - автомобиль, необходимый для регулярных поездок за наркотическим средством героин в <адрес>, а впоследствии - в <адрес>. Также Жуков В.Л. и сам должен был продавать приобретаемое Сухаревым А.И. наркотическое средство, так как имел широкий круг знакомых, употребляющих героин.

Для слаженной работы организованной группы у всех ее участников имелись мобильные телефоны. У Жукова В.Л. имелся в наличии легковой автомобиль, которым он пользовался при совершении преступлений. Деятельность организованной Стоякиным Н.В. преступной группы была законспирирована, ее участники имели в наличии по несколько сим карт различных операторов сотовой связи. Общаясь по телефону, члены организованной группы не называли вслух название наркотика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №7 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности указанной организованной группы, таких как: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение с использованием специальных технических средств», «проверочная закупка» и другие. Результаты ОРД были рассекречены и в установленном законом порядке переданы в следственное подразделение для их дальнейшего использования в качестве доказательств, подтверждающих противоправную деятельность созданной Стоякиным Н.В. организованной преступной группы по продаже наркотического средства героин на территории <адрес>.

Завершающим этапом разработки было задержание всех членов организованной преступной группы с поличным. Так, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Стоякин Н.В. был задержан у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у Стоякина Н.В. было изъято наркотическое средство героин, приобретенное им совместно с Сухаревым А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и предназначенное для дальнейшей реализации. В этот же день по месту жительства Сухарева А.И.: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, упаковки, используемые для изготовления свертков для героина, электронные весы, предназначенные для расфасовки героина, а также иные предметы и документы, подтверждающие противоправную деятельность организованной преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> МРО ФИО16 по <адрес> с явкой с повинной обратился гр. Сухарев А.И., который подтвердил свое участие в организованной преступной группе Стоякина Н.В., а также дал показания о своей роли в данной преступной группе. Какого-либо психического и физического воздействия при написании явки с повинной и допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия на Сухарева А.И. не оказывалось.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Мичуринский МРО ФИО16 по <адрес> с явкой с повинной обратился Жуков В.Л., который подтвердил свое участие в организованной преступной группе Стоякина Н.В., а также дал показания о своей роли в данной преступной группе. Какого-либо психического и физического воздействия при написании явки с повинной и допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия на Жукова В.Л. не оказывалось.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД ФИО16 «ФИО105». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в МО МВД ФИО16 «ФИО105» пришел гражданин, который представился «Свидетель №4» Он пояснил, что хочет добровольно выдать наркотическое вещество героин и рассказать, где его приобрел. Перед началом процессуальных действий он попросил применить в отношении него меры безопасности в связи с наличием реальной угрозы применения в отношении него насилия со стороны человека, сбывшего ему героин. Получив со стороны сотрудников полиции гарантии личной безопасности, в присутствии двух понятых «Свидетель №4» добровольно выдал порошкообразное вещество бело-желтого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством героин. Данное вещество было сфотографировано, упаковано и опечатано, где он, понятые и «Свидетель №4» расписались. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанное вещество было изъято. «Свидетель №4» пояснил, что данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> мужчины по имени ФИО39.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД <адрес>» обратился гражданин, который рассказал о том, что его знакомый Стоякин Н. со своей сожительницей - Свидетель №28 занимаются продажей героина по адресу: <адрес>, то есть, по месту своего жительства. Героин они продают по цене <данные изъяты> рублей за одну дозу. Этот гражданин пояснил, что может оказать содействие в пресечении преступной деятельности Стоякина Н. и его сожительницы Свидетель №28, выступив в роли «покупателя» при проведении у них проверочной закупки героина. При этом он попросил сохранить в <данные изъяты> подлинные данные о его личности, так как он пояснил, что опасается применения насилия к нему со стороны Стоякина Н. и его окружения, и, кроме того, Стоякин Н. высказывал угрозы в его адрес, если он «сдаст» его сотрудникам правоохранительных органов. Гражданину был присвоен псевдоним «Свидетель №4». Далее в отделе полиции в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр вещей и предметов, находящихся при «Свидетель №4». Денежных средств, а также запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Затем был составлен акт осмотра и пометки денежных средств, в который были внесены серия и номер двух денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая. Вышеуказанные купюры были переданы «Свидетель №4» и было разъяснено, что данные купюры предназначены для проведения проверочной закупки наркотического вещества - героин у Стоякина Н. и Свидетель №28 Всем присутствующим лицам было разъяснено, что при проведении «проверочной закупки» будет проводиться негласная аудио-видео запись. После произведенных действий ДД.ММ.ГГГГ «Свидетель №4» ушел из МО МВД ФИО16 «ФИО105». Через некоторое время «Свидетель №4» вернулся в отдел полиции, где в присутствии двух понятых в служебном кабинете он добровольно выдал наркотическое вещество героин, находящееся в свертке из бумаги. «Свидетель №4» пояснил, что сверток с героином он приобрел некоторое время назад за <данные изъяты> рублей у Стоякина Н. и Свидетель №28 в их <адрес>. Была произведена фотосъемка бумажного свертка, после чего он был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью «№». На печати понятые и «Свидетель №4» поставили свои подписи. Затем был составлен протокол, в ходе которого «Свидетель №4» добровольно выдал наркотическое вещество героин, в котором понятые и «Свидетель №4» расписались. После этого был произведен повторный досмотр вещей и предметов, находящихся при «Свидетель №4» Запрещенных предметов, а так же денежных средств у него обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и «Свидетель №4» расписались.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД <адрес>» обратился гражданин, который пожелал, чтобы подлинные данные о его личности были сохранены в <данные изъяты>, в целях его безопасности. Это условие было выполнено, ему был присвоен псевдоним «ФИО11». После этого он сообщил, что среди его знакомых есть Сухарев А. по прозвищу - «<данные изъяты>», который проживает на <адрес>. Сухарев А. занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. Реализует его своим знакомым по цене <данные изъяты> рублей за одну дозу. «ФИО11» пояснил, что может оказать содействие в изобличении Сухарева А.И., выступив в роли покупателя при проведении у Сухарева А.И. проверочной закупки героина. Также «ФИО11» пояснил, что у него имеется договоренность с Сухаревым А.И. на приобретение у него героина за <данные изъяты> рублей. В связи с этим, было принято решение о проведении в отношении Сухарева А.И. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин, при этом «ФИО11» будет выступать в роли «покупателя». «ФИО11» дал свое окончательное согласие выступить в роли «покупателя» при проведении «проверочной закупки» героина у Сухарева А., но с условием сохранения в <данные изъяты> подлинных данных о его личности. Такое условие было заявлено в связи с тем, что он опасается за свою безопасность, так как Сухарев А. угрожал ему расправой, если тот «сдаст» его ФИО16 полиции. ФИО12 - «<данные изъяты>» была установлена. Им оказался Сухарев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: р.п. <адрес>. После этого в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр «ФИО11». Денежных средств, а так же запрещенных предметов при «ФИО11» обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и «ФИО11» расписались. Затем был составлен акт осмотра и пометки денежных средств, в который были вписаны серия и номер двух денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая. В акте осмотра и пометки денежных средств, понятые и «ФИО11» поставили свои подписи. Денежные купюры были отксерокопированы и переданы «ФИО11», при этом было разъяснено, что данные денежные средства предназначены для проведения «проверочной закупки» наркотического средства героин у Сухарева А. по кличке «<данные изъяты>», который занимается незаконным сбытом наркотиков. В роли «покупателя» будет выступать «ФИО11». Так же было разъяснено, что при проведении «проверочной» закупки героина у Сухарева А. будет проводиться негласная аудио-видео запись. После этого «ФИО11» направился на встречу с Сухаревым А., понятые остались в отделе полиции. Через некоторое время «ФИО11» вернулся в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал маленький бумажный сверток из бумаги оранжевого цвета, внутри которого находилось вещество бело-желтого цвета. При этом «ФИО11» пояснил, что данное вещество бело-желтого цвета является наркотическим средством - героин. Героин ему продал Сухарев А. по кличке «<данные изъяты>» примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в коридоре <адрес> за <данные изъяты> рублей. Была произведена фотосъемка бумажного свертка с веществом, после чего сверток был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. На печати понятые и «ФИО11» поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого «ФИО11» добровольно выдал наркотическое вещество - героин, которое находилось в бумажном свертке. После этого был произведен повторный досмотр вещей и предметов, находящихся при «ФИО11» Запрещенных предметов, а так же денежных средств у него обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором «ФИО11», а также понятые расписались. Таким образом, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» была задокументирована преступная деятельность Сухарева А.И. по незаконному сбыту наркотического средства героин. Позднее Свидетель №8 стало известно, что покупатель, выступающий под псевдонимом «ФИО11» скончался и Свидетель №8 были составлены все документы о рассекречивании сведений составляющих государственную <данные изъяты> под псевдонимом «ФИО11» выступал ФИО13.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в МО МВД ФИО16 «ФИО105» обратился гражданин, пожелавший, чтобы подлинные данные о его личности были сохранены в <данные изъяты>. Ему был присвоен псевдоним «Свидетель №5». Он пояснил, что у него есть знакомый по имени Жуков В., который проживает в <адрес> и продает своим знакомым наркотическое средство - героин по <данные изъяты> рублей. Также «ФИО42 И.И.» пояснил, что у него имеется договоренность с Жуковым В. на приобретение у того героина на <данные изъяты> рублей и обозначено место их встречи - в районе магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. Личность Жукова В. была установлена, им оказался Жуков В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> С целью документирования преступной деятельности Жукова В.Л. было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - героин. Гражданину «Свидетель №5», было предложено выступить в качестве «покупателя» героина у Жукова В.Л. «ФИО42 И.И.» согласился, но с условием сохранения в <данные изъяты> сведений о его личности, ему был присвоен псевдонимом «Свидетель №5», так как он опасался за свою безопасность, поскольку Жуков В.Л. высказывал в его адрес угрозы, если тот сообщит о нем в правоохранительные органы. Это условие было выполнено. После этого в служебном кабинете МОМВД ФИО16 «ФИО105» в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр вещей и предметов, находящихся при «Свидетель №5» При этом денежных средств, а так же запрещенных предметов у него обнаружено не было. После этого Свидетель №9 был составлен акт осмотра и пометки денежных средств, в который он внес серию и номер двух денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, то есть всего денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Вышеуказанные денежные купюры были переданы «Свидетель №5», при этом в присутствии понятых было разъяснено, что данные денежные средства предназначены для проведения проверочной закупки наркотического средства героин у Жукова В.Л., в роли покупателя при этом будет выступать «ФИО42 И.И.» Так же понятых Свидетель №9 предупредил, что при проведении проверочной закупки героина у Жукова В.Л. будет проводиться негласная аудио-видео запись. После чего «ФИО42 И.И.» ДД.ММ.ГГГГ направился на место встречи с Жуковым В.Л.. Понятые остались ожидать в отделе наркоконтроля. Вернувшись через некоторое время, «ФИО42 И.И.» в присутствии двух понятых, находящихся в служебном кабинете, добровольно выдал сверток из разлинованной бумаги белого цвета с веществом внутри. При этом он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое некоторое время назад ему продал за <данные изъяты> рублей ФИО2 в салоне своего автомобиля ВАЗ-№ в районе магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. После чего была произведена фотосъемка выданного «Свидетель №5» свертка, понятым было продемонстрировано его содержимое. После этого Свидетель №9 поместил все в пакет из полимерного материала и опечатал его печатью, где он, «ФИО42 И.И.» и понятые поставили свои подписи. После в присутствии двух понятых был проведен повторный досмотр вещей и предметов, находящихся при «Свидетель №5» Денежных средств и запрещенных предметов у него обнаружено не было. Таким образом, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» преступная деятельность Жукова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была задокументирована и материалы проверки направлены в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в Мичуринский отдел в качестве понятого. В его присутствии, а также присутствии второго понятого Свидетель №12 гражданин «Свидетель №1», так он себя назвал, добровольно выдал находящийся при нем сверток из фрагмента фольги, внутри данного свертка находилось порошкообразное вещество. При этом Свидетель №1 пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством - героин. Данный сверток из фольги с порошкообразным веществом ему продал за <данные изъяты> рублей Жуков В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>. Сотрудники наркоконтроля произвели фотосъемку данного свертка с порошкообразным веществом, после чего поместили все это в пакет из полимерного материала, который был опечатан печатью. На печати он, второй понятой и «Свидетель №1» поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции составили соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и Свидетель №1 расписались, в протоколе было все записано правильно.

Свидетель ФИО50 О.В. в судебном заседании дал показания, которые аналогичны показаниям, которые дал свидетель Свидетель №11

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в МО МВД ФИО16 «ФИО105» для участия в качестве понятого. В кабинете № МО МВД ФИО16 «ФИО105» в его присутствии, а также присутствии второго понятого Свидетель №14 сотрудники полиции произвели личный досмотр гражданина, который назвался «Свидетель №5». Денежных средств, а так же запрещенных предметов при «Свидетель №5» не обнаружено. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой Свидетель №14 и «ФИО42 И.И.» расписались. Затем сотрудники полиции составили акт осмотра и метки денежных средств, в который вписали серию и номер двух денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая. В акте осмотра и метки денежных средств он, второй понятой и «ФИО42 И.И.» поставили свои подписи. Данные денежные купюры были отксерокопированы. Вышеуказанные денежные купюры сотрудники полиции передали «Свидетель №5», при этом пояснив, что данные денежные средства предназначены для проведения проверочной закупки наркотического средства «героин» у Жукова В. который занимается незаконным сбытом наркотиков на территории <адрес> В роли покупателя будет выступать «ФИО42 И.И.». Сотрудники полиции пояснили, что при проведении проверочной закупки героина у Жукова В. будет проводиться негласная аудио-видео запись. После этого ФИО42 И.И. вместе с сотрудниками полиции выехали в <адрес> для проведения проверочной закупки героина у Жукова В.. Он и второй понятой остались в отделе полиции. Через какое-то время ФИО42 И.И. вернулся в отдел полиции, где в присутствии него, второго понятого добровольно выдал бумажный сверток из разлинованной бумаги, внутри которого находилось вещество бело-желтого цвета. При этом «ФИО42 И.И.» пояснил, что данным веществом бело-желтого цвета является наркотическое средство - героин. Героин ему продал ФИО2 примерно в 16 часов 40 минут около магазина «<адрес>», по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. Сотрудники полиции произвели фотосъемку бумажного свертка из разлинованной бумаги с веществом бело-желтого цвета, после чего упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали печатью, где он, второй понятой Свидетель №14 и «ФИО42 И.И.» поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции составили протокол осмотра, в ходе которого ФИО42 И.И. добровольно выдал наркотическое вещество героин, в котором он, второй понятой и «ФИО42 И.И.» так же расписались. После этого сотрудники полиции произвели повторный досмотр вещей и предметов, находящихся при «Свидетель №5». Запрещенных предметов, а так же денежных средств при нем обнаружено не было. По данному факту сотрудники полиции так же составили соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и «ФИО42 И.И.» расписались, записано в протоколе все было правильно.

Свидетель Свидетель №14, в судебном заседании дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №13

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он был приглашен сотрудниками полиции в МО МВД ФИО16 «ФИО105» для участия в качестве понятого. В его присутствии, а также присутствии второго понятого Свидетель №16 гражданин, который представился как «Свидетель №4» добровольно выдал находящийся при нем маленький сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом бело-желтого цвета. При этом «Свидетель №4» пояснил, что данным порошкообразным веществом бело-желтого цвета является наркотическое средство героин. Данное вещество ему продал для употребления его знакомый - ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут около <адрес>. Сотрудники полиции поместили маленький сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом бело-желтого цвета в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, на печати он, второй понятой Свидетель №16 и «Свидетель №4» поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составили соответствующий протокол, в котором он, второй понятой Свидетель №16 и «Свидетель №4» расписались, в протоколе записано все было правильно.

Кроме того, Свидетель №15 так же был приглашен сотрудниками полиции в МО МВД ФИО16 «ФИО105» в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ. В кабинете № в его присутствии, а также в присутствии второго понятого Свидетель №16 ФИО16 полиции произвели личный досмотр гражданина, который назвался «Свидетель №4». Денежных средств, а так же запрещенных предметов при «Свидетель №4» обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой Свидетель №16 и «Свидетель №4» расписались. Затем сотрудники полиции составили акт осмотра и метки денежных средств, в который вписали серию и номер двух денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая. В акте осмотра и метки денежных средств он, второй понятой Свидетель №16 и «Свидетель №4» поставили свои подписи. Сотрудники полиции произвели ксерокопию данных денежных купюр. Вышеуказанные денежные купюры ФИО16 полиции передали «Свидетель №4», при этом пояснили, что данные денежные средства предназначены для проведения проверочной закупки наркотического средства героин у Стоякина Н. и его сожительницы Свидетель №28, которые занимаются незаконным сбытом наркотиков в <адрес>. В роли покупателя будет выступать «Свидетель №4». Так же сотрудники полиции пояснили, что при проведении проверочной закупки героина у Стоякина Н. и его сожительницы Свидетель №28 будет проводиться негласная аудио-видео запись. После этого «Свидетель №4» вместе с сотрудниками полиции выехали для проведения проверочной закупки героина у Стоякина Н. и его сожительницы Свидетель №28. Он и второй понятой Свидетель №16 остались в отделе полиции. Через какое-то время «Свидетель №4» вернулся в отдел полиции, где в присутствии него, второго понятого добровольно выдал маленький бумажный сверток из белой бумаги, внутри которого находилось вещество бело-желтого цвета. При этом «Свидетель №4» пояснил, что данным веществом бело-желтого цвета является наркотическое средство - героин. Героин ему продали Стоякин Н. и его сожительница Свидетель №28 примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кв.ДД.ММ.ГГГГ рублей. Сотрудники полиции произвели фотосъемку бумажного свертка, после чего упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали, на печати он, второй понятой Свидетель №16 и «Свидетель №4» поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции составили протокол, в ходе которого «Свидетель №4» добровольно выдал наркотическое вещество героин, в котором он, второй понятой Свидетель №16 и «Свидетель №4» расписались. После этого сотрудники полиции произвели повторный досмотр вещей и предметов, находящихся при «Свидетель №4», в результате повторного досмотра запрещенных предметов, а так же денежных средств у Свидетель №4 обнаружено не было. По данному факту сотрудники полиции составили соответствующий протокол, в котором он, второй понятой Свидетель №16 и «Свидетель №4» расписались, в протоколе записано все было правильно.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №15

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его пригласили сотрудники наркоконтроля в Мичуринский отдел наркоконтроля для участия в качестве понятого. В Мичуринском отделе наркоконтроля в его присутствии, а также присутствии второго понятого Свидетель №20 ФИО16 полиции произвели личный досмотр ранее не знакомого ему гражданина, который представился как «Свидетель №2». В ходе досмотра денежных средств, а так же запрещённых к хранению предметов при гражданине Свидетель №2 обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором он, второй понятой ФИО46 А.Ю. и «Свидетель №2» поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил акт осмотра и пометки денежных средств, в который вписал серию и номер двух денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая. В акте осмотра и пометки денежных средств он, второй понятой ФИО46 А.Ю. и «Свидетель №2» расписались. Вышеуказанные денежные купюры сотрудники наркоконтроля передали Свидетель №2, при этом пояснили, что данные денежные средства предназначены для проведения проверочной закупки наркотического средства - героин у парня по имени Свидетель №21, прозвище которого «<данные изъяты>», и парня по имени ФИО36, прозвище которого «<данные изъяты> данные молодые люди занимаются незаконным сбытом наркотических средств в р.п. <адрес>. В роли покупателя наркотических средств будет выступать «Свидетель №2». Так же сотрудники наркоконтроля пояснили, что при проведении проверочной закупки героина у Свидетель №21 - «<данные изъяты>» и ФИО36 «Чапы» будет проводиться негласная аудио-видео запись. Затем ФИО16 наркоконтроля и «Свидетель №2» выехали на предполагаемое место купли-продажи наркотиков, а он и второй понятой ФИО46 А.Ю. остались в <адрес> отделе наркоконтроля. Через какое-то время сотрудники наркоконтроля и Свидетель №2 вернулись в отдел, где «Свидетель №2» в присутствии него, второго понятого Свидетель №20 добровольно выдал шприц, внутри которого находилась жидкость. При этом «Свидетель №2» пояснил, что данная жидкость является раствором наркотического средства - героин, данное наркотическое средство ему продали примерно в 13 часов 15 минут в районе <адрес> р.п. ФИО105 ФИО105 <адрес> Паша - «<данные изъяты>» и ФИО36 - «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. Сотрудники наркоконтроля произвели фотосъёмку данного шприца с жидкостью, после чего поместили все это в пакет из полимерного материала, который опечатали печатью «Для пакетов Мичуринского МРО». На печати он, второй понятой ФИО46 А.Ю. и «Свидетель №2» расписались. После этого сотрудники полиции составили протокол добровольной выдачи героина, в котором он, второй понятой и «Свидетель №2» расписались. После этого сотрудники полиции произвели повторный досмотр вещей и предметов, находящихся при «Свидетель №2», запрещённых к хранению предметов, а так же денежных средств у него обнаружено не было. По данному факту сотрудники полиции составили соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и «Свидетель №2» расписались, в протоколе записано все было правильно.

Кроме того, Свидетель №19 так же был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. В помещении служебного кабинета Мичуринского отдела наркоконтроля в его присутствии, а также присутствии второго понятого сотрудники полиции произвели личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился как «Свидетель №3». Денежных средств, а так же запрещенных предметов при нем обнаружено не было. По данному факту ФИО16 полиции был составлен протокол досмотра, в котором он, второй понятой ФИО46 А.Ю. и «Свидетель №3» поставили свои подписи. После сотрудники полиции составили акт осмотра и пометки денежных средств, в который вписали серию и номер четырех денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В акте осмотра и пометки денежных средств он, второй понятой ФИО46 А.Ю. и «Свидетель №3» поставили свои подписи. Вышеуказанные денежные купюры сотрудники наркоконтроля передали «Свидетель №3», при этом пояснив, что данные денежные средства предназначены для проведения проверочной закупки наркотического средства героин у Стоякина Н., который занимается незаконным сбытом наркотиков в р.п. <адрес> В роли покупателя будет выступать «Свидетель №3» Кроме того, сотрудники наркоконтроля пояснили, что при проведении проверочной закупки героина у Стоякина Н. будет проводиться негласная аудио-видео запись. После этого сотрудники наркоконтроля и «Свидетель №3» выехали из здания Мичуринского отдела наркоконтроля на предполагаемое место купли-продажи наркотиков. Свидетель №19 и второй понятой ФИО46 А.Ю. остались находиться в Мичуринском отделе наркоконтроля. Через какое-то время ФИО16 наркоконтроля и «Свидетель №3» вернулись в отдел, где «Свидетель №3» в присутствии него, второго понятого Свидетель №20 добровольно выдал сверток из фрагмента бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество. «Свидетель №3» пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством героин, который ему продал примерно в 11 часов 25 минут в подъезде <адрес> Стоякин Н. за <данные изъяты> рублей. Сотрудники наркоконтроля произвели фотосъемку бумажного свертка с порошкообразным веществом, после чего поместили все это в пакет из полимерного материала, который был опечатан, на печати он, второй понятой ФИО46 А.Ю. и «Свидетель №3» расписались. Затем сотрудники полиции составили протокол добровольной выдачи героина, в котором он, второй понятой и «Свидетель №3» так же расписались. После этого сотрудникиполиции произвели повторный досмотр вещей и предметов, находящихся при «Свидетель №3», каких-либо запрещенных предметов, а так же денежных средств обнаружено не было. По данному факту сотрудники полиции составили соответствующий протокол, в котором он, второй понятой ФИО46 А.Ю. и «Свидетель №3» поставили свои подписи, в протоколе записано все было правильно.

Свидетель Свидетель №23 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в МО МВД ФИО16 «ФИО105» для участия в качестве понятого. В кабинете № МО МВД ФИО16 «ФИО105» в его присутствии, а также присутствии второго понятого Свидетель №24 сотрудники полиции произвели личный досмотр гражданина, который назвался «ФИО11». Как в последствии стало известно его зовут, ФИО13 Денежных средств, а так же запрещенных предметов при «ФИО11» (ФИО13) обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой Свидетель №24 и «ФИО11» (ФИО13) расписались. Затем сотрудники полиции составили акт осмотра и пометки денежных средств, в который вписали серию и номер двух денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая. В акте осмотра и метки денежных средств он, второй понятой Свидетель №24 и «ФИО11» (ФИО13) поставили свои подписи. Сотрудники полиции произвели ксерокопию данных денежных купюр. Вышеуказанные денежные купюры сотрудники полиции передали «ФИО11» (ФИО13), при этом пояснив, что данные денежные средства предназначены для проведения проверочной закупки наркотического средства героин у Сухарева А. по кличке «<данные изъяты> который занимается незаконным сбытом наркотиков. В роли покупателя будет выступать «ФИО11» (ФИО13). Сотрудники полиции пояснили, что при проведении проверочной закупки героина у Сухарева А. будет проводиться негласная аудио-видео запись. После этого «ФИО11» (ФИО13) вместе с сотрудниками полиции выехали для проведения проверочной закупки героина у Сухарева А. Он и второй понятой Свидетель №24 остались в отделе полиции. Через какое-то время «ФИО11» (ФИО13) вернулся в отдел полиции, где в присутствии него, второго понятого Свидетель №24 добровольно выдал маленький бумажный сверток из бумаги оранжевого цвета, внутри которого находилось вещество бело-желтого цвета. При этом «ФИО11» (ФИО13) пояснил, что данным веществом бело-желтого цвета является наркотическое средство - героин. Героин ему продал Сухарев А. по кличке «<данные изъяты> примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в коридоре <адрес> около квартиры №ДД.ММ.ГГГГ рублей. Сотрудники полиции произвели фотосъемку бумажного свертка, после чего упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали печатью, на печати он, второй понятой Свидетель №24 и «ФИО11» (ФИО13) поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции составили протокол осмотра, в ходе которого «ФИО11» (ФИО13) добровольно выдал наркотическое вещество героин, в котором он, второй понятой Свидетель №24 и «ФИО11» (ФИО13) расписались. После этого сотрудники полиции произвели повторный досмотр вещей и предметов, находящихся при «ФИО11» (ФИО13), каких-либо запрещенных предметов, а так же денежных средств у «ФИО11» обнаружено не было. По данному факту ФИО16 полиции составили соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и «ФИО11» (ФИО13) расписались, в протоколе записано все было правильно.

Свидетель Свидетель №24 в судебном заседании дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №23

Свидетель Свидетель №25 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен ФИО16 по <адрес> в качестве понятого при проведении добровольной выдачи гр. ФИО4 наркотического средства. В служебном кабинете ФИО16 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, перед началом проведения добровольной выдачи ему и второму понятому Свидетель №26 были разъяснены права и обязанности понятых. После этого ФИО4 добровольно выдал полимерный сверток с наркотическим средством героин, который находился у него в пачке из-под сигарет. Сверток с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой. ФИО4 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел у своего знакомого по имени ФИО33 для своего личного употребления. ФИО16 по <адрес> был составлен протокол добровольной выдачи ФИО4 наркотического средства - героин, после его личного прочтения данного протокола, он и второй понятой Свидетель №26 расписались, в протоколе записано все было правильно.

Свидетель Свидетель №26 в судебном заседании дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №25

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он впервые попробовал наркотическое средство - героин. В настоящее время героин он не употребляет. В ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года он периодически употреблял героин путем введения внутривенных инъекций. В ДД.ММ.ГГГГ года он несколько раз приезжал в <адрес>, куда привозил своего знакомого. Этот человек его познакомил с жителем р.п. <адрес> по имени ФИО33, его фамилии он не знает, но помнит, что тот прихрамывает. В настоящее время ему известно, что его зовут Сухарев А. Познакомившись с Сухаревым А., он узнал от него, что он употребляет героин и может помочь его приобрести. Они с ним обменялись номерами телефонов, на тот момент у него в пользовании был мобильный телефон с абонентским номером № номер телефона, который ему передал ФИО33, он уже сейчас не помнит. Сухарев А. сказал, что он может обращаться к нему по поводу приобретения наркотического средства - героина. В декабре 2013 года - январе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 два раза в <адрес> приобретал у Сухарева А. небольшое количество героина (по разовой дозе) по <данные изъяты> рублей. Перед тем, как приобрести героин, он звонил ему и спрашивал «можно приехать?», Сухарев А. ему отвечал «можно», таким образом ФИО4 сразу понимал, что Сухарев А. может продать ему героин. За героином в р<адрес> ФИО4 приезжал на своем автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета г/н №. Оба раза он ждал его у жилого дома, названия улицы он не знает, добирался он туда согласно подсказкам Сухарева А., приобретал героин он в вечернее время. В середине ДД.ММ.ГГГГ года у него не было возможности приезжать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 позвонил Сухареву А. и договорился с ним приобрести у него героин, при этом он ему сказал, что находится в селе <адрес>. У него в наличии было <данные изъяты> рублей, ФИО4 хотел приобрести героин именно на эту сумму. ФИО4 был на своем автомобиле. Они с Сухаревым А. договорились встретиться в селе Стрельцы, автомобиль ФИО4 Сухарев А. знал. Они встретились с Сухаревым А. примерно в 17 часов 30 минут в селе <адрес> в районе пересечения улиц <адрес>. При встрече он ему передал 20 000 рублей, а ФИО1 ему передал сверток из полимерного материала с веществом, пояснив, что внутри свертка находится героин. Перед тем, как ФИО33 ему передал сверток с героином, ФИО33 ему сказал, что в свертке примерно 10 грамм, а ФИО4 ему ответил, что у него в наличии <данные изъяты> рублей. Цена Сухарева А. устроила. ФИО4 видел, что Сухарев А. приезжал на легковом автомобиле белого цвета «<данные изъяты>» либо «<данные изъяты>». Сухарев пояснил, что приехал на такси. Сухарев А. подходил к нему один, водитель оставался в автомобиле. После того, как он расстался с Сухаревым А., он увидел молодых людей, которых он узнал как сотрудников наркоконтроля <адрес>. Испугавшись ответственности за свои действия, а именно, за незаконное приобретение и хранение наркотического средства героин, он обратился к ним и сказал, что желает добровольно выдать наркотическое средство героин. Его доставили в здание Управления ФСКН <адрес>, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал сверток с героином, который приобрел у Сухарева А. в селе <адрес> за <данные изъяты> рублей, при этом ФИО4 рассказал сотрудникам наркоконтроля обстоятельства приобретения героина. После этого с Сухаревым А. он больше не общался и героин у него не приобретал. О том, где ФИО33 приобретал героин, он не знает, у него он никогда об этом не спрашивал и тот сам ему ничего не рассказывал. Кроме того, ФИО4 пояснил, что при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ему был предъявлен компакт-диск №. После прослушивания одиннадцати аудио-файлов, записанных на данном компакт-диске, с записями телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, аудио-файл № с записью телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ, аудио-файл № с записью телефонного переговора от ДД.ММ.ГГГГ, аудио-файлы №№, № с записями телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ. Во всех предъявленных и прослушанных разговорах он узнал свой голос и голос его собеседника, а именно, его знакомого - Сухарева А.. Все телефонные переговоры между ним и Сухаревым А. от ДД.ММ.ГГГГ ведутся об обстоятельствах приобретения им у Сухарева А. наркотического средства - героин ДД.ММ.ГГГГ в количестве около 10 грамм, которые он позже в этот же день добровольно сдал сотрудникам наркоконтроля. В разговоре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 интересуется у него, нужно ли ему наркотическое средство героин, ФИО4 ему ответил, что не нужно. В разговоре от ДД.ММ.ГГГГ он интересовался у Сухарева А. приобретением героина. Тот ему ответил, что находится в р<адрес>, и у него «один», то есть, как он понял, один чек героина. Но в этот день они с Сухаревым А. не встречались и героин у него он не приобретал. В разговорах от ДД.ММ.ГГГГ Сухарев А. ему пояснил, что он находится в <адрес>, они договариваются с ним о встрече в селе <адрес>, в районе здания <адрес> Но встречался ли он с ним или нет, а также приобретал ли в этот день героин у него или нет, ФИО4 не помнит.

Свидетель Свидетель №29 в судебном заседании показал, что его прозвище «<данные изъяты>». Ранее у него была сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №, который был зарегистрирован на его супругу ФИО18. Среди его знакомых есть Жуков В. по кличке «ФИО2» и ФИО33 по кличке «<данные изъяты>», как позже он узнал его фамилия Сухарев, тот хромает на одну ногу. Кроме того, он знает Стоякина Н., который проживает по соседству с Сухаревым А. «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года он крайне редко употреблял наркотическое средство героин. Ему было известно, что у Жукова В., Сухарева А., Стоякина Н. можно было приобрести героин, это было известно многим в <адрес> и секретом это ни для кого не было. Продавали героин они по цене от <данные изъяты> рублей. У Свидетель №29 были номера их мобильных телефонов. В тот период у Свидетель №29 был в пользовании автомобиль ВАЗ-№ серебристого цвета. Он был зарегистрирован на его супругу, в настоящее время автомобиль продан. Весной ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в апреле, как-то Сухарев А. по прозвищу «Дуся» поинтересовался у него, не может ли он съездить в <адрес> за наличные денежные средства. Свидетель №29 согласился на поездку за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По просьбе Сухарева А. «<данные изъяты>», он подъехал к его дому по адресу: <адрес>. Вместе с Сухаревым А. находился Стоякин Н., они оба сели к нему в автомобиль и поехали в <адрес>. По дороге Сухарев А. кому-то звонил по мобильному телефону, разговоры были следующие: «он положил деньги, сейчас приеду». Зная Сухарева А., Стоякина Н., он сразу понял, что они едут в <адрес> за героином. После въезда в <адрес> они некоторое время ехали по <адрес>, после Сухарев А. ему сказал, что нужно ехать на <адрес>, а именно, после железнодорожной линии сразу повернуть направо. У первого магазина по указанию Сухарева А. Свидетель №29 остановился. Сухарев А. вышел из автомобиля и ушел во двор одного из домов. Вернулся он примерно через 15-20 минут, он в руках у того увидел два «шара» в полиэтиленовых пакетах. Один «шар» Сухарев А. отдал Стоякину Н., один оставил себе. После этого они вернулись обратно в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он их возил в <адрес> еще примерно два раза, в это же самое место. Свидетель №29 героин мог также приобрести у Жукова В. и Сухарева А. у Стоякина Н. он героин никогда не покупал. Свидетель №29 известно, что они продавали героин совместно. Продавали они строго определенным лицам, всегда были осторожны. При допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ему предъявлены для прослушивания телефонные разговоры, имеющиеся на компакт -диске. Все указанные телефонные разговоры им были внимательно прослушаны. Во всех разговорах, кроме первого разговора, он узнал свой голос. Кроме того, в первых двух разговорах он узнал голос Жукова В., а в остальных он узнал голос Сухарева А.. На тот момент, а именно, в ДД.ММ.ГГГГ года, как он уже пояснил, у него в пользовании был мобильный телефон с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №. Этот телефонный номер принадлежит его жене ФИО19. По поводу прослушивания первого и второго разговора может пояснить, что в первом разговоре с его номера Жукову В. звонил Насонов ФИО35, «Шнопак», тот интересуется у ФИО2 приобретением героина, а именно, он спросил «можно ли подъехать и что-нибудь взять?», Жуков В. ответил, что пока нельзя. Во втором разговоре он пояснил Жукову В., что ранее с его номера звонил ФИО35. Жуков В. ему сказал, что можно подъезжать, это означало, что героин есть. Так же при прослушивании разговоров Свидетель №29 интересуется у Сухарева А. «<данные изъяты>», приобретением героина на сумму <данные изъяты> рублей, на это Сухарев А. ответил положительно, они договорились, что он поднимется к нему в подъезд. В следующем разговоре он сказал Сухареву А., что находится в его подъезде. В итоге он приобрел у него героин на сумму <данные изъяты> рублей. В разговорах от ДД.ММ.ГГГГ он также интересуется у Сухарева А. приобретением героина на сумму <данные изъяты> рублей. Сухарев А. ответил, что героин есть и его ему передаст его девушка, ее имени он не знает. Он зашел в подъезд, подошел к их квартире, к нему вышла молодая девушка, которой он передал <данные изъяты> рублей, а она ему передала героин в свертке из бумаги оранжевого цвета. По разговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что накануне передал Сухареву А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на которые Сухарев А., добавив также и свои деньги, должен был приобрести героин и часть передать ему. Но Сухарев А. ему ответил, что он денежные средства перевел, но человек, который должен был сообщить, где находится героин, отключен, и он ничего не может пока сделать. Через несколько дней Сухарева А. задержали сотрудники наркоконтроля и в итоге героин он у него не приобрел. В ДД.ММ.ГГГГ года он приобретал у Сухарева А. героин около пяти раз, из них один раз по цене <данные изъяты> рублей и четыре раза по <данные изъяты> рублей. У Стоякина Н. он героин не покупал. Ему известно, что Жуков В., Сухарев А., Стоякин Н. действовали по продаже героина взаимосвязано, то есть, если героина у кого-либо из них не было, они могли направить за героином к кому-либо из них другому или говорили, что могут сами взять у другого из них и после продать.

Свидетель Свидетель №30 в судебном заседании показал, что у него прозвище «Мельник». В пользовании есть мобильный телефон оператора «МТС» с абонентским номером №, номер зарегистрирован на него. В ходе проведения допроса в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ему были предъявлены для прослушивания следующие телефонные разговоры. Данные телефонные разговоры были им внимательно прослушаны. Во всех разговорах он узнал свой голос и голос Жукова В., у которого прозвище «ФИО2». В ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он пользуется мобильным телефоном с номером №. По существу разговоров Свидетель №30 пояснил, что он интересуется у Жукова В. приобретением наркотического средства героин. Стоимость одного «чека» героина составляла <данные изъяты> рублей, в разговорах один чек - это «целый», «половинка» стоила соответственно <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года ему было известно, что у Жукова В. можно было приобрести героин по цене от <данные изъяты> рублей в зависимости от необходимого количества, в ДД.ММ.ГГГГ года он не менее четырех раз приобретал героин у Жукова В. цене от <данные изъяты> рублей. Несколько раз он приобретал у Жукова В. героин у его дома, несколько раз он подъезжал к нему на своем автомобиле ВАЗ-№ серебристого цвета. Героин Жуков В.Л. ему продавал в бумажным свертках из бумаги белого цвета либо тетрадного листа. С Жуковым В. совместным сбытом героина занимались Сухарев А., у которого прозвище «<данные изъяты>» и Стоякин Н., они проживают на <адрес>, на первом этаже дома расположен продовольственный магазин №, этот дом жители поселка часто называют просто «шестой». Контакты он поддерживал только с Жуковым В. которого он знает несколько лет, ни у Сухарева А., ни у Стоякина Н. он героин никогда не приобретал. Но на протяжении длительного времени - с конца ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> было множество разговоров о совместной деятельности Жукова В.Л., Сухарева А.И. и Стоякина Н.В. по продаже героина. Где они приобретали героин ему не известно.

Свидетель Свидетель №33 в судебном заседании показал, что среди его знакомых есть Жуков В., который проживает в р.п. <адрес>. В его пользовании есть автомобиль <данные изъяты> белого цвета г/н №. Автомобиль зарегистрирован на его отца ФИО20. В ДД.ММ.ГГГГ года он работал в такси на указанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к нему обратился Жуков В. и пояснил, что ему нужно воспользоваться его услугами как таксиста. Он согласился. Совместно с Жуковым В. по его указанию он подъехал к дому <адрес>, этот дом также называют «шестой». Когда они подъехали к этому дому, ФИО233 кому-то позвонил и сказал «выходи». Вскоре к автомобилю подошел парень, который прихрамывал на одну ногу. Позже ему стало известно, что зовут этого парня Сухарев А., его прозвище «<данные изъяты>». Сухарев А. сел к ним в автомобиль на переднее пассажирское сидение, Жуков В. все это время сидел сзади. Сухарев А. пояснил, что необходимо съездить в <адрес> и вернуться обратно. Он им пояснил, что это будет стоить <данные изъяты> рублей. После этого он повез Сухарева А. и Жукова В. в <адрес>. При въезде в <адрес> ФИО33 пояснил, что необходимо проехать на <адрес>, направление движение он ему показывал сам. Когда они прибыли на <адрес>, Сухарев А. ему пояснил, где нужно остановиться. Он запомнил, что остановился он недалеко от мусорного контейнера, примерно в середине улицы. ФИО33 сказал, что он вскоре вернется, Жуков В. остался в автомобиле. ФИО33 отошел от автомобиля на расстояние примерно 200 метров. Ему было видно, что тот с кем-то разговаривает по мобильному телефону, а по поведению, так как он ходил «туда-сюда», было похоже, что он что-то ищет. Примерно через 20 минут Сухарев А. вернулся и сел в автомобиль. Он сказал, что необходимо возвращаться в <адрес>. Когда они подъехали к селу <адрес>, ФИО33 попросил его остановиться, пояснив, что он хочет купить воды в магазине. Свидетель №33 остановился. Сухарев А. вышел из автомобиля и пошел. Свидетель №33 увидел, что Сухарев А. подошел к мужчине, на вид кавказской национальности. После Сухарев А. и мужчина кавказской национальности сели в автомобиль «Лада-Приора» темного цвета - за руль сел мужчина кавказской национальности, а Сухарев А. на переднее пассажирское сидение, затем они поехали в сторону домов <адрес>. Жуков В. оставался в моем в автомобиле. Примерно через 5-10 минут Сухарев А. вернулся и пояснил ему, что необходимо возвращаться в <адрес>. По приезду в <адрес> Сухарев А. и Жуков В. вышли у <адрес>, то есть у №» дома. Перед этим Сухарев А. передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> - одной купюрой в <данные изъяты> рублей и четыре купюры достоинством <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты за поездку. После того как Свидетель №33 высадил Сухарева А. и Жукова В., Свидетель №33 поехал домой.

Свидетель Свидетель №34 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятой. Она совместно со вторым понятым ФИО67 и сотрудниками полиции поехали в <адрес>. В <адрес> они проследовали в район <адрес>. Сотрудники наркоконтроля ей и второму понятому пояснили, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Им были разъяснены их права и обязанности. Примерно в 18 часов 10 минут сотрудники наркоконтроля осуществили задержание ранее неизвестного ей мужчины, который назвался Стоякиным Н.В., а так же второго мужчины, который назвался Свидетель №18. Сотрудники наркоконтроля представились, предъявили им свои служебные удостоверения. Свидетель №18 на момент задержания находился в салоне легкового автомобиля ВАЗ-№ синего цвета гос. номер № РУС. Было всем разъяснено, что будет проведен осмотр места происшествия, при этом будет составляться соответствующий протокол. После сотрудники полиции предложили сначала Стоякину Н.В., потом Свидетель №18 добровольно выдать находящиеся при них наркотические средства, психотропные вещества, другие запрещенные предметы. На данное предложение те ответили отказом, пояснив, что подобных предметов и веществ при них нет. Затем сотрудники полиции в присутствии нее и второго понятого произвели осмотр места происшествия, в ходе которого поочередно Стоякин Н.В., Свидетель №18 и автомобиль № Свидетель №18 были досмотрены. В ходе осмотра во внутреннем левом кармане куртки, одетой на Стоякине Н.В., в портмоне коричневого цвета сотрудники наркоконтроля обнаружили два свертка из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество. В этом же кармане куртки Стоякина Н.В. было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, фрагменты упаковок с таблетками, инсулиновый шприц с иглой в защитном колпачке в упаковке, два мобильных телефона «Самсунг». В правом кармане куртки, одетой на Стоякине Н.В., сотрудники полиции обнаружили и изъяли: стеклянный пузырек, закрытый крышкой, с надписью «Бициллин-3» с белым порошкообразным веществом внутри, фрагмент упаковки - блистер с надписью «Лирика» с капсулами внутри. Все вышеперечисленные предметы сотрудники полиции в присутствии нее, второго понятого ФИО67 и Стоякина Н.В. поместили в семь пакетов из прозрачного полимерного материала, которые затем опечатали, на печатях она и второй понятой расписались. Стоякин Н.В. от подписи на печатях отказался, ФИО28 отказался что-либо пояснить по поводу обнаруженных и изъятых у него предметов. При досмотре Свидетель №18 ФИО16 наркоконтроля обнаружили и изъяли у него мобильный телефон «Самсунг», который поместили в пакет из прозрачного полимерного материала, который после опечатали, на печати она, второй понятой ФИО67 и Свидетель №18 поставили свои подписи. При досмотре автомобиля ВАЗ-2114 синего цвета, г/н № RUS, запрещенных предметов обнаружено не было. При осмотре места происшествия ФИО16 наркоконтроля проводилось фотографирование. По факту осмотра места происшествия ФИО16 полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались, ФИО45 Н.В. от подписи в протоколе осмотра места происшествия отказался. После ФИО16 наркоконтроля попросили ее и второго понятого ФИО67 ФИО28 принять участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище гр-на ФИО1, по адресу: р.п. ФИО105, <адрес>. Она совместно со вторым понятым и ФИО16 полиции подошли к входной двери в данную квартиру. ФИО16 полиции постучали. Но дверь им никто не открыл. При этом было слышно, что в квартире находятся люди. ФИО16 полиции постучали еще раз и предупредили, что у них имеется постановление на производство обыска в этой квартире, и, если дверь никто не откроет, то они выбьют дверь. На это требование ФИО28 никто не отреагировал. ФИО23 сотрудники полиции выбили дверь в квартиру и зашли в помещение. Она и второй понятой ФИО67 проследовали за ними. В спальной комнате данной квартиры находились мужчина и девушка. Сотрудники полиции предъявили им свои служебные удостоверения, пояснили, что будет проведен обыск, а также попросили их представиться. Они представились как Сухарев А.И. и Свидетель №6. Сотрудники полиции перед началом обыска разъяснили им их права, а ФИО28 предложили Сухареву А.И. и Свидетель №6 добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные предметы, в частности, наркотические средства. В ответ на это предложение Сухарев А.И. добровольно выдал с пола и из портмоне в общей сложности три бумажных свертка, в каждом из которых при вскрытии было обнаружено порошкообразное вещество. Также Сухаревым А.И. были выданы четыре развернутых свертка из бумаги, бумажные «стикеры» оранжевого цвета, часть которых были порезаны на мелкие части. Кроме того, на полу сотрудники полиции обнаружили и изъяли четыре денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая. Кроме того, сотрудники полиции изъяли несколько документов на имя Сухарева А.И., в общей сложности три мобильных телефона, планшет, электронные весы, несколько кассовых чеков, пластиковых банковских карт, две сим-карты мобильных телефонов, керамический бокал с находящимися внутри двумя шприцами, стеклянный флакон с налетом вещества. Также были обнаружены и изъяты два паспорта гр-н РФ. Все это было обнаружено, изъято, либо выдано ФИО41 А.И. в помещении спальни. Все выданные Сухаревым А.И., либо обнаруженные и изъятые предметы, документы были упакованы в несколько пакетов из прозрачного полимерного материала, которые после были сотрудниками наркоконтроля опечатаны печатями, на всех печатях, а также в составленном протоколе обыска она, второй понятой ФИО67 и сам Сухарев А.И. поставили свои подписи.

Свидетель ФИО67 в судебном заседании дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №34

Свидетель «Свидетель №3», сведения о личности которого сохранены в <данные изъяты>, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он находился в районе <адрес>, расположенного на <адрес>. Там он встретился с ранее ему знакомым Стоякиным Н., ему было известно, что у Стоякина Н. можно приобрести наркотическое средство - героин. В ходе разговора Стоякин Н. спросил у Свидетель №3, хочет ли он получить кайф, то есть употребить героин. Свидетель №3 согласился. Тогда Стоякин Н. сказал, что может продать ему за <данные изъяты> рублей героин. Он согласился. «Свидетель №3» и Стоякин Н. зашли в подъезд данного дома, там он передал Стоякину Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а тот передал ему свёрток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом, при этом сказав, что это героин, и что если ему потребуется еще, то он может купить героин у него. Так же ФИО39 пригрозил ему расправой, если он расскажет о его деятельности сотрудникам полиции. Зная Стоякина Н. как ранее судимого, имеющего большие связи с другими ранее судимыми лицами, наркоманами и его «авторитет» в <адрес>, Свидетель №3 воспринял эту угрозу всерьёз, и действительно опасается за свою жизнь. Однако употреблять героин, приобретённый у Стоякина Н., он не стал, а решил выдать героин, который ему продал Стоякин Н. сотрудникам наркоконтроля <адрес> в связи с тем, что испугался ответственности за свои действия. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он добровольно пришёл в Мичуринский отдел наркоконтроля, где в присутствии двух понятых в служебном кабинете отдела добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля свёрток из фрагмента бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом. Сотрудникам наркоконтроля и понятым он пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством - героин, которое ему продал за 2 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Стоякин Н. в подъезде <адрес>. Так же «Свидетель №3» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в <адрес> отделе наркоконтроля. После того, как он в добровольном порядке сдал сотрудникам наркоконтроля наркотическое средство героин, которое ему продал Стоякин Н. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции предложили ему участвовать в роли покупателя при проведении у Стоякина Н. проверочной закупки наркотического средства героин. «Свидетель №3» согласился. Ему был присвоен псевдоним «Свидетель №3». Сотрудники полиции в Мичуринском отделе наркоконтроля в присутствии двух приглашенных понятых произвели личный досмотр вещей и предметов, находящихся при нем. Денежных средств, а так же запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Далее сотрудники полиции составили акт осмотра и пометки денежных средств, в который внесли серию и номер четырех денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В акте он и понятые поставили свои подписи. Вышеуказанные денежные купюры сотрудники наркоконтроля передали ему, при этом пояснив, что данные денежные средства предназначены для проведения проверочной закупки наркотического средства героин у Стоякина Н. В роли покупателя будет выступать он. Затем он направился на место встречи со Стоякиным Н.. Предварительно они с ними договорились встретиться около <адрес>, расположенного на <адрес>. Понятые остались находиться в отделе наркоконтроля. «Свидетель №3» прибыл в <адрес>, где около первого подъезда <адрес>, расположенного на <адрес> он встретился со Стоякиным Н.. Они зашли с ним в подъезд данного дома. Свидетель №3 спросил у Стоякина Н., не знает ли тот, где можно достать героин. ФИО39 ответил, что героин он может продать ему сам, но это будет стоить 2000 рублей. «Свидетель №3» передал ФИО39 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а тот передал ему бумажный сверток с героином. По времени это было около 11 часов 25 минут. После этого он ушел и вернулся в Мичуринский отдел наркоконтроля, в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом. «Свидетель №3» пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - героин, которое ему только что продал за <данные изъяты> рублей Стоякин Н. в подъезде <адрес>, расположенного на <адрес>.

Свидетель «Свидетель №10», сведения о личности которого сохранены в <данные изъяты>, в судебном заседании показал, что он знаком с Жуковым В., по прозвищу «ФИО2», Сухаревым А. - его прозвище «<данные изъяты>», Стоякиным Н.. ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что у них можно приобрести наркотическое средство героин. ДД.ММ.ГГГГ года он периодически употреблял героин путём введения внутривенных инъекций. В связи с этим он решил приобретать у них героин для личного употребления. Героин он мог приобрести у каждого их них по цене <данные изъяты> рублей за один «чек», эта цена является общепринятой за дозу героина. У «Свидетель №10» были абонентские номера телефонов Жукова В. и Стоякина Н., поэтому с целью приобретения героина он им звонил и спрашивал «есть что?», ему отвечали «есть». Адрес места жительства Сухарева А. ему известен, поэтому он для приобретения героина приходил к тому домой. Героин он приобретал два-три раза в месяц. Каждый из них при продаже ему героина соблюдал конспирацию, то есть запрещали в телефонных разговорах называть героин своим именем, чтобы по телефону героин он называл условно «белый, есть ли что», предупреждали, чтобы о приобретении им героина у них он никому не рассказывал, и если узнают, что он их «сдаст» сотрудникам правоохранительных органов, то они с ним поквитаются. «Свидетель №10» известно, что героин Стоякин, Сухарев и Жуков приобретали большими партиями в <адрес>. Он знает, что после привоза героина из <адрес> его <адрес> расфасовывали на «чеки», распределяли героин между собой примерно поровну, после чего каждый из них продавал героин. Когда героин заканчивался, они складывали собранные денежные средства и на них приобретали новую партию героина. Свою деятельность Сухарев А., Стоякин Н. и Жуков В. тщательно скрывали. К ним был вхож только определённый круг лиц. Свою преступную деятельность в организованной группе по продаже героина они скрывали, были всегда осторожными, меняли номера телефонов и места назначенных встреч при продаже героина. Подтверждением того, что Жуков В., Сухарев А. и Стоякин Н. действовали в организованной группе, являлось и то, что иногда во время обращения за героином к одному из них, он говорил, чтобы он обратился к другому, ссылаясь, что именно у него героина в настоящее время нет, это также делалось в целях конспирации. Продажей героина Сухарев А., Стоякин Н. и Жуков В. договорились заниматься длительное время с целью обогащения, получения прибыли от продаж героина, кроме того, они сами употребляли героин. Стоякин Н. был в этой группе главным, ему известно, что тот пользуется «авторитетом» в криминальной среде. ФИО45 Н. контролировал все продажи героина. Именно Стоякин Н. предложил Сухареву А. и Жукову В. заниматься продажей героина. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по середину ДД.ММ.ГГГГ года он приобрёл героин для личного употребления у Сухарева А., Стоякина Н. и Жукова В. примерно 12-15 раз по цене <данные изъяты> рублей примерно поровну у каждого из них. Он считает, что в указанный период времени Сухарев А., Стоякин Н. и Жуков В. ежедневно продавали разным лицам, в том числе и ему, 10-15 грамм по цене <данные изъяты> рублей за один «чек», в котором было меньше одного грамма. Оборот от продаж героина у них составлял крупную сумму.

Свидетель «Свидетель №4», сведения о личности которого сохранены в <данные изъяты>, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>. Около 13 часов 20 минут к нему подошел Стоякин Н.. Находясь около <адрес> по вышеуказанной улице, ФИО39 предложил ему купить у него наркотическое средство героин. Так как «Свидетель №4» употребляет героин, то он согласился приобрести его для собственных нужд. ФИО39 передал ему маленький сверток из бумаги белого цвета с одной дозой наркотического вещества героин, при этом сказал, что с него <данные изъяты> рублей. Он передал ФИО39 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Также Стоякин Н. пояснил, что если ему потребуется еще, то он может придти к нему домой в любой день. Употреблять героин он не стал, а решил выдать его сотрудникам полиции. В этот же день он пришел в МО МВД ФИО16 «ФИО105», ФИО25 в присутствии двух понятых добровольно выдал порошкообразное вещество бело-желтого цвета, которое ему продал Стоякин Н., пояснив, что данное наркотическое вещество - «героин».

Кроме того, «Свидетель №4» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МОМВД ФИО16 «ФИО105» и пояснил о том, что его знакомый Стоякин Н. со своей сожительницей - Свидетель №28 занимаются продажей героина по адресу: <адрес> торгуют по месту своего жительства. Героин они продают по цене <данные изъяты> рублей за одну дозу. «Свидетель №4» решил оказать содействие в пресечении преступной деятельности Стоякина Н. и его сожительницы Свидетель №28, выступив в роли «покупателя» при проведении у них проверочной закупки героина. При этом он попросил сохранить в <данные изъяты> подлинные данные о его личности, так как он пояснил, что опасается применения насилия к нему со стороны Стоякина Н. и его окружения, так как Стоякин Н. высказывал угрозы расправой в его адрес, если он «сдаст» его сотрудникам правоохранительных органов. Сотрудники полиции сохранили в <данные изъяты> данные о личности «Свидетель №4» Далее в отделе полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр вещей и предметов, находящихся при «Свидетель №4» Денежных средств, а также запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Затем был составлен акт осмотра и пометки денежных средств, в который были внесены серия и номер двух денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая. Вышеуказанные купюры были переданы «Свидетель №4» и было разъяснено, что данные купюры предназначены для проведения проверочной закупки наркотического вещества - героин у Стоякина Н. и Свидетель №28 «Свидетель №4» было разъяснено, что при проведении «проверочной закупки» будет проводиться негласная аудио-видео запись. Затем «Свидетель №4» вышел из МОМВД ФИО16 «ФИО105» и направился к дому Стоякина Н., у которого приобрел наркотическое средство - героин. Через некоторое время «Свидетель №4» вернулся в отдел полиции, где в присутствии двух понятых в служебном кабинете он добровольно выдал наркотическое вещество героин, находящееся в свертке из бумаги. Он пояснил, что сверток с героином он приобрел некоторое время назад за <данные изъяты> рублей у Стоякина Н. и Свидетель №28 в их <адрес>. Была произведена фотосъемка бумажного свертка, после чего он был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан, на печати понятые и «Свидетель №4» поставили свои подписи. Затем был составлен протокол, в ходе которого «Свидетель №4» добровольно выдал наркотическое вещество героин, в данном протоколе понятые и «Свидетель №4» так же поставили свои подписи. После этого был произведен повторный досмотр вещей и предметов, находящихся при «Свидетель №4», запрещенных предметов, а так же денежных средств у него обнаружено не было. По данному факту так же был составлен соответствующий протокол, в данном протоколе понятые и «Свидетель №4» поставили свои подписи.

Свидетель «Свидетель №17», сведения о личности которого сохранены в <данные изъяты>, в судебном заседании показал, что он иногда употребляет наркотические средства. Среди его знакомых есть Жуков В., Стоякин Н. и Сухарев А.. Они проживают в <адрес>. Около двадцати лет назад он впервые попробовал наркотическое средство - героин. До последнего времени он употреблял героин с периодичностью два-три раза в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что у Сухарева А. в наличии есть наркотическое средство героин, которое тот привёз откуда-то из <адрес>. В итоге в ДД.ММ.ГГГГ года он несколько раз приобретал у него героин по цене <данные изъяты> рублей. Героин, который он приобретал у Сухарева А., находился в полиэтиленовых свёртках, либо в бумажных свёртках из бумаги оранжевого цвета. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что Сухарев А. вместе со Стоякиным Н. и Жуковым В. периодически привозят из <адрес> героин и занимаются его продажей в <адрес>. Периодически он приобретал героин и у Жукова В. по цене <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что Стоякин Н. и Сухарев А. стали привозить героин из <адрес>. Ему известно, что процесс приобретения и продажи героина Сухаревым А., Стоякиным Н. и Жуковым В. начался с разговора Стоякина Н. и Сухарева А., в котором Стоякин Н. позвонил Сухареву А., когда тот находился на заработках в <адрес>, и предложил заниматься продажей героина для того, чтобы зарабатывать деньги и употреблять самим. При этом Сухарев А. сказал Стоякину Н., что есть возможность привозить героин из <адрес>. Свою деятельность Сухарев А., Стоякин Н. и Жуков В. тщательно скрывали. К ним был вхож определённый круг лиц. Во время телефонных разговоров они никогда не использовали слово «героин», а называли его «белый». В ходе телефонных разговоров Свидетель №17, когда узнавал про героин, то спрашивал «есть что?», они ему отвечали «есть». Его они постоянно предупреждали, чтобы о приобретении им героина у них он никому не рассказывал, а если они узнают, что он их «сдал» сотрудникам полиции или распускает о них слухи в <адрес>, то ему не поздоровится. Продажей героина Сухарев А., Стоякин Н. и Жуков В. планировали заниматься долгое время с целью получения большой прибыли, кроме того, они сами постоянно употребляли героин. Стоякин Н. был основным в этой группе, так как он пользуется «авторитетом» в криминальной среде. Стоякин Н. контролировал все движения по привозу и продаже героина. Стоякин организовывал поставки героина с целью его последующей продажи на территории <адрес>. У Жукова Виктора и Сухарева А. «Свидетель №17» всего приобрёл героин 6-7 раз по цене <данные изъяты> рублей за один «чек».

В связи со смертью свидетеля «Свидетель №1», сведения о котором были сохранены в <данные изъяты> в ходе предварительного следствия, его показания полученные при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании (Т.1 л.д. 26-28, 235-237). В судебном заседании было установлено, что псевдоним «Свидетель №1» был присвоен ФИО3 Из оглашенных показаний «Свидетель №1» ФИО3 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он находился по своим личным делам в районе магазина «Любимые продукты», расположенного на <адрес> Там он встретился с ранее знакомым Жуковым В., который проживает в <адрес>. В ходе разговора Жуков В. спросил у него, хочет ли он «кайфануть», он пояснил, что хочет. ФИО23 ФИО34 сказал, что может продать ему за <данные изъяты> рублей героин. Он согласился. Он передал ФИО34 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а тот передал ему сверток из фольги с порошкообразным веществом, при этом сказав, что это героин и что если ему потребуется еще, то он может купить героин у него. Употреблять наркотики он не стал. Он решил выдать наркотики, которые ему продал Жуков В., сотрудникам наркоконтроля <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он добровольно пришел в Мичуринский отдел наркоконтроля, где, получив гарантии безопасности со стороны сотрудников полиции, в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля сверток из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом. Сотрудникам наркоконтроля и понятым пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством героин. Данный сверток с героином ему продал за <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Жуков В. в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после того, как он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля наркотическое средство героин, которое ему продал ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей Жуков В. в <адрес>, сотрудники полиции предложили ему участвовать в роли покупателя при проведении у Жукова В. проверочной закупки наркотического средства героин. Ему был присвоен псевдоним «Свидетель №1». ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в <адрес> отделе наркоконтроля в присутствии двух понятых произвели личный досмотр вещей и предметов, находящихся при нем. Денежных средств, а так же запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Затем сотрудники полиции составили акт осмотра и пометки денежных средств, в который внесли серию и номер двух денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, то есть всего денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Вышеуказанные денежные купюры сотрудники наркоконтроля передали ему, при этом пояснили, что данные денежные средства предназначены для проведения проверочной закупки наркотического средства героин у Жукова В. В роли покупателя будет выступать он. Затем он направился на место встречи с Жуковым В.. Предварительно он с ним договорился встретиться у магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>. Понятые остались в отделе наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, где у магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, встретился с Жуковым Виктором. Тот находился в своем автомобиле ВАЗ № серебристого цвета гос. №, о том, что это был его автомобиль, он знал. ФИО34 пригласил его сесть в его автомобиль. В салоне его автомобиля он передал Жукову В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а тот ему сказал, чтобы он взял находящийся около рукоятки коробки передач бумажный сверток с героином. По времени это было примерно 12 часов 40 минут. Он взял этот сверток, который был из бумаги оранжевого цвета, оклеенный отрезком черной липкой ленты. Он попрощался с Жуковым В. и вернулся в <адрес> отдел наркоконтроля. Там в присутствии понятых он добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, то есть, героином. Он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством героин, который ему только что продал за <данные изъяты> рублей Жуков В. в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>.

В связи со смертью свидетеля «Свидетель №5», сведения о котором были сохранены в <данные изъяты> в ходе предварительного следствия, его показания полученные при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании (Т.1 л.д. 122-124). В судебном заседании было установлено, что псевдоним «ФИО42 И.И.» был присвоен ФИО3 Из оглашенных показаний «Свидетель №5» ФИО3 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО3 пришёл в МО МВД ФИО16 «ФИО105», где в ходе беседы с сотрудником уголовного розыска добровольно рассказал о том, что его знакомый по имени Жуков В. занимается незаконным сбытом героина по цене <данные изъяты> рублей за дозу. Он предложил выступить в роли покупателя при проведении проверочной закупки у Жукова В. наркотического средства героин. Ему был присвоен псевдоним «Свидетель №5». Затем сотрудники полиции в присутствии понятых произвели личный досмотр вещей и предметов, находящихся при нем. Денежных средств, а так же запрещённых предметов при нем обнаружено не было. Затем сотрудники полиции составили акт осмотра и пометки денежных средств, в который внесли серию и номер двух денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая. Вышеуказанные денежные купюры сотрудники полиции передали ему, при этом пояснили в присутствии понятых, что данные денежные средства предназначены для проведения проверочной закупки наркотического средства героин у Жукова В., а он будет выступать в роли покупателя. Затем он направился на место встречи с Жуковым В., предварительно договорившись встретиться с ним у магазина «<данные изъяты>» <адрес>. Когда он подошёл к магазину «<данные изъяты>», Жуков В. уже находился там в своём автомобиле ВАЗ-№ сероватого цвета. Он сел к нему в автомобиль. В автомобиле находился парень по имени ФИО36, с которым Жуков В. вместе работает. В автомобиле он передал Жукову В. <данные изъяты> рублей, а тот передал ему бумажный свёрток с героином внутри. После этого они расстались. Вернувшись в <адрес> отдел полиции, ФИО3 в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции свёрток из бумаги с героином внутри. При этом он пояснил, что внутри свёртка находится наркотическое средство героин, которое ему только что продал за <данные изъяты> рублей Жуков В. у магазина «<данные изъяты>».

В связи со смертью свидетеля «ФИО11», сведения о котором были сохранены в <данные изъяты>, письменные объяснения, полученные от него в ходе проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании (Т.4 л.д. 124-125). В судебном заседании было установлено, что псевдоним «ФИО11» был присвоен ФИО13 Согласно данного оглашенного объяснения «ФИО11» ФИО13 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в МО МВД ФИО16 «ФИО105», где сотруднику уголовного розыска рассказал о том, что мужчина по имени Сухарев А. по кличке «<данные изъяты>» занимается продажей героина. Живет он на <адрес> в р.п. ФИО105 <адрес>. Героин он продает по ФИО17 <данные изъяты> рублей за одну дозу. «ФИО11» пояснил, что может оказать содействие в пресечении преступной деятельности Сухарева А. по кличке «<данные изъяты>», выступив в роли покупателя при проведении у Сухарева проверочной закупки героина, но обязательным условием этого является сохранение в <данные изъяты> сведений о его личности. Данное требование сотрудникам полиции «ФИО11» заявил в связи с тем, что Сухарев неоднократно угрожал ему расправой, если он сообщит о его преступной деятельности в правоохранительные органы. После получения со стороны сотрудника уголовного розыска МО МВД <адрес>» гарантий своей личной безопасности, «ФИО11» дал окончательное согласие выступить в роли покупателя при проведении проверочной закупки наркотиков у Сухарева А. по кличке «<данные изъяты>». В отделе полиции «<адрес>» в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели личный досмотр вещей и предметов. Находящихся при нем денежных средств, а так же запрещенных предметов при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором «ФИО11» и понятые расписались. Затем сотрудники полиции составили акт осмотра и метки денежных средств, в который внесли серию и номер двух денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая. В акте «ФИО11» и понятые поставили свои подписи. Так же сотрудники полиции произвели ксерокопию данных денежных купюр. Вышеуказанные денежные купюры сотрудники полиции передали «ФИО11», при этом пояснив понятым, что данные денежные средства предназначены для проведения проверочной закупки наркотического средства героин у Сухарева А. по кличке «<данные изъяты>», который занимается продажей героина. В роли покупателя будет выступать «ФИО11». Так же понятых сотрудники полиции предупредили, что при проведении проверочной закупки героина у Сухарева А. по кличке «Дуся» будет проводиться негласная аудио-видео запись. Затем «ФИО11» вышел из отдела полиции и на автомобиле сотрудников полиции направился на <адрес> Понятые остались в отделе полиции. На <адрес> «ФИО11» подошел к дому №, поднялся на второй этаж и около <адрес>, где проживает Сухарев А. по кличке «<данные изъяты>», встретился с Сухаревым А. «ФИО11» спросил у него о том, не знает ли он, где можно достать героин. ФИО33 ответил, что героин он может продать ему сам. В коридоре <адрес> ФИО11 передал Сухареву А. по кличке «<данные изъяты>» деньги в сумме <данные изъяты>, а Сухарев А. передал ему маленький сверток из бумаги оранжевого цвета с находящимся внутри веществом бело-желтого цвета, при этом сказав, что это героин. По времени это было примерно 19 часов 00 минут. После проведения проверочной закупки на автомобиле сотрудников полиции ФИО11 вернулся в отдел полиции МО МВД <адрес>», где в присутствии понятых добровольно выдал маленький сверток из бумаги оранжевого цвета с веществом бело-желтого цвета. При этом «ФИО11» пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство героин, которое ему продал за <данные изъяты> рублей Сухарев А. кличке «<данные изъяты>» в коридоре <адрес> около <адрес>. Сотрудники полиции произвели фотосъемку вышеуказанного свертка из бумаги оранжевого цвета с веществом бело-желтого цвета, после чего данный пакет опечатали печатью №. На печати «ФИО11» и понятые поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого «ФИО11» добровольно в присутствии понятых выдал героин, приобретённый у Сухарева А. по кличке «<данные изъяты>» в коридоре <адрес>, в протоколе «ФИО11» и понятые расписались. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых провели повторный досмотр вещей и предметов, находящихся при «ФИО11». Денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было. По данному факту сотрудники полиции составили соответствующий протокол, в котором «ФИО11» и понятые расписались.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она проживала совместно с Сухаревым А. около четырех лет, сначала они проживали в <адрес>, потом переехали в <адрес> и проживали на <адрес>. Сухарев является потребителем наркотических средств, употреблял их путем вынюхивания. Делал ли он внутривенные инъекции Свидетель №6 не видела. Она знакома с Н. Стоякиным, так как он был их соседом, с Жуковым В. она так же знакома, так как он возил ее по магазинам на машине. Употребляют ли Стоякин Н. и Жуков В. наркотические средства ей не известно. В момент, когда Сухарев А. употреблял наркотические средства, он никуда не отлучался. Она так же является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ они с Сухаревым А. утром выходили в магазин, потом целый день были дома. Вечером они находились в комнате, сотрудники полиции что-то искали, нашли ли они что-нибудь или нет Свидетель №6 ничего не видела. Свидетель №6 так же не видела выдавал ли Сухарев А. наркотические средства сотрудникам полиции. О взаимоотношениях Жукова В. и Стоякина Н. ей ничего не известно. С Жуковым В. связь поддерживала по телефону, когда необходимо было ехать в магазин. Кроме как по магазинам ФИО15 ее никуда больше не возил. О том, что Жуков В. употребляет наркотические средства, Свидетель №6 ничего не известно. Ей известно, что когда у ее сожителя Сухарева А. была «ломка», то он употреблял наркотическое средство героин. Где Сухарев А. приобретал наркотические средства и их хранил ей неизвестно. Сама она наркотические средства в настоящее время не употребляет, но когда проживала совместно с Сухаревым употребляла несколько раз героин путем внутривенных инъекций. В ходе предварительного следствия ее допрашивали сотрудники полиции, какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свидетель Свидетель №6 относительно вопросов, касающихся данного уголовного дела, в ходе судебного заседания больше ничего не пояснила.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем Свидетель №6 в ходе судебного заседания и показаниями, данными свидетелем Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6, данные при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании (Т. 3 л.д. 42-44). Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, было установлено, чтоболее трёх лет она знакома с Сухаревым А.И., с которым она в настоящее время проживает в гражданском браке по адресу: <адрес>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты она не помнит, она увидела, что Сухарев А.И. в их комнате-спальне сделал себе внутривенную инъекцию. В ответ на ее вопрос «что он делает?», Сухарев А.И. ответил, что он колит себе героин, чтобы облегчить боль. Дело в том, что Сухарев А.И. является инвалидом, у него нет левой ноги, он ходит на протезе. Так она узнала, что он употребляет наркотическое средство героин. Спустя некоторое время от Сухарева А.И. она узнала, что он совместно с другими жителями <адрес>, а именно, Свидетель №18, Стоякиным Н., ФИО50, прозвище которого «<данные изъяты>», периодически в <адрес> приобретают наркотическое средство героин. В <адрес> они ездили 1-2 раза в неделю. Также Сухарев А.И. ей рассказал, что героин они приобретают через «закладки» у какого-то нерусского мужчины. Фамилии, имени этого мужчины она не знает, Сухарев А.И. его по имени не называл, но сам Сухарев А.И. периодически с ним разговаривал по мобильному телефону. Также ей известно, что Сухарев А.И. переводил денежные средства через платёжную систему «<данные изъяты>», в ответ получал СМС-сообщение с указанием места закладки героина, об этом он ей говорил сам. После каждой его поездки в Тамбов она видела у Сухарева А.И. от пяти до семи бумажных свёртков с героином. Примерно 1,5-2 месяца назад она впервые употребила героин. Это произошло в результате ссоры с Сухаревым А.И.. Она без спроса взяла у Сухарева А.И. из его кошелька свёрток с героином и сделала себе инъекцию. Так она начала употреблять героин. Сухарев А.И. о том, что она употребляет героин, узнал не сразу, лишь после того, как она употребила героин несколько раз. Он заметил у нее следы от инъекций. Таким образом, они с Сухаревым А. стали совместно употреблять героин - часть из того, что он привозил из <адрес>. Остальную часть героина Сухарев А.И. реализовывал, то есть продавал, но подробности ей не известны, так как она редко выходит из квартиры, а знакомые Сухарева в квартиру к ним не заходили, он встречался с ними в подъезде дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сухарев А.И. ей сказал, что он вместе со Стоякиным Н. и ещё с кем-то вновь собирается в <адрес> за героином. Они уехали около 11-12 часов. Вернулся ФИО33 около 17 часов 30 минут, может чуть позже. Когда он зашёл в квартиру у него она увидела 4-5 «чеков» с героином, которые были в виде свёртков из белой и оранжевой бумаги. Один «чек» героина они употребили, сделав из него раствор, а остальные свёртки с героином он оставил. В это время в их комнате появились лица, которые представились сотрудниками наркоконтроля. Им разъяснили, что в их квартире будет произведён обыск. Сотрудники полиции предложили Сухареву А.И. добровольно выдать запрещённые к хранению предметы, в частности, наркотические средства, если таковые у него имеются. Сухарев А.И. в ответ на это добровольно выдал три свёртка с героином.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показал, что он знаком с Сухаревым А., Жуковым В. и Стоякиным Н., между ними сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он на своем транспорте возил Стоякина и Сухарева в <адрес>, поскольку они сказали, что им нужно встретиться с человеком в районе автовокзала, улицу Свидетель №18 точно не помнит. Затем вернулись в р<адрес> и их всех задержали сотрудники полиции. В момент задержания у него ничего не изымалось. Что изымалось у ФИО45 Н. он не видел. Причины их задержания ему не известны, поскольку он в подробности не вдавался. После задержания их доставили в отдел полиции. Когда Свидетель №18 задержали, он был в состоянии наркотического опьянения, так как употребил героин первый раз, до этого он его не употреблял, употребляли ли Сухарев и Стоякин наркотические средства Свидетель №18 не известно. С Сухаревым и Стоякиным Свидетель №18 наркотические средства не употреблял. Как именно задержали Стоякина он не видел и так же не видел, что у него изымалось, так как Свидетель №18 задержали первым. В настоящее время он наркотические средства не употребляет. В ходе предварительного следствия его допрашивали один раз, Свидетель №18 точно не помнит какие именно он давал показания следователю при допросе в качестве свидетеля, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, показания данные им в ходе предварительного следствия он не поддерживает. Больше по существу данного уголовного дела ничего пояснить не смог.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем Свидетель №18 в ходе судебного заседания и показаниями, данными свидетелем Свидетель №18 в ходе предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №18, данные при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании (Т. 3 л.д. 45-46, Т.6 л.д. 184-186). Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №18, данных им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, было установлено, что он изредка употребляет наркотическое средство героин путём введения внутривенных инъекций. Среди его знакомых есть Сухарев А., Стоякин Н., они также проживают в <адрес>. Ему известно, что они также употребляют героин. У него в пользовании есть автомобиль ВАЗ№ который зарегистрирован на его гражданскую жену ФИО26. Ему известно, что Сухарев А. в <адрес> сбывает героин. Несколько раз, примерно 3-4 раза он по просьбе Сухарева А. и Стоякина Н возил их на своём автомобиле в <адрес>. Ему известно, что они в <адрес> приобретали героин. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Сухарев А. и попросил съездить в <адрес>. Он сразу догадался, что тот собрался в <адрес> за героином. За поездку Сухарев А. ему пообещал героин. Он подъехал к дому <адрес> Сухарев А. и Стоякин Н. сели к нему в автомобиль, и они поехали в <адрес>. Когда они въехали в <адрес>, то через некоторое время Сухарев А. ему сказал повернуть вправо, они проехали некоторое расстояние и остановились в месте, где ему указал ФИО41 А. Там с одной стороны были расположены гаражи, а с другой - жилые дома, но названия улицы он не знает. Сухарев А. вышел из автомобиля и пошёл в сторону домов, Стоякин Н. остался в автомобиле. Вернулся Сухарев А. через несколько минут, и они сразу поехали обратно в <адрес>. Вернувшись, они подъехали к дому <адрес>. Сухарев А. из целлофанового пакета отсыпал ему немного героина в другой целлофановый пакет. После этого Сухарев А. пошёл домой. В автомобиле героин он употребил, шприц выбросил. Стоякин Н. в этот момент находился у дома Сухарева А. Он уже хотел уезжать, однако его задержали молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля, также он увидел, что был задержан Стоякин Н.. В результате досмотра у Стоякина Н. сотрудники наркоконтроля изъяли героин в двух целлофановых пакетах, у него был изъят его мобильный телефон. Кроме того, среди знакомых Свидетель №18 есть Жуков В. проживающий в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что у него можно было приобрести наркотическое средство - героин. В то время он изредка употреблял героин путем введения внутривенных инъекций. Жуков В. об употреблении им героина знал. В ходе проведения допроса ему предъявлены для прослушивания телефонные разговоры, имеющиеся на компакт - диске, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 2772116, 2772199, 2772814, 2772878, 2772954 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные телефонные разговоры им были прослушаны. Свидетель №18 пояснил, что во всех разговорах он узнал свой голос и голос Жукова В.. На тот момент, а именно, в ноябре-декабре 2013 года у него в пользовании был мобильный телефон с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №. Номер телефона Жукова В. на тот момент был №. По поводу прослушанных им разговоров он показал, что в каждом из них разговор идет о наркотическом средстве героин, которое он хотел у Жукова В. приобрести. В некоторых случаях Жуков В. ему говорит, что даст героин ему только за деньги, а в долг не даст. Также среди его знакомых есть Стоякин Н., Сухарев А. - «<данные изъяты>», Лямин ФИО50 -«<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года он их примерно 3-4 раза возил в <адрес>, где они приобретали героин через «закладки». Так, ДД.ММ.ГГГГ по их просьбе, точнее ему позвонил ФИО371 «ФИО372», он их возил в <адрес>, где они приобрели героин через «закладку». По приезду в <адрес> его, Стоякина Н. и Сухарева А. задержали сотрудники наркоконтроля. По данному факту он дал подробные показания ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве свидетеля. Приобретенный героин они реализовывали в <адрес>. Сам он ни у Сухарева А., ни у Стоякина Н., либо ФИО377 героин не приобретал. Он может пояснить, что в ДД.ММ.ГГГГ года он около десяти раз в общей сложности по цене <данные изъяты> рублей приобретал героин только у Жукова В.. Но уже в ДД.ММ.ГГГГ года ему было известно, что Жуков В., Сухарев А. и Стоякин Н. занимаются совместным сбытом героина в <адрес>, на тот момент приобретали героин они в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года Жуков В. уехал в <адрес> на работу. В ДД.ММ.ГГГГ году ни у Жукова В., ни у других лиц героин он не приобретал, сейчас героин он не употребляет. Ему известно, что Сухарев А. - «ФИО381», поддерживал контакты с лицами, которые осуществляли «закладки» героина, именно он знал, где, в каком месте находится «закладка» героина. Сбывали Жуков В., Сухарев А., Стоякин Н. героин своим знакомым из числа наркозависимых лиц, проживающих на территории <адрес>. Свою деятельность они старались тщательно скрывать, опасались преследования, незнакомых лиц к себе не подпускали и героин им не продавали.

Свидетель Свидетель №28 в судебном заседании показала, что относительно обстоятельств дела она ничего не помнит, так как прошло уже два года. Сбытом наркотических средств ни Сухарев А., ни Стоякин Н. не занимались. Какие-либо наркотические средства она ни у кого не приобретала. В ходе предварительного следствия ее допрашивали сотрудники полиции и оказывали давление, поясняли, что если она не подпишет протокол, то ее лишат родительских прав или изберут меру пресечения в виде заключения под стражу, она испугалась, так как у нее на иждивении находится малолетний ребенок. В правоохранительные органы она по факту оказания на нее давления не обращалась. Какие-либо телефонные переговоры для прослушивания в ходе предварительного следствия ей не предъявлялись. От показаний, данных в ходе предварительного следствия, она отказывается, поскольку данных показаний не давала, а только лишь расписалась в протоколе допроса.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем Свидетель №28 в ходе судебного заседания и показаниями, данными свидетелем Свидетель №28 в ходе предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №28, данные при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании (Т. 6 л.д. 197-199). Свидетель Свидетель №28, при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия показала, чтов ДД.ММ.ГГГГ году она познакомилась со Стоякиным Н.. После знакомства они периодически встречались, но в гражданском браке она с ним не проживала. Также среди ее знакомых есть Сухарев А., который проживает в квартире рядом с её. У нее в пользовании имеется мобильный телефон с сим-картами оператора «<данные изъяты>» с абонентскими номерами №. В ходе проведения допроса ей предъявлены для прослушивания телефонные разговоры, имеющиеся на компакт - диске, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ, где она узнала свой голос и голос Сухарева А., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, где она узнала свой голос и голос Сухарева А., № от ДД.ММ.ГГГГ, где она также узнала свой голос и голос Сухарева А., № от ДД.ММ.ГГГГ, где она узнала голос Стоякина Н. который разговаривал с ее мобильного телефона, № от ДД.ММ.ГГГГ, где она узнала свой голос, а также голоса Стоякина Н. и Сухарева А.. Данные телефонные разговоры ею были прослушаны. Может пояснить, что во втором и третьем разговорах от ДД.ММ.ГГГГ она спрашивает у Сухарева А. наркотик, так как ей было на тот момент плохо. Хочет пояснить, что в настоящее время она никакие наркотические средства не употребляет. При прослушивании разговора № от ДД.ММ.ГГГГ, как она ранее пояснила, она узнала голос Стоякина Н. При прослушивании разговора № от ДД.ММ.ГГГГ, как она пояснила, она узнала свой голос, голос Сухарева А., который позвонил на номер Стоякина Н., она ответила, после чего передала телефонную трубку Стоякину Н.. Разговор здесь происходит о поездке в Тамбов. По данным фактам она может пояснить, что примерно около одного года назад она узнала от Сухарева А., прозвище которого «ФИО396», который на тот момент приехал из <адрес>, что у него есть некоторое количество наркотического средства героин. Таким образом, она узнала, что Сухарев А. совместно с Стоякиным Н. продают героин в <адрес>. Также она узнала, что Сухарев А. в <адрес> приобретает героин совместно с Жуковым В., с которым она не общалась, но о нем знала, и ей было известно, что он занимается продажей героина совместно с Сухаревым А. и Стоякиным Н.. Именно около одного года назад она впервые употребила героин. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ее <адрес> Стоякин Н. продал своему знакомому сверток с героином за <данные изъяты> рублей. При этом Стоякин Н. сам попросил ее взять и передать парню бумажный сверток с веществом, а именно, героином. Ни Стоякин Н., ни Сухарев ФИО407 - «<данные изъяты>», лично ей не предлагали совместно с ними заниматься продажей героина, об этом с ними она не договаривалась. Но, поскольку она знала об их деятельности, кроме того, поддерживала отношения со Стоякиным Н. для нее не было неожиданностью то, что Стоякин Н. попросил ее передать сверток с героином парню. От этого никакой выгоды для себя она не имела. Также ей известно, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года Сухарев А. - «<данные изъяты>» и Стоякин Н. несколько раз ездили в <адрес>, где приобретали героин. Ездили они либо на «такси», либо договаривались со знакомыми, имеющими в пользовании автомобиль. Как ей известно, с начала ДД.ММ.ГГГГ года Жуков В. находится в <адрес>. Она считает, что организовал продажу наркотических средств именно Сухарев А. - «<данные изъяты>», так как именно он поддерживал контакты с лицами, у которых приобретал героин, как в <адрес>, так и в Тамбове. Сухарев А. - «<данные изъяты>» несколько раз приходил к ним, поддерживал отношения со Стоякиным Н., тем более квартиры у них расположены на одной площадке. Они продавали наркотики определенному кругу лиц. Стоимость одного «чека» героина составляла <данные изъяты> рублей, в зависимости от количества героина в «чеке». Если, например, к Сухареву А. обращались лица для приобретения героина, он иногда спрашивал у Стоякина Н. наркотик и наоборот. Так, при прослушивания телефонного разговора № от ДД.ММ.ГГГГ она узнала свой голос и голос Сухарева А., который до вечера попросил «чек» героина, на это она ему ответила, что остался только один «чек», который надо было продать, то есть она знала, что у Стоякина Н. находился в наличии один «чек» героина, который ему нужно было продать, но, как уже пояснила выше, сама она к сбытам героина никакого отношения не имела, а просто знала о деятельности Сухарева А., Стоякина Н. и Жукова В..

Свидетель Свидетель №32 в судебном заседании показал, что он знаком с Сухаревым А., наркотическое средства - героин он никогда у Сухарева не приобретал, поскольку Свидетель №32 не употребляет героин, в ходе предварительного следствия ему предъявляли для прослушивания телефонные разговоры, в ходе данных разговоров Свидетель №32 спрашивал у Сухарева «травы», чтобы покурить. На что Сухарев ответил, что у него немного есть и угостил Свидетель №32 «травой». Где именно Сухарев приобретал «траву» Свидетель №32 не известно. Какие именно показания Свидетель №32 давал в ходе предварительного следствия он не помнит. Где Сухарев приобретал героин Свидетель №32 не знает. Стоякин Н. и Жуков В. ему не знакомы. Больше по существу данного уголовного дела пояснить ничего не смог.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем Свидетель №32 в ходе судебного заседания и показаниями, данными свидетелем Свидетель №32 в ходе предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №32, данные при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании (Т. 7 л.д. 59-62). Свидетель Свидетель №32, при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, пояснил, что у него есть прозвище «Вампир». Ранее у него в пользовании был мобильный телефон оператора «Теле 2», абонентский номер он уже сейчас не помнит, так как сменил много сим-карт. В ходе проведения допроса ему предъявлены для прослушивания следующие телефонные разговоры: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№, № № от ДД.ММ.ГГГГ. Все эти телефонные разговоры были им внимательно прослушаны. По существу пояснил, что в первых пяти разговорах он узнал свой голос и голос Сухарева А., прозвище которого - «<данные изъяты>», в остальных трех разговорах он узнал голос Сухарева А. - «<данные изъяты>» и ФИО6, прозвище которого «<данные изъяты>». Свидетель №22 звонил с его домашнего телефона №. По существу разговоров он пояснял, что в своих разговорах он интересуется у Сухарева А. приобретением героина, так как в ДД.ММ.ГГГГ года он «подсел» на героин и употреблял героин два-три раза в неделю. В разговорах ФИО6 последний также интересуется у Сухарева А. приобретением героина, а также спрашивает у Сухарева А., нет ли героина у «ФИО2» - Жукова В.. Стоимость одного «чека» героина составляла <данные изъяты> рублей. Всего у Сухарева А. он приобретал героин около четырех раз по цене <данные изъяты> рублей, иногда, но крайне редко, не более двух раз тот его просто угощал героином. По данным фактам он может пояснить, что Сухарева А. он знает давно. В ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он не помнит, как-то при встрече с Сухаревым А., он с ним разговорился. Ему было известно, что тот недавно приехал из Москвы. В разговоре Сухарев А. ему сообщил, что употребляет героин. Также Сухарев А. пояснил, что если ему понадобится героин, он может приобретать у него по цене <данные изъяты> рублей за «чек». При этом Сухарев А. его предупредил, чтобы он при обращении к нему за героином приходил всегда один, предварительно позвонив, чтобы никому о его деятельности не говорил. Также в разговорах с Сухаревым А. он использовал слова «белый, порошок», слово «героин» никогда не произносил. Он знал, что Сухарев А. приобретает героин в <адрес>. Также ему известно, что Сухарев А. проживает в доме на <адрес> называют этот дом «№» по номеру магазина, находящегося на первом этаже этого дома. Кроме того, также в этом доме есть «наркоманский коридор», как его называют многие жители. Именно там проживает Сухарев А. - «<данные изъяты>» и Стоякин Н., которого он знает, так как у Свидетель №32 в этом же доме проживает мать. Также он знал, что у Стоякина Н. тоже можно было приобрести героин. Он лично к нему два раза обращался за приобретением героина, но Стоякин Н. ему отказывал. К Жукову В. он лично никогда не обращался за приобретением героина и никогда он его не видел. На протяжении длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ года до конца ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> было множество разговоров о совместной деятельности Сухарева А. и Стоякина Н. по продаже героина. Ему известно, что они вплоть до их задержания в конце ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками полиции регулярно продавали героин «как в магазине». То есть, к ним был постоянный поток клиентов за героином, который они продавали. Сбытом героина они занимались как у своего дома, так и в подъезде дома. В настоящее время он никаких наркотических средств не употребляет.

Кроме показаний свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, вина подсудимых Стоякина Н.В., Сухарева А.И. и Жукова В.Л. в предъявленном им обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

ТОМ №

рапортом Свидетель №7,зарегистрированным в КУСП Мичуринского МРО ДД.ММ.ГГГГ. за №, в котором указано, что им выявлен факт незаконного сбыта порошкообразного вещества ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> неустановленным лицом гражданину Свидетель №1 (Т.1,л.д. 2). Содержание данного рапорта соответствует показаниям «Свидетель №1» - ФИО3, который пояснил, что героин он купил у Жукова В.Л. и выдал его сотрудникам наркоконтроля в присутствии понятых;

протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. от гр. Свидетель №1 в <адрес> МРО ФИО16 по <адрес> поступило устное заявление, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> Жуков В. продал ему за <данные изъяты> рублей сверток из фрагмента фольги с наркотическим средством героин (Т.1,л.д. 3-4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут осмотрен сверток из фольги с порошкообразным веществом, выданный Свидетель №1 (Т.1, л.д. 5-10);

справкой об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,077 грамма, является наркотическим средством героин. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамм представленного вещества. Данное вещество сбыл «Свидетель №1» ФИО3 Жуков В.Л. ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 17-18). Данная справка об исследовании свидетельствует, что именно героин продал Жуков В.Л. «Свидетель №1» ФИО3;

заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,067 грамма, является наркотическим средством героин. В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества. Данное вещество сбыл «Свидетель №1» (ФИО3) Жуков В.Л. ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 36-41). Данное заключение подтверждает, что именноДД.ММ.ГГГГ Жуков В.Л. продал героин «Свидетель №1» ФИО3;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сверток из фольги с наркотическим средством героин, выданный ДД.ММ.ГГГГ «Свидетель №1», находящийся в полимерном пакете (Т.1, л.д. 46-48);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот ДД.ММ.ГГГГ, которым было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - наркотическое средство героин, находящееся в свертке из фольги, выданное ДД.ММ.ГГГГ «Свидетель №1», упакованное в полимерный пакет (Т.1,л.д. 49);

протоколом явки с повиннойот ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> МРО ФИО16 по <адрес> обратился гр. Жуков В.Л., который сообщил, что: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он продал своему знакомому наркотическое средство героин за <данные изъяты> рублей в районе магазина «<данные изъяты> продукты» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он продал своему знакомому наркотическое средство героин за <данные изъяты> рублей в районе магазина «<данные изъяты> продукты» <адрес>; в середине ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> он продал своему знакомому героин. Продажей героина он занимался вместе с Сухаревым А. по кличке «<данные изъяты>» (Т.1,л.д. 161-162), то есть в протоколе явки с повинной Жуков В.Л. подтвердил факт продажи лично им наркотического средства героин в <адрес> в районе магазина «Любимые продукты» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же в <адрес> он продал героин и в середине ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того Жуков В.Л. подтвердил, что продажей героина он занимался совместно с Сухаревым А..

Признание факта продажи героина ДД.ММ.ГГГГ в явке с повинной соответствует показаниям «Свидетель №1» ФИО3, рапорту Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ за № и другим приведенным выше доказательствам, что свидетельствует о правдивости обстоятельств, изложенных в явке с повинной Жуковым В.Л.;

рапортом Свидетель №7, зарегистрированный в КУСП <адрес> МРО ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором указано, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства героин массой 0,097 грамма ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> неустановленным лицом гражданину Свидетель №1 (Т.1,л.д. 184). Содержание данного рапорта соответствует показаниям «Свидетель №1» -ФИО3, который пояснил при его допросе в качестве свидетеля, о том, что он дал согласие участвовать по просьбе сотрудников наркоконтроля в роли покупателя при проведении у Жукова В.Л. «проверочной» закупки наркотического средства героин. Ему был присвоен псевдоним «Свидетель №1». Для покупки наркотического средства ему были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Он договорился с Жуковым В.Л. о месте встречи около магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>. Около данного магазина он встретился с Жуковым В.Л., сел в его автомобиль и там передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей Жукову В.Л. Жуков В.Л. сказал взять ему около рукоятки коробки передач бумажный сверток с героином. Он взял этот сверток из бумаги оранжевого цвета и добровольно выдал сотрудникам <адрес> отдела ФИО16 по <адрес>;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ст. о/у по ОВД Мичуринского МРО ФИО16 по <адрес> подполковник полиции Свидетель №7 вынес постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Жукова В.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который занимается незаконным сбытом наркотических средств (Т.1,л.д. 181-182);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Жукова В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1,л.д. 183);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 45 минут у «Свидетель №1», запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было (Т.1, л.д. 185);

актом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 55 минут гражданину Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (Т.1, л.д. 186-187);

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 55 минут гражданин Свидетель №1 добровольно выдал сверток из фрагмента бумаги, заклеенный клейкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри (Т.1, л.д. 188-190);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 00 минут у Свидетель №1 запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было (Т.1, л.д. 191);

справкой об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,097 грамма является наркотическим средством героин. В процессе исследования израсходовано 0,013 грамм представленного вещества. Данное вещество сбыл Свидетель №1 (ФИО3) Жуков В.Л. ДД.ММ.ГГГГ (Т.1,л.д. 197-198). Данная справка об исследовании свидетельствует, что именно героин продал Жуков В.Л. «Свидетель №1» - ФИО3;

заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,084 грамма является наркотическим средством героин. В процессе исследования израсходовано 0,023 грамма вещества. Данное вещество сбыл Свидетель №1 (ФИО3) Жуков В.Л. ДД.ММ.ГГГГ (Т.1,л.д. 213-218). Данное заключение подтверждает, что именно героин ДД.ММ.ГГГГ Жуков В.Л. продал «Свидетель №1» - ФИО3;

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, которым в СО ФИО16 по <адрес> предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Жукова В.Л. (Т.1,л.д. 201-202);

протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сверток из бумаги оранжевого цвета с наркотическим средством героин, выданный Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный им в ходе ОРМ «проверочная закупка», находящийся в полимерном пакете (Т.1, л.д. 223-226);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот ДД.ММ.ГГГГ, которым было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство героин, находящееся в бумажном свертке оранжевого цвета, выданное Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ., приобретенное им в ходе ОРМ «проверочная закупка», упакованное в полимерный пакет (Т.1, л.д. 227);

рапортом Свидетель №9, зарегистрированный в КУСП МО МВД ФИО16 «ФИО105» ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором указано, что ходе проведения ОРМ установлен факт незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> неустановленным лицом гражданину Свидетель №5 (Т.1, л.д. 73). Содержание данного рапорта соответствует показаниям «Свидетель №5» - ФИО3, который пояснил, что он дал согласие выступить в роли «покупателя» при проведении у Жукова В.Л. проверочной закупки наркотического средства героин. Ему был присвоен псевдоним «Свидетель №5». Сотрудники МО МВД <адрес>» вручили ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для покупки наркотического средства., он договорился встретиться с Жуковым В.Л. около магазина «<данные изъяты>» <адрес>. Около магазина «<данные изъяты>» сел к Жукову В.Л. в автомобиль. В автомобиле находился Жуков В.Л. и парень по имени ФИО36. В автомобиле он передал Жукову В.Л. <данные изъяты> рублей, а тот передал ему сверток с героином внутри. Затем он вернулся в МО МВД <адрес>» и выдал сверток сотрудникам полиции в присутствии понятых. Понятые Свидетель №13 и Свидетель №14 в судебном заседании дали аналогичные показания и подтвердили сказанное «Свидетель №5» - ФИО3;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что начальник МО МВД <адрес>» полковник полиции ФИО68 с целью документирования преступной деятельности Жукова В.Л,, вынес постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин в отношении гр. Жукова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который занимается незаконным сбытом наркотического средства героин (Т.1, л.д. 89);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «НАЗ и НВД» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что начальник МО МВД <адрес>» полковник полиции ФИО68 с целью документирования преступной деятельности Жукова В.Л, вынес постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «НАЗ и НВД» в автомобиле ВАЗ №, на котором передвигается гр. Жуков В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который занимается незаконным сбытом наркотического средства героин (Т.1, л.д. 90);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства героин массой 0,28 грамма гр. Жуковым В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобиле ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (Т.1, л.д. 91-92);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены результаты ОРД в отношении Жукова В.Л. (Т.1, л.д. 93);

постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, которым в СО направлены результаты ОРД в отношении Жукова В.Л. (Т.1, л.д. 94);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут у Свидетель №5 ничего обнаружено не было (Т.1, л.д. 74);

актом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 25 минут гражданину Свидетель №5 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (Т.1, л.д. 75-77);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут гражданин ФИО42 И.И. добровольно выдал бумажный сверток с веществом (Т.1, л.д. 78-81);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут у Свидетель №5 ничего обнаружено не было (Т.1, л.д. 82);

справкой об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что представленное вещество массой 0,28 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества. Данное вещество сбыл «Свидетель №5» (ФИО3) Жуков В.Л. ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 88). Данная справка об исследовании свидетельствует о том, что именно Жуков В.Л. продал героин «Свидетель №5» - ФИО3;

заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное вещество массой 0,27 грамма, является смесью, в состав которой входят наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Данное вещество сбыл Свидетель №5 (ФИО3) Жуков В.Л. ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 102-104). Данное заключение подтверждает, что именно героин ДД.ММ.ГГГГ Жуков В.Л. продал «Свидетель №5» - ФИО3;

протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сверток из бумаги с наркотическим средством героин, выданный Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный им в ходе ОРМ «проверочная закупка», находящийся в полимерном пакете (Т.1, л.д. 113);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот ДД.ММ.ГГГГ, которым было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство героин, находящееся в бумажном свертке, выданное Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное им в ходе ОРМ «проверочная закупка», упакованное в полимерный пакет (Т.1, л.д. 114);

ТОМ №

постановлением судьиот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан законным обыск в жилище, произведенный в <адрес>, проведенный ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д. 199);

протоколом обыскаот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище Сухарева А.И. - в <адрес>, проведенный ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято: наркотическое средство героин в трех бумажных свертках, четыре пустых развернутых свертка с остатками наркотического средства героин в следовых количествах, бумажные стикеры оранжевого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» белого цвета, электронные весы черного цвета, керамический бокал с двумя шприцами, стеклянный флакон с налетом вещества и ватным тампоном, сим карты операторов <данные изъяты> (Т.2, л.д. 200-226), что подтверждает факт наличия в жилище Сухарева А.И. наркотического вещества - героина и оборудования для его «развеса» и упаковки;

заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное вещество массой 2,60 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Сухарева А.И., содержит в своем составе декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством (Т.2, л.д. 233-237); Данное заключение подтверждает факт наличия в жилище Сухарева А.И. наркотического средства - героина.

рапортом Свидетель №8, зарегистрированный в КУСП МО МВД <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт сбыта наркотического вещества неустановленным лицом гражданину «Свидетель №4» (Т.2, л.д. 3). Содержание данного рапорта соответствует показаниям «Свидетель №4», который при его допросе пояснил, что героин он купил у Стоякина Н. и выдал его сотрудникам МО МВД <адрес>» в присутствии понятых. Понятые Свидетель №15 и Свидетель №16 подтвердили сказанное «Свидетель №4»;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 35 минут осмотрен сверток из бумаги с порошкообразным веществом, выданный Свидетель №4 (Т.2, л.д. 4-7);

справкой об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,18 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества. Данное вещество сбыл «Свидетель №4» Стоякин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (Т.2,л.д. 14). Данная справка об исследовании свидетельствует, что именно наркотическое средство героин продал Стоякин Н.В. «Свидетель №4» ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное вещество массой 0,17 грамма, является смесью, в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. Данное вещество сбыл «Свидетель №4» Стоякин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д. 24-26). Данное заключение эксперта подтверждает, что именно наркотическое средство - героин продал Стоякин «Свидетель №4» ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом Свидетель №8, зарегистрированный в КУСП МО МВД <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. за №, в котором указано, что ходе проведения ОРМ установлен факт незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут гражданами Стоякиным Н.В. и Свидетель №28 по <адрес> гражданину «Свидетель №4» (Т.2, л.д. 48). Содержание данного рапорта соответствует показаниям «Свидетель №4», который пояснил, что он дал согласие ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам МО МВД <адрес>» участвовать в роли покупателя при проведении у Стоякина Н.В. «проверочной» закупки наркотического средства героин. Настоящие данные о его личности были сохранены в <данные изъяты> по его просьбе и он стал «Свидетель №4». В присутствии понятых его осмотрели сотрудники полиции и вручили <данные изъяты> рублей для покупки наркотического средства героин у Стоякина Н.В. Он пошел домой к Стоякину Н.В. и купил у него наркотическое средство -героин. Через некоторое время он вернулся в МО МВД <адрес>» и выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых купленное им у Стоякина Н.В. наркотическое средство - героин, которое находилось в свертке из бумаги. Факт выдачи им наркотического средства был зафиксирован в протоколе, где он и понятые расписались. Понятые Свидетель №15 и Свидетель №16 в судебном заседании дали аналогичные с «Свидетель №4» показания о факте покупки «Свидетель №4» у Стоякина Н.В. наркотического средства в ходе проведения «проверочной» закупки, проводимой по инициативе сотрудников МО МВД <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что врио начальника полиции МОМВД <адрес>» подполковник полиции Сухарев С.В. с целью документирования преступной деятельности Стоякина Н.В., вынес постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин в отношении гр. Стоякина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который занимается незаконным сбытом наркотического средства героин (Т.2,л.д. 93);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что врио начальника полиции МОМВД <адрес>» подполковник полиции Сухарев С.В. с целью документирования преступной деятельности Свидетель №28, вынес постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин в отношении гр. Свидетель №28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства героин (Т.2,л.д. 94);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «НАЗ и НВД» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что врио начальника МОМВД <адрес>» подполковник внутренней службы ФИО69 с целью документирования преступной деятельности Стоякина Н.В., вынес постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «НАЗ и НВД» в <адрес>, который занимается незаконным сбытом наркотического средства героин (Т.2,л.д. 91);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «НАЗ и НВД» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что врио начальника МОМВД <адрес>» подполковник внутренней службы ФИО69 с целью документирования преступной деятельности Свидетель №28, вынес постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «НАЗ и НВД» в <адрес>, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства героин (Т.2,л.д. 92);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства героин массой 0,11 грамма гр. Стоякиным Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> (Т.2,л.д. 90);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены результаты ОРД в отношении Стоякина Н.В. и Свидетель №28 (Т.2,л.д. 86-87);

постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, которым в СО направлены результаты ОРД в отношении Стоякина Н.В. и Свидетель №28 (Т.2,л.д. 88-89);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут у «Свидетель №4» ничего обнаружено не было (Т.2, л.д. 49);

актом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут гражданину Свидетель №4 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (Т.2, л.д. 50-52);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут гражданин Свидетель №4 добровольно выдал бумажный сверток с веществом (Т.2, л.д. 53-56);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 35 минут у Свидетель №4 ничего обнаружено не было (Т.2, л.д. 57);

справкой об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что представленное вещество массой 0,11 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Данное вещество сбыл Стоякин Н.В. Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д. 65). Данная справка об исследовании свидетельствует, что именно наркотическое вещество -героин продал Стоякин Н.В. «Свидетель №4»;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот ДД.ММ.ГГГГ, которым было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство героин, находящееся в бумажном свертке, выданное Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное им в ходе ОРМ «проверочная закупка», упакованное в полимерный пакет (Т.2, л.д. 67);

заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное вещество массой 0,09 грамма, является смесью, в состав которой входят наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,08 грамма вещества. Данное вещество сбыл Стоякин Н.В. Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ (Т.2,л.д. 75-77). Данное заключение эксперта подтверждает, что именно наркотическое средство - героин продал Стоякин Н.В. «Свидетель №4» ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением судьи№от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение ОРМ «наблюдение с использованием технических средств» по месту жительства Стоякина Н.В. в <адрес>, сроком на 180 суток (Т.2, л.д. 95);

постановлением судьи№от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение ОРМ «наблюдение с использованием технических средств» по месту жительства Свидетель №28 в <адрес>, сроком на 180 суток (Т.2, л.д. 96);

рапортом Свидетель №7, зарегистрированный в КУСП Мичуринского МРО ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором указано, что им выявлен факт незаконного сбыта порошкообразного вещества ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в подъезде <адрес> неустановленным лицом гражданину Свидетель №3 (Т.2, л.д. 152). Содержание данного рапорта соответствует показаниям «Свидетель №3», который при его допросе пояснил, что наркотическое средство - героин ДД.ММ.ГГГГ он купил у Стоякина Н.В. и выдал его сотрудникам <адрес> отдела ФИО16 по <адрес> в присутствии понятых;

протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от гр. Свидетель №3 в <адрес> МРО ФИО16 по <адрес> поступило устное заявление, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в подъезде <адрес>, расположенного на <адрес> Стоякин Н. продал ему за <данные изъяты> рублей сверток из фрагмента бумаги с наркотическим средством героин (Т.2, л.д. 153-154);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 05 минут по 9 часов 20 минут осмотрен сверток из бумаги с порошкообразным веществом, выданный Свидетель №3 (Т.2, л.д. 155-160);

справкой об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что представленное вещество массой 0,057 грамма, содержит в своем составе 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством. В процессе исследования израсходовано 0,013 грамма вещества. Данное вещество сбыл Свидетель №3 Стоякин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д. 167-168). Данная справка об исследовании свидетельствует, что именно наркотическое средство -героин продал Стоякин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ «Свидетель №3»;

заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное вещество массой 0,044 грамма, содержит в своем составе декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством. Данное вещество сбыл Свидетель №3 Стоякин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д. 177-181). Данное заключение эксперта подтверждает, что именно наркотическое средство - героин продал Стоякин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ «Свидетель №3»;

ТОМ №

протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено: два мобильных телефона марки «<данные изъяты>», четыре денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, планшет «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Сухарева А.И. (Т.3, л.д. 47-51);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот ДД.ММ.ГГГГ, которым были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два мобильных телефона марки «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Сухарева А.И. и принадлежащие ему (Т.3, л.д. 52);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут у Стоякина Н.В. изъято наркотическое средство героин, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пустой шприц с иглой в защитном колпачке, два мобильных телефона «<данные изъяты>», портмоне (Т.3, л.д. 110-123). Изъятие у Стоякина Н.В. наркотического средства - героина подтверждает факт наличия у Стоякина Н.В. героина;

заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на внутренних поверхностях представленных на экспертизу шприцев, стеклянного флакона, на комке ваты (объекты №, №, №, №) обнаружены кофеин декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин. На внутренней поверхности, представленной на экспертизу керамической кружки (объект №) наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (Т.3,л.д. 7-13). Данные предметы изъяты в ходе обыска в жилище Сухарева А.И.;

заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на представленных отрезках бумаги, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Сухарева А.И., обнаружены наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и психотропное вещество декстрометорфан, в следовых количествах (менее 0,001 грамма) (Т.3, л.д. 35-38). Данное заключение эксперта подтверждает факт наличия наркотических средств в жилище Сухарева А.И.;

постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, которым в СО направлены результаты ОРД в отношении Сухарева А.И. (Т.3,л.д. 172);

рапортом Свидетель №7, зарегистрированный в КУСП Мичуринского МРО ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором указано, что в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что из <адрес> направляется автомобиль ВАЗ №. В данном автомобиле граждане Стоякин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сухарев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения перевозят наркотическое средство героин (Т.3, л.д. 109);

ТОМ №

протоколом явки с повиннойот ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> МРО ФИО16 по <адрес> обратился гр. Сухарев А.И., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года он, Стоякин Н. и Жуков В. договорились о совместной продаже наркотического средства героин. Полученные от продажи деньги делили между собой. Он отвечал за приобретение наркотиков. Наркотики он приобретал до ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес> через «закладки». С ДД.ММ.ГГГГ года он начал приобретать наркотики через «закладки» в <адрес>. Героин он давал Жукову и Стоякину для продажи, затем от продажи героина деньги делили между собой. Сам он также несколько раз продавал только своим хорошим знакомым (Т.4, л.д. 178-179). Данная явка с повинной подтверждает о совершении преступлений Стоякиным Н.В., Жуковым В.Л. и Сухаревым А.И., связанных с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной преступной группы.

Сведения указанные в явке с повинной объективно подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, «Свидетель №4», «Свидетель №3», ФИО13, ФИО4, которые непосредственно покупали у подсудимых наркотическое средство - героин. Свидетели Свидетель №29, Свидетель №30, «Свидетель №10», «Свидетель №17» в судебном заседании пояснили, что знают о том, что Стоякин Н.В. Сухарев А.И. и Жуков В.Л. создали <адрес> преступную группу по продаже наркотического средства - героин, с целью получения материальной выгоды, действовали они совместно, организатором группы был Стоякин Н.В., продажей героина они занимались все, если у кого-то из них не было героина, то они предлагали обратиться к другому из них, в целях конспирации по телефону никогда не называли слово героин;

постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, которым в СО направлены результаты ОРД в отношении Жукова В.Л.: № (Т.4,л.д. 22-23);

постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, которым в СО направлены результаты ОРД в отношении Сухарева А.И.: CD-R диск №.4,л.д. 25-26);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены результаты ОРД о проведении в отношении Жукова В.Л. ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение с использованием специальных технических средств»: № (Т.4,л.д. 28);

постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, которым в СО направлены результаты ОРД о проведении в отношении Жукова В.Л. ДД.ММ.ГГГГ. ОРМ «наблюдение с использованием специальных технических средств»: CD-R диск № (Т.4,л.д. 29);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречен акт о проведении ОРМ «наблюдение» № в отношении Свидетель №21, ФИО6 от 17.12.2013г. (Т.4,л.д. 18);

рапортом ФИО41 С.В., зарегистрированным в КУСП МО МВД <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором указано, что ходе проведения ОРМ в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт сбыта наркотического вещества гражданином Сухаревым А.И. по <адрес> гражданину «ФИО11» (ФИО13) (Т.4, л.д. 114). Содержание данного рапорта соответствует показаниям «ФИО11» ФИО13, который при его опросе пояснил, что он дал согласие ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам МО МВД <адрес>» выступить в роли «покупателя», при проведении «проверочной» закупки у Сухарева А.И. наркотического средства - героин. Настоящие его сведения были сохранены в <данные изъяты> и он стал «ФИО11». В присутствии понятых сотрудники полиции его осмотрели, вручили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для покупки наркотического средства. Через некоторое время он пришел к квартире Сухарева А.И. и Сухарев А.И. продал ему наркотическое средство, пояснив, что это героин, который находился в свертке из бумаги оранжевого цвета. После «ФИО11» вернулся к сотрудникам полиции и выдал им наркотическое средство - героин. Факт выдачи им наркотического средства был зафиксирован в протоколе, где он и понятые расписались. Понятые Свидетель №23 и Свидетель №24 в судебном заседании дали аналогичные показания с «ФИО11» о факте покупки «ФИО11» наркотического средства - героин в ходе «проверочной» закупки по инициативе сотрудников МО МВД <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ у Сухарева А.И.;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что начальник МО МВД <адрес>» полковник полиции ФИО68 с целью документирования преступной деятельности Сухарева А.И., вынес постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин в отношении гр. Сухарева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который занимается незаконным сбытом наркотического средства героин (Т.4,л.д. 141);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «НАЗ и НВД» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что начальник МО МВД <адрес>» полковник полиции ФИО68 с целью документирования преступной деятельности Сухарева А.И., вынес постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «НАЗ и НВД» в <адрес>, который занимается незаконным сбытом наркотического средства героин (Т.4,л.д. 140);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства героин массой 0,10 грамма гр. Сухаревым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в коридоре <адрес> (Т.4,л.д. 139). Данный акт подтверждает факт того, что Сухарев А.И. ДД.ММ.ГГГГ продал наркотическое средство героин «ФИО11» (ФИО13);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены результаты ОРД в отношении Сухарева А.И. (Т.4,л.д. 137);

постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, которым в СО направлены результаты ОРД в отношении Сухарева А.И. (Т.4,л.д. 138);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут у «ФИО11» (ФИО13) ничего обнаружено не было (Т.4, л.д. 115);

актом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут гражданину «ФИО11» (ФИО13) были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (Т.4, л.д. 116-118);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут гражданин ФИО11 (ФИО13) добровольно выдал бумажный сверток из бумаги оранжевого цвета с веществом (Т.4, л.д. 119-122);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут у «ФИО11» (ФИО13) ничего обнаружено не было (Т.4, л.д. 123);

справкой об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что представленное вещество массой 0,10 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. Данное вещество сбыл «ФИО11» (ФИО13) ФИО41 А.И. ДД.ММ.ГГГГ (Т.4, л.д. 131). Данная справка об исследовании свидетельствует, что именно наркотическое средство - героин продал Сухарев А.И. «ФИО11» ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот ДД.ММ.ГГГГ, которым было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство героин, находящееся в бумажном свертке, выданное ФИО11 (ФИО13) ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное им в ходе ОРМ «проверочная закупка», упакованное в полимерный пакет (Т.4, л.д. 133). Данное заключение эксперта подтверждает, что именно наркотическое средство - героин продал Сухарев А.И. ДД.ММ.ГГГГ «ФИО11»;

заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное вещество массой 0,09 грамма, является смесью, в состав которой входят наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,085 грамма вещества. Данное вещество сбыл «ФИО11» (ФИО13) Сухарев А.И. ДД.ММ.ГГГГ (Т.4, л.д. 156-158);

рапортом Свидетель №7, зарегистрированным в КУСП Мичуринского МРО ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором указано, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства героин массой 0,049 грамма ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут в подъезде <адрес> неустановленным лицом гражданину «Свидетель №3» (Т.4, л.д. 35). Содержание данного рапорта соответствует показаниям «Свидетель №3», который при его допросе пояснил, что он дал согласие ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам <адрес> отдела ФИО16 Росси по <адрес> выступить в роли «покупателя», при проведении «проверочной» закупки у Стоякина Н.В. наркотического средства - героин. Ему был присвоен псевдоним «Свидетель №3». В присутствии понятых сотрудники наркоконтроля его осмотрели, вручили денежные средства в размере 2000 рублей для покупки наркотического средства. Через некоторое время он по договоренности со Стоякиным Н.В. встретился с ним около первого подъезда <адрес>. В подъезде указанного дома Стоякин Н.В. продал ему бумажный сверток, в котором находился героин. Через некоторое время он вернулся к сотрудникам наркоконтроля и выдал им купленное наркотическое средство в присутствии понятых. Понятой Свидетель №19 в судебном заседании дал аналогичные показания с «Свидетель №3» о факте покупки у Стоякина Н.В. наркотического средства - героин в ходе «проверочной» закупки по инициативе сотрудников наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ст. о/у по ОВД <адрес> МРО ФИО16 по <адрес> подполковник полиции Свидетель №7 вынес постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Стоякина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который занимается незаконным сбытом наркотических средств (Т.4,л.д. 32-33);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Стоякина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (Т.4,л.д. 34);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 00 минут у Свидетель №3, запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было (Т.4, л.д. 36);

актом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 10 минут гражданину Свидетель №3 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (Т.4, л.д. 37-38);

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут гражданин Свидетель №3 добровольно выдал сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом внутри (Т.4, л.д. 39-41);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 45 минут у Свидетель №3 запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было (Т.4, л.д. 42);

справкой об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,049 грамма является наркотическим средством героин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Данное вещество сбыл Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ Стоякин Н.В. (Т.4, л.д. 48-49). Данная справка об исследовании свидетельствует, что именно наркотическое средство - героин продал Стоякин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ «Свидетель №3»;

заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,029 грамма, находящееся в свертке из фрагмента бумаги, является наркотическим средством героин. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. Данное вещество сбыл Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ Стоякин Н.В. (Т.4, л.д. 67-72). Данное заключение эксперта подтверждает, что именно наркотическое средство - героин продал Стоякин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ «Свидетель №3»;

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены результаты ОРД: CD-R диск №ОТ-7382 с записью ОРМ «наблюдение с использованием специальных технических средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стоякина Н.В. (Т.4,л.д. 57);

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, которым в СО ФИО16 по <адрес> предоставлены результаты ОРД: CD-R диск № с записью ОРМ «наблюдение с использованием специальных технических средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стоякина Н.В. (Т.4,л.д. 58);

протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сверток из бумаги оранжевого цвета, в котором первоначально находилось наркотическое средство героин, выданное «Свидетель №3» ДД.ММ.ГГГГ., приобретенный им в ходе ОРМ «проверочная закупка», находящийся в полимерном пакете (Т.4, л.д. 77-78);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот ДД.ММ.ГГГГ, которым был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сверток из бумаги оранжевого цвета, в котором первоначально находилось наркотическое средство героин, выданное Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ., приобретенный им в ходе ОРМ «проверочная закупка», находящийся в полимерном пакете (Т.4, л.д. 79);

ТОМ №

постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, которым в СО направлены результаты ОРД в отношении Сухарева А.И.: CD-R № (Т.5,л.д. 57-58);

протоколом медицинского освидетельствования Свидетель №18 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт употребления Свидетель №18 наркотического вещества морфин (Т.5,л.д. 20-21);

протоколом медицинского освидетельствования Свидетель №6 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт употребления Свидетель №6 наркотического вещества морфин (Т.5,л.д. 31-32);

заключением эксперта№-А от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Сухарев А.И. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее, выявляет признаки синдрома зависимости от опиоидов (F11, 21). О чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотического средства группы опиоидов (героина) с формированием психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании категоричность, легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Сухарев А.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Как страдающий наркоманией, Сухарев А.И. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (Т.5,л.д. 113-115);

заключением эксперта№-А от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Стоякин Н.В. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Стоякина Н.В. не выявлено (Т.5,л.д. 127-128);

справкой об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленные на исследование вещества массой 1,02 грамма и 5,00 грамма, являются наркотическим средством героин. Общий вес представленного наркотического средства составляет 6,02 грамма (соответственно объекты №, 2). В представленных на исследование веществах (объекты №), наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (объект №) и 0,06 грамма вещества (объект №) (Т.5,л.д. 151-153). Данные средства были изъяты в ходе личного досмотра Стоякина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. Данное исследование подтверждает факт наличия у Стоякина Н.В. наркотического средства - героин;

заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленные на исследование вещества массой 1,00 грамма и 4,94 грамма (объекты №, 2), находящиеся в двух свертках, обнаруженные и изъятые у Стоякина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством героин. Общая масса представленного наркотического средства составляет 5,94 грамма (Т.5, л.д. 142-149). Данное заключение эксперта подтверждает факт наличия у Стоякина Н.В. наркотического средства героина;

постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, которым в СО направлены результаты ОРД в отношении Сухарева А.И., Жукова В.Л., Свидетель №21, ФИО6, Стоякина Н.В.: копии постановлений о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-R диск рег.№№ (Т.5,л.д. 229-231);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены результаты ОРД в отношении Сухарева А.И., Жукова В.Л., Свидетель №21, ФИО6, Стоякина Н.В.: постановления о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-R диск рег.№ОТ№ (Т.5,л.д. 232-233);

постановлением судьиот ДД.ММ.ГГГГ №, которым разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» гражданина Сухарева А.И., ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» Сухарева А.И. по телефонному номеру №, а также по другим телефонным номерам, по которым ведет разговоры Сухарев А.И. с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток, ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» абонента № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расшифровкой звонивших абонентов, с установкой базовых станций, а также разрешено установление IMEI телефонного номера № (Т.5, л.д. 234-235);

постановлением судьиот ДД.ММ.ГГГГ №, которым разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» гражданина Жукова В.Л., ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» Жукова В.Л. по телефонному номеру № а также по другим телефонным номерам, по которым ведет разговоры Жуков В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток, ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» абонента № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расшифровкой звонивших абонентов, с установкой базовых станций, а также разрешено установление IMEI телефонного номера № (Т.5, л.д. 236-237);

постановлением судьиот ДД.ММ.ГГГГ №, которым разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» гражданина Свидетель №21, ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» Свидетель №21 по телефонному номеру №, а также по другим телефонным номерам, по которым ведет разговоры Свидетель №21 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток, ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» абонента № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расшифровкой звонивших абонентов, с установкой базовых станций, а также разрешено установление IMEI телефонного номера № (Т.5,л.д. 239-240);

постановлением судьиот ДД.ММ.ГГГГ №, которым разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» гражданина ФИО6, ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» ФИО6 по телефонному номеру №, а также по другим телефонным номерам, по которым ведет разговоры Свидетель №22 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток, ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» абонента № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расшифровкой звонивших абонентов, с установкой базовых станций, а также разрешено установление IMEI телефонного номера № (Т.5,л.д. 241-242);

постановлением судьиот ДД.ММ.ГГГГ №, которым разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» гражданина Стоякина Н.В., ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» Стоякина Н.В. по телефонному номеру №, а также по другим телефонным номерам, по которым ведет разговоры Стоякин Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток, ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» абонента № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расшифровкой звонивших абонентов, с установкой базовых станций, а также разрешено установление IMEI телефонного номера № (Т.5, л.д. 243-244);

постановлением судьиот ДД.ММ.ГГГГ №, которым разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» гражданина Сухарева А.И., ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» Сухарева А.И. по телефонному номеру №, № а также по другим телефонным номерам, по которым ведет разговоры Сухарев А.И. с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток, ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» абонента №, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расшифровкой звонивших абонентов, с установкой базовых станций, а также разрешено установление IMEI телефонного номера №, № (Т.5, л.д. 245-246);

Указанные постановления судей свидетельствуют о законности действий сотрудников полиции на проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» Сухарева А.И., Стоякина Н.В., Свидетель №21, ФИО6, Жукова В.Л. и ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» Сухарева А.И., Свидетель №21, ФИО6, Стоякина Н.В. по различным телефонным номерам.

рапортом ФИО70, зарегистрированным в КУСП ФИО16 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, к сотрудникам ОС ФИО16 по <адрес> обратился гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в здании ФИО16 РФ по <адрес> добровольно выдал полимерный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством героин массой 10,54 грамма. Как пояснил ФИО4, добровольно выданное наркотическое средство им было приобретено ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого по имени ФИО33 в <адрес> (Т.5, л.д. 159). Содержание данного рапорта соответствует показаниям ФИО4, который пояснил, что он познакомился с мужчиной по имени ФИО33, в настоящее время он знает, что это Сухарев А.. От него он узнал, что он может помочь в приобретении героина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 созвонился с Сухаревым А.И. и договорился с ним о приобретении у него героина. Они встретились с Сухаревым А. в <адрес>, он передал Сухареву А. <данные изъяты> рублей, а Сухарев А. передал ему сверток из полимерного материала, пояснив, что внутри свертка находится героин примерно 10 грамм. После расставания с Сухаревым А. он увидел сотрудников наркоконтроля и, испугавшись ответственности выдал добровольно сверток с героином, который купил у Сухарева А. в присутствии понятых. Понятые Свидетель №25 и Свидетель №26 в судебном заседании подтвердили показания ФИО4;

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут гражданин ФИО4 добровольно выдал пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился полимерный сверток, в котором находился еще один сверток с веществом (Т.5, л.д. 162-163);

справкой об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество весом 10,54 грамма, является наркотическим средством - героин. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества. Данное вещество сбыл ФИО4 Сухарев А.И. ДД.ММ.ГГГГ (Т.5, л.д. 171-172);

заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на исследование вещество весом 10,49 грамма, добровольно выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное им у Сухарева А.И. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин (Т.5, л.д. 193-198);

протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено наркотическое средство героин, добровольно выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (Т.5, л.д. 202-206);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречена справка о проведении ОРМ «наблюдение» № в отношении Сухарева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (Т.5,л.д. 211);

справкой по результатам проведения ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении Сухарева А.И. (Т.5,л.д. 212-213);

ТОМ №

протоколом осмотра и прослушивания фонограммыот ДД.ММ.ГГГГ, которым прослушан CD-R диск рег.№, с записью телефонных переговоров Стоякина Н.В., Сухарева А.И., Жукова В.Л. (Т.6,л.д. 1-157);

заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на поверхности чашечки представленных на экспертизу весов обнаружено наркотическое средство диацетилморфин в следовых количествах (Т.6, л.д. 166-169). Весы были изъяты в ходе обыска в жилище Сухарева А.И. Данное заключение эксперта доказывает то, что Сухарев А.И. на данных весах развешивал (взвешивал) наркотические средства;

протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты> модели «GT-№», принадлежащий Свидетель №18 (Т.6,л.д. 179-180);

ТОМ №

заключением эксперта№-А от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Жуков В.Л. обнаруживает признаки сочетанной зависимости от ПАВ (опиоиды, алкоголь). О чем свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ с формированием признаков психофизической зависимости от них, а также обнаруженные легковесность и поверхностность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность, морально-этическое снижение личности. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Жуков В.Л. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Жуков В.Л. нуждается в лечении от наркомании (Т.7,л.д. 78-80);

сообщением из ГИБДД УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что а/м ВАЗ №, находящий в личном пользовании Жукова В.Л., пересекал стационарный пост ДПС, расположенный на территории <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. (Т.7,л.д. 2-7). Данное сообщение подтверждает факт совершения поездок Жукова В.Л. на автомобиле;

заключением эксперта№ № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено, что представленные отрезки бумаги оранжевого цвета, из которых изготовлены свертки с веществом, отрезки бумаги оранжевого цвета, часть упаковки бумаги оранжевого цвета с липким слоем (стикеры) - имеют одинаковую групповую принадлежность (Т.7,л.д. 16-22). Данный факт подтверждает, что в данные отрезки бумаги были завернуты наркотические средства - морфин, что подтверждает факт покупки наркотического средства Свидетель №1 (ФИО3) у Жукова В.Л. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 у Стоякина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 у Стоякина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 (ФИО13) у Сухарева А.И. ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные отрезки бумаги были изъяты у Сухарева А.И. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в его жилище;

информацией о зарегистрированных установочных данных абонентов МТС от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлены установочные данные абонентов МТС, фигурирующих в телефонных переговорах со Стоякиным Н.В., Сухаревым А.И., Жуковым В.Л. (Т.7,л.д. 85);

информацией о зарегистрированных установочных данных абонентов TELE-2 от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлены установочные данные абонентов <данные изъяты> фигурирующих в телефонных переговорах со Стоякиным Н.В., Сухаревым А.И., Жуковым В.Л. (Т.7,л.д. 86);

информацией о зарегистрированных установочных данных абонентов МегаФон от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлены установочные данные абонентов <данные изъяты>, фигурирующих в телефонных переговорах со Стоякиным Н.В., Сухаревым А.И., Жуковым В.Л. (Т.7,л.д. 87-88);

информацией о зарегистрированных установочных данных абонентов Билайн от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлены установочные данные абонентов <данные изъяты>, фигурирующих в телефонных переговорах со Стоякиным Н.В., Сухаревым А.И., Жуковым В.Л. (Т.7,л.д. 90);

протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено: 1) стикеры оранжевого цвета, три отрезка бумаги оранжевого цвета, один развернутый сверток оранжевого цвета, керамическая кружка, два полимерных шприца, стеклянный флакон, отрезок бумаги белого цвета, два развернутых свертка белого цвета, бумажный сверток с наркотическим средством героин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по месту жительства Сухарева А.И.; 2) фрагмент упаковки блистера с одной таблеткой, фрагмент упаковки с частью таблетки, стеклянный пузырек с веществом, фрагмент упаковки с капсулами, два свертка с наркотическим средством героин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Стоякина Н.В. в ходе осмотра месса происшествия; 3) сверток из бумаги оранжевого цвета с наркотическим средством героин, выданный Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ у Стоякина Н.В.; 4) сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством героин, выданный Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ у Стоякина Н.В.; 5) сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством героин, выданный Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ у Стоякина Н.В. в ходе ОРМ «проверочная закупка»; 6) сверток из бумаги оранжевого цвета с наркотическим средством героин, выданный ФИО13 (ФИО11) ДД.ММ.ГГГГ, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ у Сухарева А.И. в ходе ОРМ «проверочная закупка» (Т.7,л.д. 169-177);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот ДД.ММ.ГГГГ, которым было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) стикеры оранжевого цвета, три отрезка бумаги оранжевого цвета, один развернутый сверток оранжевого цвета, керамическая кружка, два полимерных шприца, стеклянный флакон, отрезок бумаги белого цвета, два развернутых свертка белого цвета, бумажный сверток с наркотическим средством героин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по месту жительства Сухарева А.И.; 2) фрагмент упаковки блистера с одной таблеткой, фрагмент упаковки с частью таблетки, стеклянный пузырек с веществом, фрагмент упаковки с капсулами, два свертка с наркотическим средством героин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. у Стоякина Н.В. в ходе осмотра месса происшествия; 3) сверток из бумаги оранжевого цвета с наркотическим средством героин, выданный Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ у Стоякина Н.В.; 4) сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством героин, выданный Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ у Стоякина Н.В.; 5) сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством героин, выданный Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ у Стоякина Н.В. в ходе ОРМ «проверочная закупка»; 6) сверток из бумаги оранжевого цвета с наркотическим средством героин, выданный ФИО13 «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ у Сухарева А.И. в ходе ОРМ «проверочная закупка» (Т.7,л.д. 178-180);

заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что преступной группой в составе Стоякина Н.В., Сухарева А.И., Жукова В.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года от незаконного сбыта наркотического средства героин гр-нам Свидетель №18, Свидетель №37, ФИО4, Свидетель №10, Свидетель №17, Свидетель №31, Свидетель №30, Свидетель №32, Свидетель №29, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №36, а также лицам, участвующим в проверочных закупках в роли «покупателей», (без вычета произведенных расходов, связанных с осуществлением данной деятельности) были получены денежные средства в сумме не менее <данные изъяты>) рублей (Т.7,л.д. 201-213);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречено: заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт № о засекречивании данных о личности свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о засекречивании данных о личности свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (Т.7,л.д. 159);

постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, которым в СО направлены результаты ОРД: заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт № о засекречивании данных о личности свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о засекречивании данных о личности свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (Т.7,л.д. 160);

рапортом Свидетель №8 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым данные о личности свидетеля ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сохранены в <данные изъяты> под псевдонимом «ФИО11» (Т.7,л.д. 161);

постановлением о засекречивании данных о личности свидетеля преступления от ДД.ММ.ГГГГ, которым данные о личности свидетеля ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сохранены в <данные изъяты> под псевдонимом «ФИО11» (Т.7,л.д. 162);

заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 просит применить в отношении него меры безопасности (Т.7,л.д. 163);

ТОМ №

протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено: CD-R диск рег.№№, с фиксацией ОРМ «проверочная закупка» в отношении Жукова В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-R диск рег.№№, с фиксацией ОРМ «проверочная закупка» в отношении Стоякина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-R диск рег.№№, с фиксацией ОРМ в отношении Сухарева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-R диск рег.№№, с фиксацией ОРМ «наблюдение с использование специальных технических средств» в отношении Жукова В.Л. от №.; CD-R диск рег.№МН№, с фиксацией ОРМ «наблюдение с использование специальных технических средств» в отношении Сухарева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.; компакт диск рег.№, с фиксацией ОРМ «проверочная закупка» в отношении Жукова В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.; компакт диск рег.№, с фиксацией ОРМ «проверочная закупка» в отношении Стоякина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; компакт диск рег.№, с фиксацией ОРМ «проверочная закупка» в отношении Сухарева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.8,л.д. 1-6);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот ДД.ММ.ГГГГ, которым было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: CD-R диск рег№, с фиксацией ОРМ «проверочная закупка» в отношении Жукова В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-R диск рег.№№, с фиксацией ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО6, Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-R диск рег.№№, с фиксацией ОРМ «проверочная закупка» в отношении Стоякина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-R диск рег.№№, с фиксацией ОРМ в отношении Сухарева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-R диск рег.№№, с фиксацией ОРМ «наблюдение с использование специальных технических средств» в отношении Жукова В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-R диск рег.№№, с фиксацией ОРМ «наблюдение с использование специальных технических средств» в отношении Сухарева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.; компакт диск рег.№, с фиксацией ОРМ «проверочная закупка» в отношении Жукова В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.; компакт диск рег.№, с фиксацией ОРМ «проверочная закупка» в отношении Стоякина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; компакт диск рег.№, с фиксацией ОРМ «проверочная закупка» в отношении Сухарева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ.(Т.8,л.д. 7-10);

протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено: денежные средства, два мобильных телефона, портмоне, полимерный шприц, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Стоякина Н.В. (Т.8, л.д. 11-15);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот ДД.ММ.ГГГГ, которым было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: денежные средства, два мобильных телефона, портмоне, полимерный шприц, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Стоякина Н.В.(Т.8, л.д. 16);

протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено: электронные весы черного цвета в черном чехле, два фрагмента полимерной пленки белого цвета, две сим-карты операторов мобильной связи «Билайн» и «МТС», пластиковая карта «<данные изъяты>», пластиковая карта «<данные изъяты>», пластиковая карта «<данные изъяты>», пластиковая карта «<данные изъяты>», пластиковая карта «Юнистрим», пластиковая карта «Ренессанс Кредит», удостоверение № на имя Сухарева А.И. об окончании ОАО «<данные изъяты>», удостоверение частного охранника № на имя Сухарева А.И., пенсионное удостоверение № на имя Сухарева А.И., часовые чеки в количестве 16 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по месту жительства Сухарева А.И. (Т.8, л.д. 61-70);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот ДД.ММ.ГГГГ, которым было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: электронные весы черного цвета в черном чехле, два фрагмента полимерной пленки белого цвета, две сим-карты операторов мобильной связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», пластиковая карта «<данные изъяты>», пластиковая карта «<данные изъяты>», пластиковая карта «<данные изъяты>», пластиковая карта «Связной банк», пластиковая карта «<данные изъяты>», пластиковая карта «<данные изъяты>», удостоверение № на имя Сухарева А.И. об окончании ОАО «<данные изъяты>», удостоверение частного охранника № на имя Сухарева А.И., пенсионное удостоверение № на имя Сухарева А.И., кассовые чеки в количестве 16 штук, отрезок бумаги с рукописным текстом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по месту жительства Сухарева А.И. (Т.8, л.д. 71-72);

Утверждение подсудимых Стоякина Н.В., Сухарева А.И. и Жукова В.Л. о том, что в ходе предварительного следствия к ним применялись незаконные методы физического и психологического давления со стороны сотрудников УФСКН России по <адрес>, в результате чего Жуков В.Л. и Сухарев А.И. дали признательные показания при допросе в качестве подозреваемых и написали явки с повинной, а так же то, что сотрудники УФСКН России по <адрес> угрожали подбросить наркотические средства жене и матери Жукова В.Л., не нашло своего подтверждения. Об отсутствии какого-либо противоправного воздействия со стороны сотрудников УФСКН России по <адрес> на подсудимых Стоякина Н.В., Сухарева А.И. и Жукова В.Л. свидетельствует проведенная <адрес> межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В ходе проведения данной проверки каких-либо противоправных методов воздействия на Стоякина Н.В., Сухарева А.И. и Жукова В.Л. в ходе проведения предварительного следствия по данному уголовному делу не выявлено. По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции, проводивших ОРМ и следственные действия по данному уголовному делу, состава преступления.

Кроме того, утверждение подсудимого Сухарева А.И. о том, что он не совершал инкриминируемые ему преступления в составе организованной преступной группы, а совершил преступление, связанное с незаконным хранением и употреблением наркотических средств опровергается изложенной выше совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. Кроме того, согласно п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания Сухарева А.И., данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия (Т.4 л.д.183-188, Т.4 л.д.236-240) и обвиняемого (Т.5 л.д. 11-15) в связи с существенными противоречиями были оглашены в судебном заседании. Из оглашенных в суде показаний, данных им при допросе в качестве подозреваемого Сухарева А.И. (Т.4 л.д.183-188, Т.4 л.д. 236-240) следует, что он проживает вместе со своей девушкой - Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До этого, они проживали в <адрес>. Примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года он периодически, а именно, сначала один раз в день, а затем два-три раза в день употребляет наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. Среди его знакомых есть Стоякин Н., который также употребляет героин. ФИО39 проживает с ним в одном подъезде. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года Стоякин Н. обратился к нему с вопросом, не сможет ли он покупать наркотическое средство героин определенными партиями по небольшой цене. Он поинтересовался, для чего тому это нужно. ФИО39 ему сказал, что на перепродаже героина можно заработать неплохие деньги. Также ФИО39 пояснил, что и у них героин всегда будет для личного употребления. Он согласился, так как у него в <адрес> была возможность приобретать героин небольшими партиями по 10-30 грамм по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм. Он всегда созванивался по телефону с неизвестным ему мужчиной с акцентом, по какому номеру он сейчас не помнит, так как тот их часто менял. После каждой смены номера мужчина ему звонил и сообщал свой новый номер телефона. Один из его номеров был №. Он его помнит, так как он записан в телефонной книге телефона. Когда он звонил мужчине, то говорил, какое количество героина ему необходимо. Мужчина называл сумму, место, где он должен будет забрать героин. А он, прежде, чем за ним ехать, должен был оплатить за героин через QIWI-кошелек на счет номера его мобильного телефона, с которого тот с ним созванивался. Один раз этот мужчина перезванивал ему с абонентского номера +№. Он также у него записан в телефонную книжку телефона. Таким образом, они договорились со Стоякиным Н., что будут заниматься перепродажей героина с целью заработать немного денег, а также, чтобы у них всегда был героин для личного употребления. Они планировали заниматься перепродажей героина длительный период времени. ФИО39 ему сказал, что нужно найти человека, который будет на постоянной основе ездить с ним в <адрес> за героином, пояснив, что человек должен быть надежным, с личным автомобилем, и желательно, употребляющий героин. Среди его знакомых был такой человек - Жуков В. проживающий также в п. <адрес> и употребляющий длительное время героин. У Жукова В. в личном пользовании был автомобиль марки ВАЗ № серебристого цвета. Где точно проживает Жуков В., он не знает. Номер его автомобиля он не помнит. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он предложил Жукову В., по поручению Стоякина Н., ездить с ним и Стоякиным Н. в <адрес> за героином. Тот согласился. У Стоякина Н. был мобильный телефон. Таким образом, Стоякин Н. организовал группу, в которую входили Стоякин Н., он и Жуков В., с целью наладить канал поставки героина в <адрес>. По нашей предварительной договорённости, они решили, что героин нужно продавать по цене <данные изъяты> рублей за чек. С каждого проданного чека, они договорились, что всю сумму денег в количестве <данные изъяты> рублей Стоякин Н. оставляет себе, а ему и Жукову В. давал небольшую часть героина для личного употребления. Изначально на первую партию героина в количестве 10 грамм Стоякин Н. дал деньги сам в количестве <данные изъяты> рублей. Каждый приобретенный грамм героина он и Стоякин Н. разделяли на 5 чеков. Каждый чек они продавали по цене <данные изъяты> рублей. Таким образом, чистая прибыль от проданного ими 1 грамма героина, составляла <данные изъяты> рублей. Для фасовки и развеса героина у него были электронные весы. Чеки фасовал, т.е. упаковывал героин в бумажные стикеры, он и Стоякин Н. Часть приготовленных для фасовки героина стикеров было у него изъято при обыске сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ.

Также Стоякин Н. сообщил ему и Жукову, что по вопросу сбыта героина связь между ними будет происходить по телефону. Они все обменялись номерами телефона. При общении между собой по телефону, они в целях конспирации использовали определенные термины обозначения героина. Героин они называли «белый», а когда требовался героин, то просто спрашивать «есть что?». В ходе их деятельности по продаже героина они доверяли друг другу, не боялись что кто-то кого-то «сдаст» сотрудникам правоохранительных органов. В период с начала ДД.ММ.ГГГГ года до начала ДД.ММ.ГГГГ года он либо вместе с Жуковым, либо они все втроем вместе со Стоякиным ездили в <адрес> примерно 10 раз, приобретая там партии героина от 10 до 30 грамм. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил его знакомый с акцентом, у которого он в <адрес> по закладкам приобретал героин. С какого номера тот звонил, он не помнит. Он пояснил, что теперь в <адрес> и Павлово-Пасад ездить не нужно, так как он прислал закладчика героина в <адрес> для удобства клиентов, попросив его найти еще больше клиентов на оптовую продажу героина. После этого, мужчина дал ему номер сотового телефона закладчика в <адрес> №, пояснив, что это его брат и зовут его ФИО483. Больше с этим неизвестным мужчиной он не общался. С начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он вместе со Стоякиным ездили в <адрес> примерно 15 раз и приобретали там героин весом от 10 до 30 грамм. Героин в Тамбове они приобретали дешевле чем раньше по цене <данные изъяты> рублей за 3 грамма. Жуков в этот период времени находился в <адрес>, и с ними за героином в <адрес> не ездил. Пока не было Жукова, они решили ездить в Тамбов на такси. С таксистами они расплачивались деньгами <данные изъяты> рублей за поездку. Примерно три раза с ним и Стоякиным в <адрес> ездил таксист Свидетель №18 по прозвищу «<данные изъяты>», который употребляет наркотики. С ним они расплачивались героином, чтобы ему хватило один раз его употребить.

По поводу обнаруженного у него героина он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он созвонился с мужчиной по имени ФИО484 по телефону № и договорился о покупке героина в количестве 10 грамм на общую сумму <данные изъяты> рублей. Приехал он в <адрес> и положил эту сумму денег через QIWI-кошелек на №. После этого он получил смс-сообщение на свой номер «<адрес> колесо смотри». Приехав по указанному адресу, он нашел закладку героина и забрал его. Часть героина находилась у Стоякина Н. жителя <адрес>, который ездил с ним в <адрес>, а часть героина находилась у него. Также они расплатились небольшим количеством героина с Свидетель №18, который на своём автомобиле отвозил его и Стоякина Н. в <адрес>, приехав в <адрес>, он зашел домой. В этот момент к нему постучали, за дверью представились сотрудниками наркоконтроля. Он испугался и не стал открывать дверь. Его предупредили, что сейчас ее выбьют, так как у него в квартире будет произведен обыск. Он все равно не открыл. После этого, сотрудник полиции выбили дверь в его квартире. Затем ему было предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище в случаях не терпящих отлагательства. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы. Он добровольно выдал сотрудникам полиции героин, бумажные свертки для его фасовки, а также пустые бумажные свертки, в которых ранее находился героин. Сам лично он продал героин всего один раз, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в подъезде своего дома по <адрес> за <данные изъяты> рублей своему знакомому. Деньги он передал в этот же день Стоякину, как они ранее и договаривались. Стоякин и Жуков также самостоятельно по их предварительной договоренности о продаже героина, продавали героин разным клиентам, точные даты продаж ими героина он не помнит. Свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно оглашенных показаний обвиняемого Сухарева А.И. данных им при допросе в качестве обвиняемого (Т.5 л.д. 11-15) было установлено, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ Сухарев А.И. признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту его жительства: <адрес> он в добровольном порядке выдал сотрудникам наркоконтроля три свертка с героином, который хранил для личного употребления. Героин приобрел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> через «закладку» у неизвестного ему лица.

Утверждение подсудимого Жукова В.Л. о том, что он не совершал инкриминируемые ему в вину преступления в составе организованной группы, а совершил их группой лиц по предварительному сговору, опровергается совокупностью изложенных выше доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, кроме того согласно п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания Жукова В.Л. данные им при допросе в качестве подозреваемого (Т.1 л.д. 167-170) и в качестве обвиняемого (Т.6 л.д. 219-222) в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями были оглашены в судебном заседании. Согласно оглашенных в суде показаний, которые давал Жуков В.Л. в качестве подозреваемого (Т.1 л.д. 167-170) следует, что в настоящее время он состоит на учёте у нарколога в связи с употреблением наркотических средств. Ранее пробовал героин путём внутривенных инъекций, примерно с конца декабря 2013 года героин он не употребляет. Около одного года он знаком с ФИО33 - прозвище его «Дуся», проживащего на <адрес>, номера дома он не помнит, но знает визуально. Обстоятельств их знакомства он не помнит, от каких-то других лиц ему стало известно, что тот употребляет героин. У Жукова В.Л. в пользовании находился автомобиль ВАЗ-№ цвета «металлик», этот автомобиль зарегистрирован на его супругу. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО33, «<данные изъяты>», предложил ему отвезти его в <адрес>, со слов ФИО33 к его родственникам, за это тот ему пообещал оплатить дорогу путём заправки бензином. Находясь в <адрес>, ФИО33 попросил отвезти его в г. <адрес>. Там они остановились у одного из магазинов, где ФИО33 встретился с какими-то двумя парнями. Они потом сели к ним в автомобиль. Некоторое время по их указанию он их возил по городу. По разговору между ними он понял, что ФИО33 намерен приобрести у них героин. Когда они поехали обратно в <адрес>, он увидел в руках у ФИО33 целлофановый пакет. ФИО33 сказал, что героина меньше количества, чем должно было быть. В <адрес> они этот героин употребили, так как его было очень небольшое количество. Спустя некоторое время по предложению ФИО33 он вновь его возил в г. <адрес>, где ФИО33 приобрёл героин у неизвестных ему лиц. После возвращения в пос<адрес> ФИО33 дал ему под реализацию небольшое количество героина. Таким образом, с ФИО33 они договорились продавать в пос. ФИО105 героин своим знакомым, цена «чека» была <данные изъяты> рублей. Приобретали они героин для его последующей реализации в г. <адрес>, куда ездили несколько раз в ДД.ММ.ГГГГ года на его автомобиле вместе с ФИО33. Приобретали они примерно партиями по 5-6 грамм на сумму примерно <данные изъяты> рублей. В пос. <адрес> они с ФИО33 делили героин, как правило, пополам или в зависимости от того, кому сколько было нужно для продажи. Как правило, ФИО33 - «<данные изъяты>» сам определял, когда необходимо ехать за героином и спрашивал у него, может ли он поехать. Предварительно они всегда отправляли деньги на имеющийся номер мобильного телефона, а по дороге им указывали место, где можно забрать героин. Героин он постоянно хранил в своём автомобиле, где и занимался расфасовкой героина по свёрткам из бумаги. Когда его знакомые хотели приобрести у него героин, они спрашивали по телефону «есть что ?», он отвечал, что есть, если героин был в наличии. По телефону вслух слово «героин» они не произносили. Со слов ФИО33 - «Дуси» ему известно, что продажей героина занимался также и Стоякин Н., который сбывал часть приобретённого им и ФИО33 героина. Со Стоякиным Н. он знаком, но в период ДД.ММ.ГГГГ года, когда они ездили с ФИО33, «<данные изъяты>», в г. <адрес> за героином и занимались продажей героина, он со Стоякиным Н. о героине не разговаривал, по мобильному телефону не общался. Ему известно, что Стоякин Н. имеет определённый авторитет в р.<адрес>, многие лица его опасаются. Он признает факты сбыта им героина в <адрес>, всех обстоятельств сбытов он не помнит, но героин он действительно продавал в ДД.ММ.ГГГГ года, несколько раз это происходило в районе магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, где назначалась встреча со знакомыми, в основном продавал героин он в салоне своего автомобиля.

Согласно оглашенных показаний, данных обвиняемым Жуковым В.Л. (Т.6, л.д. 219-222), в ходе предварительного следствия, было установлено, что он вину в незаконном сбыте наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору признал частично и дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 167-170).

Таким образом, исследовав показания, данные Сухаревым А.И. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и Жуковым В.Л. при допросе в качествеподозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия суд считает, что именно показания, данные в ходе предварительного следствия Сухаревым А.И. и Жуковым В.Л. в качестве подозреваемых и обвиняемых являются правдивыми, поскольку они полностью согласуются между собой, кроме того согласуются с показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании и свидетелей, которые указаны выше в данном приговоре, показания которых были оглашены в судебном заседании, а так же с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд приходит к выводу о том, что данные Сухаревым А.И и Жуковым В.Л. в ходе предварительного следствия показания в качестве подозреваемых и обвиняемых являются логичными, последовательными, даны в ходе предварительного следствия по возбужденному уголовному делу, в присутствии защитников. При их допросах Сухарев А.И. и Жуков В.Л. каких-либо возражений не заявляли, жалоб от них не поступало, доказательств противоправности поведения сотрудников наркоконтроля, которые, по словам подсудимых, оказывали на них давление в ходе следствия и запугивали, судом не установлено и эти доводы подсудимых полностью опровергнуты в судебном заседании. Следовательно, изменение подсудимыми Сухаревым А.И. и Жуковым В.Л. показаний в судебном заседании суд считает способом защиты, избранной подсудимыми Сухаревым А.И. и Жуковым В.Л. и направленными на смягчение уголовной ответственности. К показаниям Сухарева А.И. и Жукова В.Л., данным ими в судебном заседании, суд относится критически и считает, что данные показания не могут служить поводом для признания Сухарева А.И. и Жукова В.Л. не виновными в предъявленном им обвинении. Таким образом, суд считает показания Сухарева А.И. и Жукова В.Л., данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, правдивыми, поскольку они получены в соответствии с действующим УПК РФ, подтверждены, показаниями допрошенных и показаниями оглашенных в судебном заседании свидетелей, другими материалами дела, поэтому эти показания положены в основу приговора, в связи с чем Сухарев А.И. и Жуков В.Л. подлежат привлечению к уголовной ответственности.

Кроме того, доводы подсудимого Жукова В.Л. о том, что все понятые, заинтересованные в исходе дела лица, поскольку являются «секретными сотрудниками в УФСКН». Понятые, приглашенные при производстве оперативно-розыскных мероприятий в МО МВД <адрес>» являются «бывшими сотрудниками милиции» и так же заинтересованы в исходе дела. Доверять показаниям свидетелей «Свидетель №1», «Свидетель №5», «Свидетель №2», «Свидетель №3», «Свидетель №4», Свидетель №18, ФИО4, Свидетель №37, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31 нельзя, так как в отношении них возбуждались уголовные дела, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и чтобы уйти от уголовной ответственности и избежать наказания они начали сотрудничать с сотрудниками полиции и дали, изобличающие показания в отношении него, Стоякина Н.В. и Сухарева А.И.

Данные доводы были так же проверены в судебном заседании показания понятых, допрошенных в качестве свидетелей четкие, последовательные, логичные, описывают именно те события, которые указаны в обвинительном заключении и нашли свое подтверждение в судебном заседании, допрос их был произведен в соответствии с требованиями УПК РФ, все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, доказательств подтверждающих то, что они являются «секретными сотрудниками УФСКН» суду не представлено, каких-либо нарушений норм УПК РФ при их допросе не выявлено, поэтому показания понятых, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей суд признает допустимыми и они положены в основу приговора, а данные доводы подсудимого Жукова В.Л. о «секретных сотрудниках УФСКН» являются лишь способом защиты, с целью уйти от уголовной ответственности. Доводы Жукова В.Л. о том, что «бывшие сотрудники милиции» так же не могут быть понятыми, поскольку они заинтересованы в исходе дела ничем не обоснованы и не подтверждены, поскольку статья 60 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, которые не могут быть приглашены в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, понятия «бывший сотрудник милиции», которое препятствует участию в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, действующий УПК РФ не предусматривает. Показания указанных лиц, полученные в ходе судебного заседания в соответствии с нормами действующего УПК РФ, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому их показания являются допустимыми доказательствами и положены в основу приговора, а доводы Жукова В.Л. о заинтересованности указанных лиц являются лишь способом защиты с целью уйти от уголовной ответственности.

Доводы подсудимого Жукова В.Л. о том, что он не доверяет показаниям свидетелей «Свидетель №1», «Свидетель №5», «Свидетель №2», «Свидетель №3», «Свидетель №4», Свидетель №18, ФИО4, Свидетель №37, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, поскольку в отношении них возбуждались уголовные дела, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и для того, чтобы уйти от уголовной ответственности и избежать наказания они начали сотрудничать с сотрудниками полиции и дали, изобличающие показания в отношении него, Стоякина Н.В. и Сухарева А.И. так же не обоснованны. Данные доводы были проверены в судебном заседании при допросе свидетели поясняли, что они являются потребителями наркотических средств и действительно, как было установлено в судебном заседании некоторые из них привлекались к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, однако все показания свидетелей были получены в соответствии с нормами действующего УПК РФ. Каких-либо нарушений при их допросе в качестве свидетелей не выявлено, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания указанных лиц четкие, логичные, последовательные, свидетельствуют именно о тех событиях, которые указаны в обвинительном заключении и подтвердились в судебном заседании, поэтому показания указанных лиц положены в основу приговора, а указанные доводы подсудимого Жукова В.Л. ничем не подтверждены и являются лишь позицией подсудимого с целью уйти от уголовной ответственности.

Показания подсудимого Стоякина Н.В., данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, согласно которых Стоякин Н.В. не признал себя виновным в предъявленном ему обвинении не могут служить основанием для оправдания Стоякина Н.В. в инкриминируемых ему в вину деяниях, поскольку полностью опровергаются показаниями свидетелей, материалами дела и показаниями Сухарева А.И. и Жукова В.Л., данных ими в качестве подозреваемых и обвиняемых в ходе предварительного следствия. Ни одно из исследованных в судебном заседании доказательств не ставит под сомнение и не опровергает доказанность вины Стоякина Н.В. в предъявленном ему обвинении, в связи с чем Стоякин Н.В. подлежит привлечению к уголовной ответственности.

К показаниям свидетеля Свидетель №6, данными ею в судебном заседании, суд относится критически и признает их ложными, так как Свидетель №6 являлась в период совершения преступлений Сухаревым А.И. его сожительницей, изменила в судебном заседании показания, причину изменения показаний объяснить не смогла и ее показания, данные ею в судебном заседании, полностью противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, ничем не подтверждены и направлены на то, чтобы подсудимые избежали уголовной ответственности. В свою очередь, показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия, суд считает правдивыми, данные показания описывают именно те события, которые установлены в судебном заседании, подтверждаются так же исследованными в ходе судебного заседания показаниями допрошенных свидетелей и материалами дела, а так же частично показаниями, данными Сухаревым А.И. и Жуковым В.Л. в качестве подозреваемых и обвиняемых в ходе проведения предварительного следствия. Показания свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с нормами действующего УПК РФ по возбужденному уголовному делу, поэтому показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия положены в основу обвинительного приговора в отношении Стоякина Н.В., Сухарева А.И. и Жукова В.Л.

К показаниям свидетеля Свидетель №18, данными им в судебном заседании, суд относится критически и признает их ложными, поскольку они полностью противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, ничем не подтверждены и направлены на то, чтобы подсудимые избежали уголовной ответственности. В свою очередь, показания свидетеля Свидетель №18, данные им в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, данные показания описывают именно те события, установленные в судебном заседании, подтверждаются так же исследованными в ходе судебного заедания показаниями допрошенных свидетелей и материалами дела, а так же частично показаниями, данными Сухаревым А.И. и Жуковым В.Л. в качестве подозреваемых и обвиняемых в ходе проведения предварительного следствия. Показания свидетеля Свидетель №18 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с нормами действующего УПК РФ по возбужденному уголовному делу, поэтому показания свидетеля Свидетель №18, данные в ходе предварительного следствия положены в основу обвинительного приговора в отношении Стоякина Н.В., Сухарева А.И. и Жукова В.Л. Свидетель №18 рассказывал при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия так же сведения о деятельности Сухарева А.И., Стоякина Н.В. и Жукова В.Л., которые он не мог знать, если бы они не были известны. Сообщение Свидетель №18 о деятельности подсудимых полностью соответствует в судебном заседании показаниям свидетелей, анализ которых приведен в данном приговоре и подтверждается объективно материалами дела.

К показаниям свидетеля Свидетель №32, данными им в судебном заседании суд относится критически и признает их ложными, поскольку они полностью противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, ничем не подтверждены и направлены на то, чтобы подсудимые избежали уголовной ответственности. В свою очередь показания свидетеля Свидетель №32 данные им в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, поскольку данные показания описывают именно те события, которые указаны в обвинительном заключении, подтверждаются так же исследованными в ходе судебного заедания показаниями допрошенных свидетелей и материалами дела, а так же частично показаниями, данными Сухаревым А.И. и Жуковым В.Л. в качестве подозреваемых и обвиняемых в ходе проведения предварительного следствия. Показания свидетеля Свидетель №32 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с нормами действующего УПК РФ по возбужденному уголовному делу, поэтому показания свидетеля Свидетель №32, данные в ходе предварительного следствия положены в основу обвинительного приговора в отношении Стоякина Н.В., Сухарева А.И. и Жукова В.Л. В своих показаниях при его допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия Свидетель №32 сообщил сведения о совместной деятельности Сухарева А.И., Стоякина Н.В. и Жукова В.Л. по продаже героина в период с ДД.ММ.ГГГГ года до конца ДД.ММ.ГГГГ года, что они продавали героин «как в магазине». Подъезд, где проживали Сухарев А.И. и Стоякин Н.В. называют «наркоманский коридор». Сведения, сообщенные Свидетель №32 в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве свидетеля, полностью соответствуют материалам дела о совместной деятельности Стоякина Н.В. и Сухарева А.И. по продаже наркотического средства - героина. Надумать эти показания Свидетель №32 не мог, так как в противном случае были бы существенные противоречия между его показаниями и материалами дела.

К показаниям свидетеля Свидетель №28, данными ею в судебном заседании, суд относится критически и признает их ложными, так как Свидетель №28 являлась в период совершения преступлений Стоякиным Н.В. его сожительницей, изменила в судебном заседании показания, причину изменения показаний объяснить не смогла и ее показания, данные ею в судебном заседании полностью противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, ничем не подтверждены и направлены на то, чтобы подсудимые избежали уголовной ответственности. Кроме того, утверждение свидетеля Свидетель №28 о том, что в ходе предварительного следствия со стороны сотрудников УФСКН России по <адрес> на нее было оказано воздействие, в связи с чем она дала изобличающие вину показания в отношении Стоякина Н.В., Сухарева А.И. и Жукова В.Л., было проверено в ходе судебного заседания. Указанные свидетелем факты незаконного воздействия на нее в ходе предварительного следствия со стороны сотрудников УФСКН России по <адрес> не нашли своего подтверждения, поскольку об отсутствии какого-либо воздействия на указанных лиц свидетельствует проведенная следственным отделомпо <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В свою очередь показания свидетеля Свидетель №28 данные ею в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, поскольку данные показания описывают именно те события, которые указаны в обвинительном заключении, подтверждаются так же исследованными в ходе судебного заедания показаниями допрошенных свидетелей и материалами дела, а так же частично показаниями, данными Сухаревым А.И. и Жуковым В.Л. в качестве подозреваемых и обвиняемых в ходе проведения предварительного следствия. Показания свидетеля Свидетель №28 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с нормами действующего УПК РФ по возбужденному уголовному делу, поэтому показания свидетеля Свидетель №28, данные в ходе предварительного следствия положены в основу обвинительного приговора в отношении Стоякина Н.В., Сухарева А.И. и Жукова В.Л.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не было установлено нарушений уголовно-процессуального закона, способных существенно повлиять на вопросы доказанности вины подсудимых Стоякина Н.В., Сухарева А.С., Жукова В.Л. в совершении инкриминируемых им в вину преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, совершенных организованной группы. Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с нормами действующего УПК РФ, являются допустимыми доказательствами и поэтому положены в основу приговора в отношении Стоякина Н.В., Сухарева А.И. и Жукова В.Л.

Исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскной деятельности суд считает допустимыми доказательствами, так как их получение, оформление и представление органам следствия и суду произведено в соответствии с нормами ФЗ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем в соответствии со ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в процессе доказывания и положены в основу приговора. Доказательств того, что со стороны сотрудников полиции имели место провокационные действия, по мнению стороны защиты, при проведении повторных «проверочных закупок» произведенных у одного и того же лица, произведенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Жукова В.Л., суду не представлено. Как было установлено в судебном заседании указанные «проверочные закупки» в частности «проверочная закупка» наркотического средства у Жукова В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ проводилась сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, а «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО15 В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ проводилась ФИО16 МО МВД ФИО16 «ФИО105», указанные оперативно-розыскные мероприятия соответствуют требованиям, предусмотренными ст.2, 13, 14 ФЗ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку данные оперативно-розыскные мероприятия проводились различными оперативными подразделениями, указанные «проверочные закупки» в отношении одного и того же лица не являются провокационными действиями со стороны ФИО16 правоохранительных органов и поэтому факты незаконного сбыта наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Жуковым В.Л. в составе организованной группы не подлежат исключению из обвинения, предъявленного Жукову В.Л. и Стоякину Н.В.

Таким образом, исследованные судом доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, взаимно подкрепляя друг друга, свидетельствуют об обоснованности выводов органов следствия о наличии в действиях подсудимых уголовно наказуемых деяний.

Разрешая вопрос о квалификации деяний подсудимых, суд руководствуется следующим.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации (например, путем введения инъекций). Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Согласно ч.3 ст. 35 УК РФ Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Суд считает, что действия Стоякина Н.В., Сухарева А.И. и Жукова В.Л. по всем вмененным им в вину преступлениям, связанными с незаконным оборотом наркотических средств были совершены именно в составе организованной группы, что нашло свое полное подтверждение в судебном заседании. Об этом свидетельствует устойчивость и сплоченность созданной Стоякиным Н.В. группы, распределение ролей между Стоякиным Н.В., Сухаревым А.И. и Жуковым В.Л., умысел участников этой группы был направлен на многократные незаконные сбыты наркотических средств. Организатором данной преступной группы являлся именно Стоякин Н.В., именно им была детально продумана схема совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Именно Стоякин Н.В. применял приемы конспирации при общении с участниками организованной группы, координировал деятельность всех участников организованной группы, получал материальный доход в виде денежных средств от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом героина. Часть денежных средств от незаконной продажи наркотического вещества оставлял себе, в последующем данные денежные средства были направлены на приобретение очередных партий наркотического средства - героина, с целью последующего его сбыта. Именно Стоякин Н.В. устанавливал с согласия других членов организованной группы цены на наркотическое средство - героин, осуществлял подбор членов преступной группы, и именно Стоякин Н.В. привлек Сухарева А.И., в свою очередь Сухарев А.И. по заданию Стоякина Н.В. в преступную группу привлек Жукова В.Л. Целью привлечения ФИО15 В.Л. в преступную группу явилось то, что в его пользовании был автомобиль и он на нем мог беспрепятственно выезжать за очередными партиями приобретаемого наркотического средства - героина, для дальнейшего его сбыта на территории ФИО105 <адрес>

Согласно ч.3 ст. 33 УК РФ организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что именно Стоякин Н.В. при выполнении указанных выше действий являлся организатором созданной им организованной группы, которая была создана им для незаконного сбыта на территории <адрес> наркотических средств и руководил данной организованной группой. Преступная деятельность созданной ФИО45 Н.В. организованной группы, в которую входили сам Стоякин Н.В., Сухарев А.И. и Жуков В.Л. на протяжении определенного времени в период с ДД.ММ.ГГГГ года носила длительный и устойчивый характер, все действия участников группы были законспирированы, сплоченны. Между участниками группы имелась строгая иерархия, дисциплинированность. Для реализации преступной деятельности у всех членов группы имелись сотовые телефоны, заранее обусловленные места для встреч, зашифрованные названия наркотических средств, личный автотранспорт для доставки очередных партий наркотического средства героина.

Кроме того, Сухарев А.И. и Жуков В.Л., будучи наркозависимыми, движимые корытными побуждениями с целью извлечения материальной выгоды от продажи наркотического средства - героина, дали свое согласие на совершение преступлений в составе созданной Стоякиным Н.В. организованной группе. В круг общения Сухарева А.И. и Жукова В.Л. входило большое количество лиц, употребляющих наркотические средства которым в свою очередь они и реализовали наркотическое средство - героин. Сухарев А.И. являлся связующим звеном между организатором группы Стоякиным Н.В. и Жуковым В.Л.

Факт того, что Стоякин Н.В., Сухарев А.И. и Жуков В.Л. действовали в составе организованной группы в судебном заседании подтвердили свидетели Свидетель №29, Свидетель №30, «Свидетель №10», «Свидетель №17» и в ходе предварительного следствия Свидетель №32, Свидетель №18, которые пояснили, что с осени ДД.ММ.ГГГГ года Сухарев А.И., Стоякин Н.В. и Жуков В.Л. совместно занимались приобретением и продажей героина, главным в группе был Стоякин Н.В., продавали героин они только знакомым, соблюдали конспирацию, на полученную прибыль от продажи героина приобретали новые партии героина, были осторожны, действовали взаимосвязано, если героина у кого-либо из них не было, они могли направить за героином к кому-либо из членов данной группы или говорили, что могут взять сами у кого-либо из них и после продать. О том, что подсудимые действовали в составе организованной группы при продаже наркотического средства - героина в судебном заседании доказано материалами данного уголовного дела, исследованными в судебном заседании, при исследовании которых явно была установлена совместная деятельность всех троих подсудимых по незаконной продаже героина с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч.5 ст. 35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу и руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за ее организацию и руководство ею, за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом.

В связи с тем, что Стоякин Н.В. являлся организатором преступной группы по распространению наркотического средства - героина, вовлек в преступную группу для реализации своих планов Сухарева А.И. и Жукова В.Л., которые принимали участие в приобретении, расфасовке и продаже наркотического средства - героина в рамках созданной им организованной преступной группы, все преступления совершенные Стоякиным Н.В., Сухаревым А.И. и Жуковым В.Л. были охвачены умыслом Стоякина Н.В., направленным на реализацию наркотических средств на территории <адрес> с целью получения выгоды, поэтому Стоякин Н.В. должен нести уголовную ответственность и по фактам продажи героина Сухаревым А.И. и Жуковым В.Л.

1) Действия подсудимого Стоякина Н.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

2) Действия подсудимого Стоякина Н.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой.

3) Его же действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой.

4) Его же действия от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном размере.

5) Действия подсудимого Стоякина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

6) Действия подсудимого Стоякина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенной организованной группой.

7) Его же действия от ДД.ММ.ГГГГ (по факту сбыта наркотического средства «Свидетель №3») суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

8) Его же действия от ДД.ММ.ГГГГ (по факту сбыта наркотического средства ФИО13) суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

9) Его же действия от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

10) Действия подсудимого Стоякина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 30, п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ -приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Стоякин Н.В. также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, а именно в том, что он, зная об ответственности за участие в организованной преступной группе, организовав устойчивую организованную преступную группу, в состав которой также вошли Сухарев А.И. и Жуков В.Л., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды совершил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 15 минут в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Стоякин Н.В., действуя в интересах преступной группы, согласно разработанного ранее им плана, и согласно распределенным ролям между ним, Сухаревым А.И. и Жуковым В.Л., выполняя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно сбыл Свидетель №22, наркотическое средство героин массой более 0,012 грамма.

Свидетель №22, приобретший наркотическое средство героин по просьбе и на денежные средства «Свидетель №2», подлинные данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>, но в связи с его смертью были рассекречены. Псевдоним Свидетель №2 был присвоен ФИО3, выступавшего в роли «покупателя», в ходе проводимого ФИО16 Мичуринского МРО ФИО16 по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, находясь в салоне легкового автомобиля в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, передал «Свидетель №2» ФИО3 шприц с жидкостью объемом 0,2 мл массой 0,012 грамма (в высушенном состоянии), содержащей в своем составе, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), и являющейся наркотическим средством.

Однако до конца свой преступный умысел Стоякин Н.В., Жуков В.Л., Сухарев А.И. довести не смогли, по обстоятельствам от них независящим, так как «Свидетель №2» ФИО3 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, выдал сотрудникам наркоконтроля приобретённое наркотическое средство, которое, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства героин, Стоякин Н.В., действуя согласно разработанного ранее им плана и распределения ролей, отложил для последующего приобретения наркотического средства героин совместно с Сухаревым А.И. и Жуковым В.Л., в целях осуществления непрерывной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства героин в составе организованной преступной группы.

В связи со смертью свидетеля «Свидетель №2», сведения о котором были сохранены в <данные изъяты> в ходе предварительного следствия, его показания полученные при допросе в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании (Т.3 л.д. 229-231). В судебном заседании было установлено, что псевдоним «Свидетель №2» был присвоен ФИО3, согласно оглашенных показаний «Свидетель №2» ФИО3 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12.00 часов, чуть раньше, он пришёл в Мичуринский отдел наркоконтроля и сообщил ФИО16 полиции, о том, что он может оказать содействие в пресечении преступной деятельности парня по имени Свидетель №21, прозвище его «Мячик», который занимается продажей наркотического средства героин в поселке <адрес>. Так же ему известно, что Свидетель №21 продаёт героин вместе с ФИО36, прозвище которого «<данные изъяты>», так же он проживает в <адрес>. О том, что они вдвоём занимаются продажей героина, он узнал от своих знакомых, от кого сейчас не помнит. Сотрудники полиции предложили ему участвовать в роли покупателя при проведении у Свидетель №21, по прозвищу «<данные изъяты>», и ФИО36, по прозвищу «Чапа», проверочной закупки наркотического средства героин. Он согласился. Далее сотрудники полиции в <адрес> отделе наркоконтроля в присутствии понятых произвели личный досмотр вещей и предметов, находящихся при нем. Денежных средств, а так же запрещённых предметов при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые расписались. Затем сотрудники полиции составили акт осмотра и метки денежных средств, в который внесли серию и номер двух денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая. В данном акте он и понятые поставили свои подписи. Так же сотрудники полиции произвели ксерокопию данных денежных купюр. Вышеуказанные денежные купюры сотрудники наркоконтроля передали ему, при этом пояснив понятым, что данные денежные средства предназначены для проведения проверочной закупки наркотического средства героин у парня по имени Свидетель №21, прозвище «<данные изъяты>» и парня по имени ФИО36, прозвище «<данные изъяты>». В роли покупателя будет выступать он. Затем он направился на место встречи с ФИО492 «<данные изъяты>». Предварительно они с ним договорились встретиться на АЗС, расположенной на въезде в <адрес> Понятые остались в отделе наркоконтроля. Около АЗС, расположенной на въезде в <адрес>, он встретился с ФИО491 «<данные изъяты>». Тот находился в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным номером М № рус. Свидетель №21 пригласил его сесть в автомобиль. Тот сидел на переднем пассажирском сидении. За рулём автомобиля находился ФИО36 - «<данные изъяты>», ранее он его не знал, хотя о нём слышал. Он спросил у них, не знают ли они, где можно приобрести героин. Свидетель №21 ему сказал, что все будет нормально, но это будет стоить <данные изъяты> рублей. Затем они на их автомобиле подъехали к дому №, расположенному по <адрес>. Свидетель №21 ему сказал, чтобы он передал деньги Сергею. Он передал Сергею деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Тот взял деньги и вышел из автомобиля. По времени это было примерно 13 часов 00 минут. Минут через 5-10 минут тот вернулся в автомобиль, передал Свидетель №21 героин и сказал, чтобы тот приготовил раствор героина. Паша приготовил из героина, который принес ФИО36, раствор, наполнил ими шприцы, один шприц он передал ему, с помощью других они сами употребили героин. По времени это было примерно 13 часов 15 минут. После они расстались. Он вернулся в Мичуринский отдел наркоконтроля, ФИО25 в присутствии понятых добровольно выдал шприц с жидкостью. При этом он пояснил, что внутри шприца находится раствор наркотического средства героин, который ему только что продали за <данные изъяты> рублей Свидетель №21 - «<данные изъяты>» и ФИО36 - «<данные изъяты>» в районе <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству подсудимого Стоякина Н.В. и его защитника адвоката ФИО100 свидетель ФИО64 в судебном заседании пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год она проживала совместно со Стоякиным Н.В. в не зарегистрированном браке. После того, как они перестали совместно проживать, она продолжал поддерживать отношения со Стоякиным Н.В. и его матерью Стоякиной А.М. Сухарев А.И. и Жуков В.Л. ей не знакомы.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дне рождения у своей тети. В вечернее время ей позвонила Стоякина А.М. и пояснила, что на следующий день ДД.ММ.ГГГГ будут похороны ее родной сестры ФИО71 в <адрес>. ФИО64 пояснила, что обязательно придет проститься с ФИО71, так как она была с ней очень хорошо знакома и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> для того, чтобы потом поехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра она подошла на <адрес> к ней подошел Стоякин Н. и пояснил, что сейчас подойдет его мама ФИО494. и они поедут в <адрес>. В <адрес> они находились приблизительно с 8 часов 30 минут до 14 часов, все время Стоякин Н. находился рядом с ней, никуда не отлучался, вместе они так же были в церкви на обряде «отпевания», а потом поехали на кладбище. После похорон они все поехали в <адрес>, где в кафе «<адрес> происходил поминальный обед. В кафе они находились приблизительно до 15 часов 30 минут, после чего пошли на <адрес> для того, чтобы убраться в доме ФИО71 За все это время Стоякин Н. никуда не отлучался, каких-либо звонков на мобильный телефон ему не поступало и по телефону он ни с кем не общался.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству подсудимого Стоякина Н.В. и его защитника адвоката ФИО100 свидетель Свидетель №38 в судебном заседании пояснила, что она знакома со Стоякиным Н., познакомились они на похоронах ФИО71 родной тети Стоякина Н. Сухарев А.И. и Жуков В.Л. ей не знакомы. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на похоронах своей соседки ФИО71 Около 08 часов утра все собрались около дома покойной, пришли ФИО45 А.М. и Стоякин Н. и еще очень много людей. После чего подошел автобус и все поехали в <адрес> ФИО105 <адрес>, там должно было происходить «отпевание» и захоронение ФИО71 Пробыли они все в <адрес> приблизительно до 14 часов, потом поехали в р<адрес> так как в кафе «<данные изъяты>» был заказан поминальный обед. В кафе они пробыли приблизительно до 16 часов. В период с 08 часов утра и до 16 часов Стоякин Н.В. находился в зоне ее видимости, никуда не отлучался, телефонных звонков ему так же не поступало.

В судебное заседание не явился свидетель Свидетель №21, его показания по ходатайству подсудимого Стоякина Н.В. и его защитника адвоката ФИО100 с согласия государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании. Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №21 (Т.4 л.д. 7-9) было установлено, что он примерно около двух лет назад впервые попробовал наркотическое средство - героин, обстоятельств употребления не помнит. В настоящее время героин он употребляет крайне редко. Среди его знакомых есть жители пос. Первомайский Сухарев А., Стоякин Н., Жуков В.. Он знал, что у них можно было приобрести героин, Сухарев А. и Стоякин Н. проживают в одном <адрес>. О том, что у них можно было приобрести героин ему как-то рассказал его знакомый Свидетель №22, который, в отличие от него, был вхож в компанию Сухарева А., Стоякина Н. и Жукова В.. Сам Свидетель №22 ему неоднократно говорил, что он может приобрести у кого-то из них героин как для себя, так и для него. По словам ФИО6 они ему (Свидетель №21) не доверяли, поэтому он самостоятельно приобрести героин у Сухарева А., Стоякина Н, либо Жукова В. не мог. У ФИО6 в пользовании был автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета. Таким образом, периодически он с ФИО6 на его автомобиле приезжали к дому № по <адрес> для приобретения героина. Он заходил в этот дом, где приобретал героин либо у Сухарева А., либо у Стоякина Н, после они с ФИО6 вместе употребляли героин, как правило он постоянно оставался в автомобиле, ни на улицу, ни, тем более, в дом он не заходил. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился с ФИО6 и ещё одним их знакомым. Они подъехали на автомобиле ФИО6 к дому № по <адрес> пос. ФИО105, в котором проживают Стоякин Н. и Сухарев А.. Свидетель №22 с деньгами зашёл в этот дом, и вернулся примерно через 5-10 минут, принеся с собой героин. После этого, они автомобиле ФИО6 приобретённый им героин все вместе употребили путём введения внутривенных инъекций. Однако, у кого именно приобрёл героин Свидетель №22, он не знает, поскольку сам он его об этом не спрашивал.

Вина Стоякина Н.В. в совершении данного преступления в ходе судебного заседания не нашла своего подтверждения, доводы органов предварительного следствия опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами в частности показаниями свидетелей ФИО64, ФИО72, которые пояснили, что Стоякин Н.В. в период времени с 08 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ был занят похоронами своей тети ФИО71, находился все время на виду, никуда не отлучался, по мобильному телефону ни с кем не переговаривался. Кроме того, его вина так же не подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №21 оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он не ФИО24 у кого именно приобрел наркотическое средство - героин Свидетель №22 на денежные средства, которые ему передал «Свидетель №2» ФИО3, поскольку сам он его об этом его не спрашивал. Кроме того из оглашенных показаний свидетеля «Свидетель №2» (ФИО3) было так же установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ он выступал в роли «покупателя» при проведении проверочной закупки с целью пресечения преступной деятельности Свидетель №21 и ФИО6, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. В связи с чем им были переданы денежные средства для приобретения наркотического средства Свидетель №22, который отлучился на несколько минут, после чего принес наркотическое средство героин, затем они употребили данное наркотическое средство. В показаниях «Свидетель №2» (ФИО3) не указано где и у кого именно по его просьбе приобрел наркотическое средство Свидетель №22. При просмотре CD-R диска № № с записью ОРМ «проверочная закупка» в отношении Свидетель №21 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ так же четко не установлено, ФИО25 и у кого было приобретено наркотическое средство героин, часть которого в последствии «Свидетель №2» (ФИО3) выдал сотрудникам УФСКН России по <адрес>. Органами предварительного следствия о привлечении ФИО6 и Свидетель №21 было прекращено уголовное преследование по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава указанного преступления.

Показания свидетелей ФИО64, Свидетель №38, а так же оглашенные показания свидетелей «Свидетель №2» ФИО3, Свидетель №21 полностью согласуются между собой, а так же согласуются с показаниями подсудимого Стоякина Н.В., данными им в ходе судебного заседания относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 15 минут он продать наркотическое средство героин Свидетель №22 не мог, так как не находился на территории <адрес>, а был в <адрес> на похоронах своей тети.

Так же вина Стоякина Н.В. в совершении вмененного ему в вину преступления не нашла своего полного подтверждения и в материалах дела, исследованных в судебном заседании в частности исследованные материалы дела: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., (т.3, л.д. 192), протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. «Свидетель №2» ФИО3 (т.3, л.д. 194), акт осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. о вручении «Свидетель №2» ФИО3 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (т.3, л.д. 195-196), протокол добровольной выдачи «Свидетель №2» ФИО3 шприца с жидкостью внутри от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3, л.д. 197-198), протокол личного досмотра «Свидетель №2» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., (т.3, л.д. 199), исследованные доказательства четко не указывают на то, что именно Стоякин Н.В. продал наркотическое средство героин Свидетель №22 по просьбе и на денежные средства «Свидетель №2» ФИО3, выступавшего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период времени с12 часов 05 минут до 13 часов 15 минут.

Таким образом, органами предварительного следствия не представлено достаточных доказательств, полностью подтверждающих вину Стоякина Н.В. в том, что именно Стоякин Н.В., действуя в интересах организованной группы сбыл наркотическое средство «Свидетель №2» ФИО3, выступающему в роли «покупателя» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 15 минут. В судебном заседании данные сомнения не были устранены, а напротив были полностью подтверждены показаниями свидетелей ФИО64, Свидетель №38, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №21, «Свидетель №2» ФИО3 и так же подтверждены показаниями самого подсудимого Стоякина Н.В., данные им в ходе судебного заседания, таким образом сомнения в виновности Стоякина Н.В. в инкриминируемом ему в вину преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ толкуются в пользу подсудимого Стоякина Н.В.

Согласно ч.3 ст. 49 Конституции РФ Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ч.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а согласно ч.4 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

С учетом исследованных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что в действиях Стоякина Н.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ), отсутствие состава преступления в действиях Стоякина Н.В. является основанием для вынесения оправдательного приговора в этой части.

Согласно ч.2 ст. 33 УК РФ Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

Сухарев А.И. и Жуков В.Л. давшие свое согласие на участие в организованной преступной группе, созданной Стоякиным Н.В., знавшие о существовании других ее членов, занимающихся тем же, имели целевую установку на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сами так же совершили ряд преступлений в составе организованной группы под руководством Стоякина Н.В.

Согласно ч.5 ст. 35 УК РФ Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за участие в них за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Поскольку Сухарев А.И. и Жуков В.Л. будучи наркозависимыми лицами, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств и наркотических средств дали свое согласие на участие в совершении преступлений в составе организованной преступной группы, которой руководил Стоякин Н.В. принимали участие в приобретении, расфасовке и продаже наркотического средства - героина в рамках созданной Стоякиным Н.В. организованной преступной группы Сухарев А.И. и Жуков В.Л. должны нести уголовную ответственность только за те преступления, при совершении которых они принимали участие.

1) Действия подсудимого Сухарева А.И. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном размере.

2) Действия подсудимого Сухарева А.И. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по факту сбыта наркотического средства ФИО13) суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой.

3) Действия подсудимого Сухарева А.И. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 30, п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере.

1) Действия подсудимого Жукова В.Л. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

2) Действия подсудимого Жукова В.Л. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности каждого из подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Стоякин Н.В. совершил 10 особо тяжких преступлений, по месту жительства в администрацию <адрес> поссовета жалоб на него не поступало, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, группы инвалидности не имеет, страдает заболеваниями: <данные изъяты>

Ранее судим, на день совершения инкриминируемых ему деяний судимость по приговору от 30 марта 2004 года Первомайского районного суда Тамбовской области у Стоякина Н.В. не погашена в установленном законом порядке. В действиях подсудимого Стоякина Н.В. в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив. На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Стоякину Н.В., суд признает рецидив преступлений. Доказательств того, что судимость снята до истечения срока погашения судимости, суду не представлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание Стоякину Н.В. согласно ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Однако, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает состояние здоровья Стоякина Н.В., который страдает рядом заболеваний в частности: «<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, тяжесть содеянного, большое количество совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначенииподсудимому Стоякину Н.В. наказания в виде лишения свободы с учетом ч.2 и ч.3 ст. 66 УК РФ, за совершение вмененных в вину неоконченных преступлений и ч.2 ст.68 УК РФ по всем вмененным в вину преступлениям, полагая, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание должно отбываться реально и не может быть назначено в соответствии со ст.73 УК РФ условно, так как в действиях подсудимого Стоякина Н.В. имеется особо опасный рецидив, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ является обстоятельством, исключающим назначение наказания условно.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где будет отбывать наказание Стоякин Н.В., следует определить в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Сухарев А.И. совершил 3 особо тяжких преступления, по месту жительства в администрацию поссовета жалоб на него не поступало, является инвалидом 3-й группы по общему заболеванию в связи с ампутацией в<данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в <данные изъяты> в связи с чем нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Ранее не судим.

Отягчающих вину Сухарева А.И. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сухареву А.И., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает состояние здоровья Сухарева А.И., который является инвалидом 3-й группы по общему заболеванию <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, тяжесть содеянных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначенииподсудимому Сухареву А.И. наказания в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, по всем вмененным в вину преступлениям и ч.2 и ч.3 ст. 66 УК РФ по всем вмененным в вину не оконченным преступлениям, полагая, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание должно отбываться реально.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где будет отбывать наказание Сухарев А.И., следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Жуков В.Л. совершил 3 особо тяжких преступления, по месту жительства в администрацию поссовета жалоб на него не поступало, группы инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО507 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>), поэтому нуждается в лечении от наркомании. Ранее не судим.

Отягчающих вину Жукова В.Л. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Жукову В.Л., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством - наличие малолетнего ребенка у Жукова В.Л.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, тяжесть содеянных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначенииподсудимому Жукову В.Л. наказания в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ по всем вмененным в вину преступлениям и ч.3 ст. 66 УК РФ по вмененным в вину не оконченным преступлениям, полагая, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание должно отбываться реально.

Вид исправительного учреждения, где будет отбывать наказание Жуков В.Л., следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство героин массой 0,027 грамма, находящееся в свертке из фольги, упакованном в прозрачный пакет из полимерного материала - хранится в камере хранения наркотических средств ФИО16 по <адрес> (т.1, л.д.51) после вступления приговора в законную силу уничтожить;

наркотическое средство героин массой 0,061 грамма, находящееся в бумажном свертке оранжевого цвета, упакованное в полимерный пакет - хранится в камере хранения наркотических средств <адрес> (т.1, л.д.229) после вступления приговора в законную силу уничтожить;

пустой шприц, в котором первоначально находился раствор наркотического средства героин, выданный Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ., приобретенный им в ходе ОРМ «проверочная закупка», упакованный в полимерный пакет - хранится в камере хранения наркотических средств <адрес> (т.3, л.д.237) после вступления приговора в законную силу уничтожить;

пустой сверток из бумаги оранжевого цвета, в котором первоначально находилось наркотическое средство героин, выданное «Свидетель №3» ДД.ММ.ГГГГ., приобретенное им в ходе ОРМ «проверочная закупка», упакованный в полимерный пакет - хранится в камере хранения наркотических средств <адрес> (т.4, л.д.81) после вступления приговора в законную силу уничтожить;

наркотическое средство героин массой 10,46 грамма, упакованное в бумажный конверт - хранится в камере хранения наркотических средств <адрес> (т.5, л.д.175) после вступления приговора в законную силу уничтожить;

керамическая кружка, два полимерных шприца, стеклянный флакон с налетом вещества, упакованные в пакет из полимерного материала; три отрезка бумаги оранжевого цвета, отрезок бумаги белого цвета с наркотическим средствами: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и психотропным веществом декстрометорфан, в следовых количествах, упакованные в пакет из полимерного материала; бумажный сверток с наркотическим средством героин массой 2,54 грамма, три развернутых бумажных свертка (оранжевый и два белых), упакованные в пакет из полимерного материала; сверток из бумаги оранжевого цвета с наркотическим средством героин массой 0,03 грамма, упакованный в пакет из полимерного материала; два свертка с наркотическим средством героин общей массой 5,88 грамма, упакованные в пакет из полимерного материала; сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством героин массой 0,07 грамма, упакованный в пакет из полимерного материала; сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством героин массой 0,01 грамма, упакованный в пакет из полимерного материала; сверток из бумаги оранжевого цвета с наркотическим средством героин массой 0,005 грамма, упакованный в пакет из полимерного материала - хранятся в камере хранения наркотических средств <адрес> (т.7, л.д.182-183) после вступления приговора в законную силу уничтожить;

стикеры оранжевого цвета, часть из которых порезаны на более мелкие фрагменты, упакованные в пакет из полимерного материала; стеклянный пузырек с надписью «<данные изъяты> с веществом внутри, фрагмент упаковки-блистера с надписью «<данные изъяты>» с четырьмя капсулами, упакованные в пакет из полимерного материала; фрагмент упаковки-блистера с надписью «<данные изъяты>» c одной таблеткой белого цвета внутри, фрагмент упаковки с надписью «Ацетилсалициловая кислота» с частью одной таблетки внутри - хранятся в <адрес> МРО Управления ФСКН <адрес> (т.7, л.д. 178-180) после вступления приговора в законную силу уничтожить;

наркотическое средство героин массой 0,25 грамма, находящееся в бумажном свертке, упакованное в полимерный пакет - хранится в камере хранения наркотических средств <адрес> (т.7, л.д.185) после вступления приговора в законную силу уничтожить;

два мобильных телефона «Samsung» модели «GT-S7270» и «GT-S5250», упакованные в пакет из полимерного материала; портмоне коричневого цвета, упакованное в пакет из полимерного материала (т.8, л.д. 16)после вступления приговора в законную силу вернуть Стоякину Н.В.;

полимерный шприц с иглой в защитном колпачке, упакованный в пакет из полимерного материала - хранятся в <адрес> МРО Управления ФСКН <адрес> <адрес> (т.8, л.д. 16) после вступления приговора в законную силу уничтожить;

денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, упакованные в пакет из полимерного материала - хранятся в <адрес> (т.8, л.д. 16) после вступления приговора в законную силу вернуть Стоякину Н.В.;

электронные весы черного цвета в черном чехле, упакованные в пакет из полимерного материала; два фрагмента полимерной пленки белого цвета, упакованные в пакет из полимерного материала; две сим-карты операторов мобильной связи «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», пластиковая карта «<данные изъяты>», упакованные в пакет из полимерного материала; пластиковая карта «<данные изъяты>», упакованная в пакет из полимерного материала; пластиковая карта «<данные изъяты>», пластиковая карта «<данные изъяты>», пластиковая карта «<данные изъяты>», пластиковая карта «Ренессанс Кредит», упакованные в пакет из полимерного материала, хранятся в <адрес> МРО Управления ФСКН <адрес> (т.8, л.д. 71-72) после вступления приговора в законную силу возвратить Сухареву А.И., кассовые чеки в количестве 16 штук, отрезок бумаги с рукописным текстом - хранятся в <адрес> МРО Управления ФСКН <адрес> (т.8, л.д. 71-72) после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

удостоверение № на имя Сухарева А.И. об окончании ОАО «<данные изъяты>», удостоверение частного охранника № на имя Сухарева А.И., пенсионное удостоверение № на имя Сухарева А.И. - хранятся у ФИО508 Сухарева А.И. под сохранной распиской (т.8, л.д.71-72, 73)после вступления приговора в законную силу возвратить Сухареву А.И.;

CD-R диск рег.№№, с записью телефонных переговоров Стоякина Н.В., Сухарева А.И., Жукова В.Л. - хранится при уголовном деле (т.6, л.д.158) после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в законную ения приговра в законную силу ативной отвественности за соие в виде 15 лет лишения свободы. в хранении и уп;

мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «№», принадлежащий Свидетель №18, хранится у Свидетель №18 под сохранную расписку (т.6, л.д.182)после вступления приговора в законную силу возвратить Свидетель №18;

CD-R диск рег.№№, с фиксацией ОРМ «проверочная закупка» в отношении Жукова В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-R диск рег.№№, с фиксацией ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО6, Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-R диск рег.№№, с фиксацией ОРМ «проверочная закупка» в отношении Стоякина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-R диск рег.№№, с фиксацией ОРМ в отношении Сухарева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-R диск рег.№МН№, с фиксацией ОРМ «наблюдение с использование специальных технических средств» в отношении Жукова В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-R диск рег.№№, с фиксацией ОРМ «наблюдение с использование специальных технических средств» в отношении Сухарева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск рег.№, с фиксацией ОРМ «проверочная закупка» в отношении Жукова В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.; компакт диск рег.№, с фиксацией ОРМ «проверочная закупка» в отношении Стоякина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; компакт диск рег.№, с фиксацией ОРМ «проверочная закупка» в отношении Сухарева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ. - хранятся при уголовном деле(т.8, л.д.7-10) после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

1) Стоякина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет,без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

2) Стоякина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с учетом ч.3 ст. 66 и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>) лет,без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

3) Стоякина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с учетом ч.3 ст. 66 и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет,без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

4) Стоякина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет,без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

5) Стоякина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет,без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

6) Стоякина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с учетом ч.3 ст. 66 и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) лет,без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

7) Стоякина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ сбыт наркотического средства «Свидетель №3») и назначить ему наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет,без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

8) Стоякина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ сбыт наркотического средства ФИО13) и назначить ему наказание с учетом ч.3 ст. 66 и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет,без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

9) Стоякина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с учетом ч.3 ст. 66 и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет,без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

10) Стоякина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с учетом ч.2 ст. 66 и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) лет,без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний назначить Стоякину Н.В. к отбытию наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы, с отбытием наказания в колонии особого режима.

Оправдать Стоякина Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления. Признать за Стоякиным Н.В. право на реабилитацию.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Стоякину Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН <адрес>.

Срок отбытия наказания Стоякину Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ засчитать Стоякину Н.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

1) Сухарева А.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

2) Сухарева А.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ сбыт наркотического средства ФИО13) и назначить ему наказание с учетом ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

3) Сухарева А.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с учетом ч.2 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения Сухареву А.И. к отбытию назначить наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Сухареву А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН <адрес>.

Срок отбытия наказания Сухареву А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ засчитать Сухареву А.И. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

1) Жукова В.Л. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

2) Жукова В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с учетом ч.2 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

3) Жукова В.Л. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с учетом ч.2 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения Жукову В.Л. к отбытию назначить наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Жукову В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН <адрес>.

Срок отбытия наказания Жукову В.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ засчитать Жукову В.Л. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство героин массой 0,027 грамма, находящееся в свертке из фольги, упакованном в прозрачный пакет из полимерного материала хранящееся в камере хранения наркотических средств <адрес> (т.1, л.д.51) после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- наркотическое средство героин массой 0,061 грамма, находящееся в бумажном свертке оранжевого цвета, упакованное в полимерный пакет - хранящееся в камере хранения наркотических средств <адрес> (т.1, л.д.229) после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-пустой шприц, в котором первоначально находился раствор наркотического средства героин, выданный «Свидетель №2» 17.12.2013г., приобретенный им в ходе ОРМ «проверочная закупка», упакованный в полимерный пакет - хранящийся в камере хранения наркотических средств <адрес> (т.3, л.д.237) после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- пустой сверток из бумаги оранжевого цвета, в котором первоначально находилось наркотическое средство героин, выданное Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ приобретенное им в ходе ОРМ «проверочная закупка», упакованный в полимерный пакет - хранящийся в камере хранения наркотических средств <адрес> (т.4, л.д.81) после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- наркотическое средство героин массой 10,46 грамма, упакованное в бумажный конверт - хранящееся в камере хранения наркотических средств <адрес> (т.5, л.д.175) после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- керамическая кружка, два полимерных шприца, стеклянный флакон с налетом вещества, упакованные в пакет из полимерного материала; три отрезка бумаги оранжевого цвета, отрезок бумаги белого цвета с наркотическим средствами: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и психотропным веществом декстрометорфан, в следовых количествах, упакованные в пакет из полимерного материала; бумажный сверток с наркотическим средством героин массой 2,54 грамма, три развернутых бумажных свертка (оранжевый и два белых), упакованные в пакет из полимерного материала; сверток из бумаги оранжевого цвета с наркотическим средством героин массой 0,03 грамма, упакованный в пакет из полимерного материала; два свертка с наркотическим средством героин общей массой 5,88 грамма, упакованные в пакет из полимерного материала; сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством героин массой 0,07 грамма, упакованный в пакет из полимерного материала; сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством героин массой 0,01 грамма, упакованный в пакет из полимерного материала; сверток из бумаги оранжевого цвета с наркотическим средством героин массой 0,005 грамма, упакованный в пакет из полимерного материала - хранящиеся в камере хранения наркотических средств <адрес> (т.7, л.д.182-183) после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- стикеры оранжевого цвета, часть из которых порезаны на более мелкие фрагменты, упакованные в пакет из полимерного материала; стеклянный пузырек с надписью «<данные изъяты>» с веществом внутри, фрагмент упаковки-блистера с надписью «<данные изъяты>» с четырьмя капсулами, упакованные в пакет из полимерного материала; фрагмент упаковки-блистера с надписью «<данные изъяты>» c одной таблеткой белого цвета внутри, фрагмент упаковки с надписью «Ацетилсалициловая кислота» с частью одной таблетки внутри - хранящиеся в <адрес> МРО Управления ФСКН <адрес> (т.7, л.д. 178-180) после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- наркотическое средство героин массой 0,25 грамма, находящееся в бумажном свертке, упакованное в полимерный пакет - хранящееся в камере хранения наркотических средств <адрес> (т.7, л.д.185) после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- два мобильных телефона «<данные изъяты>» модели «№» и «№», упакованные в пакет из полимерного материала; портмоне коричневого цвета, упакованное в пакет из полимерного материала - хранящиеся в <адрес> МРО <адрес> (т.8, л.д. 16) после вступления приговора в законную силу вернуть Стоякину Н.В.;

- полимерный шприц с иглой в защитном колпачке, упакованный в пакет из полимерного материала - хранящийся в <адрес> МРО Управления ФСКН <адрес> (т.8, л.д. 16) после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, упакованные в пакет из полимерного материала - хранящиеся в <адрес> (т.8, л.д. 16) после вступления приговора в законную силу вернуть Стоякину Н.В.;

- электронные весы черного цвета в черном чехле, упакованные в пакет из полимерного материала; два фрагмента полимерной пленки белого цвета, упакованные в пакет из полимерного материала; две сим-карты операторов мобильной связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», пластиковая карта «<данные изъяты>», упакованные в пакет из полимерного материала; пластиковая карта «<данные изъяты>», упакованная в пакет из полимерного материала; пластиковая карта «ПриватБанк», пластиковая карта «Связной банк», пластиковая карта «Юнистрим», пластиковая карта «Ренессанс Кредит», упакованные в пакет из полимерного материала, хранящиеся в <адрес> МРО Управления <адрес> (т.8, л.д. 71-72) после вступления приговора в законную силу возвратить Сухареву А.И., кассовые чеки в количестве 16 штук, отрезок бумаги с рукописным текстом - хранящиеся в <адрес> МРО Управления ФСКН <адрес> (т.8, л.д. 71-72) после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- удостоверение № на имя Сухарева А.И. об окончании ОАО «<данные изъяты>», удостоверение частного охранника № на имя Сухарева А.И., пенсионное удостоверение № на имя Сухарева А.И. - хранящиеся у ФИО73 - родной сестры Сухарева А.И. (т.8, л.д.71-72, 73) после вступления приговора в законную силу возвратить Сухареву А.И.;

- CD-R диск рег.№№, с записью телефонных переговоров Стоякина Н.В., Сухарева А.И., Жукова В.Л. - хранящийся при уголовном деле (т.6, л.д.158) после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в законную ения приговра в законную силу ативной отвественности за соие в виде 15 лет лишения свободы. в хранении и уп;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «№», принадлежащий Свидетель №18, хранится у Свидетель №18 (т.6, л.д.182) после вступления приговора в законную силу возвратить Свидетель №18;

- CD-R диск рег.№№, с фиксацией ОРМ «проверочная закупка» в отношении Жукова В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-R диск рег.№ДД.ММ.ГГГГ, с фиксацией ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО6, Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-R диск рег.№№, с фиксацией ОРМ «проверочная закупка» в отношении Стоякина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-R диск рег.№, с фиксацией ОРМ в отношении Сухарева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-R диск рег№, с фиксацией ОРМ «наблюдение с использование специальных технических средств» в отношении Жукова В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.; CD-R диск рег.№МН-№, с фиксацией ОРМ «наблюдение с использование специальных технических средств» в отношении Сухарева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.; компакт диск рег.№, с фиксацией ОРМ «проверочная закупка» в отношении Жукова В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.; компакт диск рег.№, с фиксацией ОРМ «проверочная закупка» в отношении Стоякина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; компакт диск рег.№, с фиксацией ОРМ «проверочная закупка» в отношении Сухарева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ. - хранящиеся при уголовном деле (т.8, л.д.7-10) после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы (представления) через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья Д.В. Сысоев

Решение по делу № 1-1/2016 (1-25/2015;) от 11.02.2015

1-1/2016 (1-25/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица