Решение по делу № 21-216/2016 от 16.06.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 21-216

Судья Богданова И.Ю. поступило 16 июня 2016 г.

РЕШЕНИЕ

город Улан-Удэ 15 августа 2016 года.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадуева В.В. на решение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 31 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 28 марта 2016 года Бадуев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей, за то, что 28 марта 2016 года в 10 часов 35 минут управляя транспортным средством «<...>» ... на ул.Смолина г.Улан-Удэ, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу.

31 мая 2016 года решением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ постановление инспектора ГИБДД оставлено без изменения.

Бадуев В.В. с принятым решением не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд об его отмене, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует событие правонарушения, поскольку никакого пешехода на проезжей части во время его движения не было. Суду не представлено никаких доказательств. Инспектор Брельгин, находился в патрульной машине и не видел сам нарушения, якобы совершенного им. Кроме того, пешеходный переход установлен с нарушением требований п.4.5.2.1. ГОСТа Р 52766-2007.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 28 марта 2016 года в 10 часов 35 минут Бадуев В.В., управляя транспортным средством <...> г.н. ... на ул.Смолина г.Улан-Удэ, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу.

Согласно рапорту инспектора ДПС Брельгина В.В. 28 марта 2016 г. на ул.Смолина им был остановлена а/м <...> под управлением Бадуева В.В., который не предоставил преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода.

Тем самым доводы жалобы Бвдуева В.В. о том, что помехи для движения пешехода он не создавал, а так же доводы об устройстве пешеходного перехода с нарушением ГОСТа являются не состоятельными.

У суда нет оснований не доверять рапорту и протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС Брельгиным В.В., который по долгу службы обязан следить за дорожной обстановкой. Поэтому доводы Бадуева В.В. о том, что нет доказательств административного правонарушения, не соответствуют действительности.

Доводы Бадуева В.В. о том, что данный пешеходный переход является регулируемым, поскольку на нем расположен светофорный объект, опровергается ответом председателя комитета по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству администрации г.Улан-Удэ Ткачева Ю.З., согласно которому пешеходный переход по ул. Смолина оборудован системой сигнального оповещения. При попадании пешехода в зону действия системы слежения включаются светодиодные фонари желтого цвета, которые предупреждают водителя о том, что на «зебре» находится пешеход. Поэтому необходимо считать, что данный переход является нерегулируемым.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении решений, не усмотрено.

Оснований для удовлетворения жалобы Бадуева В.В. не установлено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 31 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Бадуева В.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров