Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-6454/2017 от 21.06.2017

4г/2-6454/17

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

28 июня 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой (с учетом дополнения к ней) ответчика Территориального управления Росимущества в городе Москве, подписанной его представителем Кошелевой И.В., поступившей в суд кассационной инстанции 22 июня 2017 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 05 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Пшеничниковой Н.Н., Ляшуковой Е.А. к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о присуждении к исполнению обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 11 декабря 2012 года № 29 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ); под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке; при этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Копия апелляционного определения судебной коллегии, которым была бы проверена правомерность оспариваемого решения суда, к настоящей кассационной жалобе не приложена.

В том случае, если правомерность решения суда в апелляционном порядке не проверялась, то ответчик ТУ Росимущества в городе Москве права на обращение в суд кассационной инстанции с подобной кассационной жалобой на указанное решение суда не имеет.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия с копии решения суда от 05 мая 2016 года надлежащим образом не заверена, а именно: не прошита, не пронумерована, а также не заверена подписью судьи, секретаря и не скреплена гербовой печатью суда на отметке «копия верна» и на «месте сшивки».

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика ТУ Росимущества в городе Москве – Кошелевой И.В. на основании доверенности.

Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса; если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу (с учетом дополнения к ней) ответчика Территориального управления Росимущества в городе Москве на решение Мещанского районного суда города Москвы от 05 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Пшеничниковой Н.Н., Ляшуковой Е.А. к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о присуждении к исполнению обязанностей – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев