Решение по делу № 2-234/2016 ~ М-193/2016 от 19.07.2016

Дело №2-234/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 сентября 2016 года    с. Александровский Завод

Александрово-Заводскнй районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю., при секретаре Шестаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Парыгину А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Парыгину А.В. с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 22 декабря 2011 года между ПАО «Сбербанк Росси» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Парыгиным А.В. в офертно-акцептной форме заключен договор о выдаче кредитной карты У1за С1азз1с № с лимитом <данные изъяты>., с условиями уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условиями ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк, условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 20 июня 2016 года размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; 1743,73 руб. - неустойка. Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд досрочно взыскать с ответчика Парыгина А.В. задолженности по кредитной карте У1за С1аз51с № в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем в деле имеется заявление.

В судебное заседание Парыгин А.В. не явился, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, сообщил по телефону о признании иска в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При рассмотрении дела установлено, что 22 декабря 2011 года ОАО «Сбербанк России» и Парыгин А.В. в офертно-акцептной форме заключили договор кредитной карты № с лимитом кредита <данные изъяты>., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых, ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Заявление Парыгина А.В. от 22 декабря 2011 года, поданное в ОАО «Сбербанк России» о получении кредитной карты, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Указанное заявление ответчика в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, Заявление, Условия комплексного банковского обслуживания в ОАО «Сбербанк России», Тарифы по кредитным картам ОАО «Сбербанк России» содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемой частью.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Условиях комплексного банковского обслуживания в ОАО «Сбербанк России», Тарифах по кредитным картам ОАО «Сбербанк России», в том числе размерами комиссий, плат за пропуск платежей и иных платежей.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, истец направил 8 июля 2015 года в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.15), которое было проигнорировано

ответчиком.

ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России», запись о государственной регистрации

кредитной организации внесена в ЕГРЮЛ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору кредитной карты истцом выполнены в полном объеме.

В то же время, доказательств того, что обязательства по указанному договору исполнены ответчиком надлежащим образом, в материалах дела не имеется, ответчиком суду не предоставлено.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия заключенного договора по кредитной карте в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 20 июня 2016 года составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка.

Проверив расчет суммы задолженности Парыгина А.В. по договору кредитной карты, суд признает его арифметически верным, и считает возможным положить его в основу решения, поскольку доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. в рамках заявленной цены иска <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░1░░ ░1░░░1░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░

**