Решение по делу № 5-672/2022 от 28.09.2022

Дело №5-672/2022 Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов 29 сентября 2022 года город Архангельск Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области (г.Архангельск, ул. Свободы, д.29), рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении 29 АК № <НОМЕР><ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

на судебный участок поступили протокол об административном правонарушении               29 АК <НОМЕР> от 29.07.2022 и другие материалы в отношении Нагибина<ФИО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке ст.29.4 КоАП РФ установлено, что данный протокол об административном правонарушении и иные материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, который составил протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

Данный материал не может быть назначен на рассмотрение и подлежит возврату по следующим основаниям. 

По общему правилу, установленному ст. 4.5 Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

Трехмесячный срок привлечения Нагибина<ФИО> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек 23 августа 2022 года.

Составленный 29 июля 2022 года протокол об административном правонарушении поступил на судебный участок 28 сентября 2022 года.

В соответствии с положениями ст. 24.5 КоАП РФ, обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, является наряду с иными, давность привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса).

В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Доказательств приостановления течения срока давности в административном материале не имеется.

Данные недостатки материала является существенным, и не могут быть устранены при рассмотрении дела.

На основании изложенного протокол об административном правонарушении 29 АК  <НОМЕР> от 29.07.2022 и другие материалы в отношении Нагибина<ФИО> по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ подлежат возвращению в адрес ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

Руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.1, 29.4 КоАП РФ мировой судья,

определил:

протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Нагибина<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возвратить в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

Мировой судья                                                                           Н.П. Колосова