Решение по делу № 2-1354/2019 ~ М-700/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-1354/19 08 апреля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой А.Х.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АктивКапитал Банк» а лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «СпецСтрой Реставрация», Максимову И.В., Псутури Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    АО «АктивКапитал Банк» а лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «СпецСтрой Реставрация», Максимову И.В., Псутури Т. о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 декабря 2015 года в размере 28 364 525, 15 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает необходимым направить данное дело на рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга – по месту нахождения ответчика ООО «СпецСтрой Реставрация».

    Представитель истца в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности, при этом просила направить дело в суд по месту нахождения ответчика ООО «СпецСтрой Реставрация».

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

     Согласно сведениям, полученным из УФМС по СПб и ЛО, ответчик Псутури Т. имел регистрацию по месту пребывания с 10 января 2017 года по 12 января 2017 года по адресу: <....>; указанная территория не входит в юрисдикцию Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

На момент поступления и принятия настоящего дела Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга ответчик не имел регистрации по адресу: <....>.

Ответчик Максимов И.В. зарегистрирован по адресу: <....>.

Ответчик ООО «СпецСтрой Реставрация» расположено по адресу: <....>.

Ни одна из указанных территорий не входит в юрисдикцию Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

    Как усматривается из п. 8.8 договора об открытии кредитной линии юридическому лицу от 03 декабря 2015 года споры по настоящему договору при не достижении соглашения рассматриваются в Арбитражном суде Санкт-Петербурга.

    В силу п. 5.2 договора поручительства от 03 декабря 2015 года, заключенного с Максимовым И.В., все разногласия и споры регулируются в судебном порядке по месту нахождения Санкт-Петербургского филиала банка.    Аналогичные положения указаны и в договоре поручительства от 03 декабря 2015 года, заключенного с Псутури Т..

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При таких обстоятельствах, нельзя прийти к выводу о том, что между сторонами по данному делу имеется договоренность о разрешении спора Куйбышевским районным судом СПб.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иски к организации предъявляются по месту нахождения.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 ч.1 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, а также то, что ответчики не проживают и не находятся на территории, относящейся к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, когда правила ст. 32 ГПК РФ в данном случае не подлежат применению, с учетом требований ч.1 ст. 47 Конституции РФ и ст. 31 ГПК РФ иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства одного из ответчиков в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

Поскольку дело принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, с учетом требований ч.1 ст.31 ГПК РФ и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, и мнения представителя истца, дело должно быть передано на рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика ООО «СпецСтрой Реставрация».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело № 2-1354/19 по иску АО «АктивКапитал Банк» а лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «СпецСтрой Реставрация», Максимову И.В., Псутури Т. о взыскании задолженности по кредитному договору направить на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга – по месту нахождения ответчика ООО «СпецСтрой Реставрация».

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья