Решение по делу № 1-115/2011 от 23.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-115/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

    с. Усть-Цильма 23.11.2011 г.

             Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В,

с участием государственного обвинителя  Зин Г.В.,

подсудимого Хозяинова  Е.В.,

защитника подсудимого - адвоката, Ляпугина П.Т., предоставившего  удостоверение № 275, ордер № 73,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия  судебного решения  материалы уголовного дела в отношении :

Хозяинова Е.В.1, <ДАТА2>  рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>проживающего:  <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>  судимого:

        - 12.11.2009 г. Усть-Цилемским федеральным районным судом Республики Коми по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 10.04.2011 г.освобожден из мест лишения свободы, судимость в

                  установленном    законом  порядке не снята и не погашена,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1; 116 ч.1 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Хозяинов Е.В. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в преступлении, предусмотренном ст.116 ч.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

28.07.2011 г., в период с 16 ч. до 17 ч. 50 м.,  Хозяинов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства: <АДРЕС>, по причине того, что <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, <ДАТА6> рождения высказывает ему претензии по поводу того, что  он пришел домой в состоянии опьянения, на почве возникшей личной неприязни, с целью причинения <ФИО2> физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес ей несколько  ударов руками по голове  причинив ей тем самым  физическую боль. Непосредственно после этого, Хозяинов Е.В., продолжая свои противоправные действия, охваченные единством умысла, направленного на причинение <ФИО2>,  физической боли и телесных повреждений, применив физическую силу, обхватил её обеими руками за туловище и сжал руки, после чего перенес её в другую комнату, при этом ударив её головой об косяк двери чем  причинил <ФИО2>  физическую боль.    

            Он же, Хозяинов  Е.В., обвиняется  в  угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  то есть в  преступлении, предусмотренном ст.119  УК РФ, совершенном  при следующих обстоятельствах:

28.07.2011 г., в период с 16 ч. до 17 ч. 50 м., Хозяинов Е.В.,находясь  в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства: <АДРЕС>, при вышеуказанных  обстоятельствах, по причине того, что <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> стала  высказывать ему претензии по поводу того, что он  пришел домой в состоянии опьянения, на почве возникшей личной неприязни, умышленно, стал высказывать в её адрес угрозы убийством, сказал: «Лежи, а не то я убью тебя», при этом подкрепляя свои угрозы противоправными действиями.

           При указанных обстоятельствах <ФИО2> угрозы убийством в свой адрес  восприняла реально и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Хозяинов Е.В., вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом подкреплял свои угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие реальной возможности осуществления этих угроз.

 Согласно ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Хозяинова Е.В. усматривается рецидив преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

  При ознакомлении  с материалами уголовного дела совместно с адвокатом  Хозяинов  Е.В. заявил ходатайство о применении в отношении его особого порядка принятия  судебного решения.

           В судебном заседании подсудимый  Хозяинов  Е.В. по предъявленному обвинению по  ст. ст.  116 ч.1; 119 ч.1  УК РФ свою вину  признал полностью, поддержал  ходатайство о постановлении в отношении его приговора в особом порядке принятия  судебного решения, пояснил суду, что предъявленное обвинение  ему понятно, и он полностью признаёт себя виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1; 119 ч.1  УК РФ. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке принятия судебного решения им  заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом, и он осознаёт все последствия постановления приговора  в отношении его в особом порядке принятия  судебного решения.

           Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела при особом порядке принятия судебного решения.

           Государственный обвинитель, защитник, не возражают против  рассмотрения уголовного дела  в отношении подсудимого Хозяинова Е.В. в особом порядке принятия  судебного решения.

           Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, суд  считает возможным   постановить в отношении подсудимого Хозяинова Е.В. приговор  в особом порядке принятия судебного решения, так как это не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

          Действия  Хозяинова Е.В. суд квалифицирует по ст. 119 ч.1  УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ст.  116 ч.1 УК РФ,- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

          Обстоятельств, смягчающих наказание Хозяинову Е.В., согласно ст.61 УК РФ, судом не установлено.

          Обстоятельством, отягчающим  наказание Хозяинову Е.В., согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

          Решая вопрос о виде и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенных Хозяиновым Е.В. преступлений, относящихся к категории небольшой  тяжести, личность подсудимого, обстоятельства содеянного. 

          Согласно материалов  дела Хозяинов Е.В. по месту жительства характеризуется посредственно, является инвалидом 3 группы, на учете у нарколога по поводу хронического алкоголизма  не состоит, жалоб на него в администрацию сельского поселения не поступало. Имеет постоянное место жительства. К содеянному относится критически, искренне раскаивается в совершенных деяниях. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы признан вменяемым.         

          Характер и степень общественной опасности совершенных Хозяиновым Е.В. малозначительных преступлений позволяет суду сделать вывод, что несмотря на рецидив преступлений, за  данные деяния нет необходимости лишать  его свободы, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания.

          При таких обстоятельствах суд приходит к назначению Хозяинову Е.В.  в соответствии со ст. 73 УК РФ  условного наказания.

          Руководствуясь ст. 316  УПК РФ,

                                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Хозяинова Е.В.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде  лишения свободы сроком на  один  год  лишения свободы.

Признать  Хозяинова Е.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

             Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить Хозяинова Е.В.1  один год лишения   свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании  ст.73 УК РФ  условно,  с испытательным сроком на 1 год.

             Возложить на условно осужденного Хозяинова Е.В.1обязанность   в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

 Меру пресечения  Хозяинова Е.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

 Процессуальные издержки в сумме 1253 рублей  16 копеек отнести на счет государства.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Цилемский федеральный  районный  суд в течение 10 дней со дня  провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

                                Мировой судья                                                 Неворотов В.В.

            Приговор  изготовлен в совещательной комнате на компьютере 23.11.2011 года.