Р Е Ш Е Н И Е
03 марта 2020 года судья Пресненского районного суда г. Москвы Зубова И.А., рассмотрев жалобу Рязанцева Андрея Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении ... от 22.10.2019 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» Горбачевым А.А., которым Рязанцев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
22.10.2019 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» Горбачевым А.А. вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении, согласно которому Рязанцев А.Ю. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вынесенными постановлением, в установленный законом срок Рязанцев А.Ю. направил в суд жалобу, в которой просит отменить постановление ... от 22.10.2019 года, поскольку заявителю на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, однако в приложенных к постановлению материалах фотофиксации изображен иной автомобиль, имеющий регистрационный знак ТС.
Заявитель Рязанцев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.
Суд, рассмотрев жалобу по существу, находит постановление ... от 22.10.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева А.И. по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы подлежащим отмене, вследствие чего жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Часть 2 статьи ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании были исследованы материалы дела:
- постановление по делу об административном правонарушении ... от 22.10.2019 года, согласно которому контролер-ревизор ГКУ «АМПП» Горбачев А.А., рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки Стрелка 360, установил, что 16.10.2019 г. в 11 час. 50 мин., по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Рязанцев А.Ю., паспортные данные, в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, в следствие чего собственник транспортного средства был привлечен к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей;
- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства Стрелка 360, согласно которым был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Вместе с тем, поскольку Рязанцев А.Ю. не является собственником транспортного средства, регистрационный знак ТС, зафиксированного специальным техническим средством Стрелка 360, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Рязанцева А.Ю. состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении ... от 22.10.2019 года нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Рязанцева А.Ю., привлеченного к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы на основании постановления ... от 22.10.2019 года, поскольку в судебном заседании установлено, что заявитель не является собственником автомашины, зафиксированной специальным техническим средством ГКУ «АМПП» 16.10.2019 г.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении ... от 22.10.2019 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Рязанцева А.Ю. по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы - прекращению, жалоба заявителя Рязанцева А.Ю. - удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Рязанцева Андрея Юрьевича - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении ... от 22.10.2019 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» Горбачевым А.А. - отменить.
Производство по делу в отношении Рязанцева Андрея Юрьевича по п.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы – прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья